一场因“追光”而起的邻里纠纷
在法官的耐心调解下
拆掉了遮光的板子
久违的阳光又重新洒满院落
追光不成反遮阳
2025年初秋,家住北胡庄村的张强在自家屋顶安装了整排光伏板。这“阳光存折”装上后,住在屋后的邻居王金却高兴不起来——原本透亮的正房,入冬以后便昏暗无光。
![]()
光伏板排满整个屋顶,高出屋脊一米多,我家这屋里一天见不着几小时太阳!
王金多次与张强沟通未果,最终将邻居张强诉至宁河法院,要求拆除光伏板、赔偿损失。
法官现场探实情
宁河法院受理此案后,承办法官深知这类排除妨害纠纷,表面是采光之争,实则是利益与情理的碰撞。为摸清实情,法官当即前往两户人家现场勘验。
抬头望去,张强屋顶光伏板如阵列般铺陈,钢架高高擎起,正午时分,王金正屋内阳光难觅。“确实影响采光了。”法官心中有了数,但难题也随之而来——张强虽认可拆板,却面露难色:“这板子是安装公司装的,我一个人哪拆得动?”
解铃还须系铃人
面对拆板难、赔偿难的僵局,承办法官意识到,光伏板安装的背后还有安装公司等多重主体,当即决定引导王金依法申请追加安装公司为共同被告,并第一时间与公司负责人取得联系。
光伏发电不能建立在牺牲他人合法采光权益的基础上。
电话中,法官耐心释法,同时倾听企业难处——光伏板拆除不仅涉及资源浪费,还牵扯租赁合同、并网购电等多方利益。几番沟通下来,法官提出一个兼顾各方利益的解决思路:能否不浪费光伏设备,仅对遮光部分进行改造?
![]()
安装公司负责人表示将主动联系分包施工单位,与法官再赴现场,开展采光测试。经过专业测量,确认靠近王金家一侧的五块光伏板为主要遮光源。施工单位当场向王金和张强出示测试结果,并提出改造方案:将五块总长10米的光伏板迁移至张强家前层院内,并赔偿王金采光损失2000元。
暖阳照进邻里间
方案一出,王金和张强均表示接受。翌日,施工单位便组织工人进场,不到一天时间,五块光伏板顺利“搬家”。当和煦暖阳重新洒进王金家中,他欣然写下撤诉申请。
谢谢法官,我们少打一场官司,也能过个暖和年了!
![]()
遮光板拆了,暖阳回来了,邻里的心也近了。每一起民生小案,都承载着群众对公平正义的殷切期盼。以法律定分止争,以智慧化解心结,以温情传递温度,让法治阳光照亮民心、温暖人间。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.