迟迟等不到英国撤回制裁，我商务部下达通牒，中英12项文件白签？

最近，英国干了件特别不地道的事，他们公布了一份对俄制裁名单，规模很大，涉及两百多个实体和个人，按理说，这是俄罗斯和欧洲之间的事，跟我们没关系，但问题是，在英国这份名单里，中国企业榜上有名，那么对于这件事该怎么看呢？

三年三连击：英国的“制裁套路”根本不是误伤

最近英国这波操作真是把“不地道”三个字刻在了骨子里，俄乌冲突四周年的节骨眼上，抛出一份号称“史上最大规模”的对俄制裁清单，两百多个实体和个人被列入其中，表面上是冲着俄罗斯去的，实则藏着针对中国企业的暗手——39家中企赫然在列，这已经是短短三年内英国第三次以涉俄为由对中企动手了。

2024年的时候，他们先试探性地把3家中国实体拉进黑名单，2025年又变本加厉制裁了11家，到了这次直接翻倍，一口气拉黑39家，这哪里是什么“误伤”，分明是早有预谋、步步紧逼的长期计划。

更让人不齿的是英国的“选择性制裁”，细看这份名单就会发现，被盯上的大多是规模不大、没有太多国际话语权的中小企业，而那些跟英国有大额合作、能给他们带去真金白银和就业岗位的中国大企业，却一个都没上榜。

这心思简直昭然若揭：既想向美国表忠心，巩固所谓的“跨大西洋伙伴关系”，又舍不得放弃中国市场的红利，只能拿没什么反抗能力的中小企业当牺牲品，这种欺软怕硬的做派，实在让人瞧不起。

他们以为这样就能两头讨好，却忘了做生意最讲究的是信誉，把经贸合作当成地缘政治的筹码，把中国企业当成向西方阵营递投名状的工具，这种短视的操作，早晚会反噬自己。

而且英国给出的制裁理由纯属无稽之谈，什么“涉嫌为俄罗斯提供军民两用物项”“协助绕开制裁”，全是没有任何确凿证据的主观臆断，典型的有罪推定。

中方在乌克兰危机上的立场一直明明白白，始终秉持中立公正，严格管控军民两用物项出口，从未向冲突任何一方提供武器，这是国际社会有目共睹的事实。

中俄企业之间的合作，都是基于国际法和国际惯例的正常商业往来，既没违反联合国安理会决议，也没损害第三方利益，英国凭什么指手画脚？

说白了，他们就是想借着制裁中国企业，转移国内矛盾——毕竟现在英国国内经济增长乏力，通胀高企，民生问题一大堆，斯塔默政府解决不了实际问题，就想靠炒作“中国威胁论”塑造强硬形象，给自己岌岌可危的执政地位续命。

刚拿45亿大单就翻脸：12项文件的默契经不起政治投机

最讽刺的是，这次制裁距离英国首相斯塔默访华还不到一个月。

今年1月底，斯塔默带着五十多名英国企业高管兴冲冲地来北京，这可是2018年以来首位正式访华的英国在任首相，终结了中英高层长达8年的互动停滞。

当时的场面有多热闹，现在的反转就有多打脸：双方一口气签下12项政府间合作文件，敲定了45亿英镑的大单子，覆盖绿色能源、生命科学、汽车零部件、零售消费等多个领域，中方更是主动释放善意，把英国威士忌的进口关税从10%降到了5%，还在研究对英国公民单方面免签的政策，所有人都以为中英关系终于走出低谷，迎来了务实合作的新起点。

结果呢？斯塔默刚带着满载而归的成果回到英国，转头就翻脸不认人，不到一个月就对中企挥起了制裁大棒。

这种“前脚拿大单，后脚捅刀子”的操作，已经不是简单的背信弃义了，而是对双边合作默契的公然践踏。

要知道，那12项合作文件可不是随便签的，背后是双方企业的信任和期待，是英国工商界渴望借助中国市场拉动本国经济的迫切需求。

中国企业本来都计划在英国投资建设锂电池工厂，推进新能源产业布局，英国的生物医药企业也打算扩大在华投资，新增研发和生产岗位，这些实打实的合作，能给双方带来多少就业和收益，斯塔默政府不可能不清楚。

可他们偏偏选择了政治投机，把经贸合作和政治打压切割成两套剧本，一手拿着中国给的红利，一手举起制裁的大棒，以为这样就能左右逢源。

但他们忘了，合作的基础是互信，没有信任的合作就像沙滩上的城堡，风一吹就倒。

现在英国的这番操作，已经让中国企业对英国市场的稳定性产生了严重质疑：今天能毫无理由地制裁中小企业，明天会不会因为政治风向变了，就对大企业下手？这种政策的不确定性，会让所有想和英国合作的中国企业望而却步。

那些已经敲定的合作项目，因为制裁的影响被迫暂停，英国企业也因为担心中方反制不敢扩大对华投资，原本双赢的局面，硬生生被斯塔默政府的政治算计变成了双输，这45亿英镑的大单，要是继续这么折腾下去，恐怕真要变成纸上谈兵了。

商务部四句话定调：中方的底线不容触碰，必要措施绝非空话

面对英国这种背信弃义的行为，中方没有丝毫忍让，商务部第一时间给出了明确回应，四句话字字千钧，既亮明了立场，也划清了底线。

第一句就直接点破要害：“英方的做法没有国际法依据，也未经联合国授权”，这可是釜底抽薪的反驳——英国整天把“基于规则的秩序”挂在嘴边，现在自己却搞单边制裁，把国内法凌驾于国际法之上，这种霸权行径，根本站不住脚。

第二句重申主权：“中俄企业正常交往合作不应受到干扰”，言外之意很清楚，我们和俄罗斯做正当生意，轮不到第三方指手画脚，英国的长臂管辖那一套，在中国这里行不通。

最关键的是第三句：“敦促英方从维护中英关系发展良好势头出发，立即纠正错误做法，撤销制裁”，这里的“良好势头”，显然就是指斯塔默访华时签下的12项文件和45亿英镑大单。

这句话已经说得非常明白，中英关系能有今天的回暖局面来之不易，是双方共同努力的结果，现在英国单方面破坏这种势头，后果必须自己承担。

如果英方执意不撤销制裁，那之前的合作成果很可能全部悬空，毕竟没有哪个中国企业会愿意在一个不尊重自己合法权益的国家进行投资合作。

而最后一句“中方将采取必要措施，坚决维护中国企业正当合法权益”，更是给英国敲响了警钟，这绝不是口头警告，而是有法可依、有工具箱可用的实际行动。

我国早就出台了《反外国制裁法》，形成了完整的反制体系，真要是到了那一步，参与制裁中企的英国个人和实体，可能会面临禁止入境、冻结在华资产、限制交易等一系列对等措施。

之前美国、加拿大等国打压中企时，中方都采取了相应的反制措施，这次也绝不会例外。

可能有人会问，那之前签的12项文件是不是就白签了？答案显然是否定的。

这些文件是双方务实合作的共识，代表了中英经贸互补的客观需求，英国工商界对中国市场的渴望是真实存在的，斯塔默政府的政治投机并不能代表所有英国企业的意愿。

中方一直欢迎各国务实合作，也始终珍惜中英关系发展的良好势头，但这种合作必须建立在相互尊重、平等互利的基础上，不能一方拿着好处，另一方却肆意损害对方利益。

现在球已经踢到了英国这边，是撤销非法制裁，回到合作共赢的正轨，还是继续跟着美国搞单边主义，把经贸问题政治化，最终自食恶果，全看他们自己的选择。

说到底，国家之间的交往，诚信是立身之本。英国要是继续这样反复无常、透支信誉，不仅会寒了中方的心，也会让其他国家看清其外交政策的投机本质，以后谁还敢跟他们真心合作？

中英关系的钥匙，始终握在英国自己手里，希望斯塔默政府能早日认清现实，摒弃短视的政治算计，停止损害中企利益的错误行为，否则等待他们的，只会是合作的破裂和信誉的崩塌，到时候可就真的追悔莫及了。

信息来源：

央广网