尽主要赡养义务，遗产继承律师助力继承人多分房屋份额

（为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）

案情介绍

被继承人陈振宏与刘桂珍系夫妻关系，二人均系初婚，育有一子二女，即被告陈雨泽、原告陈雨桐、被告陈雨欣。陈振宏于2010年去世，刘桂珍于2020年去世，二人生前未留有遗嘱，亦未签订遗赠扶养协议，遗产按法定继承办理。二被继承人父母均先于其去世。

涉案核心财产为一号房屋、二号房屋，均登记在陈振宏名下，于1996年取得房产证，系二被继承人婚后购置，属夫妻共同财产，为本案需分割的遗产。

原告陈雨桐起诉至法院，提出两项诉讼请求：1. 判令一号房屋归陈雨欣所有，由陈雨欣向其支付40%折价款、向陈雨泽支付20%折价款；2. 判令二号房屋由其与陈雨欣按50%比例按份共有，二人分别向陈雨泽支付10%折价款。

庭审中各方意见：被告陈雨欣同意原告诉求，同时主张其与陈雨桐对刘桂珍尽了全部赡养义务，陈雨泽自刘桂珍去世前三年起便不再联系老人，未参与丧葬事宜，应少分遗产；被告陈雨泽未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利。

陈雨桐、陈雨欣委托律师介入，提交核心证据：刘桂珍住院病历、医疗费发票、护工合同、生活费用缴纳凭证、家政人员证言，以及二被继承人丧葬事宜相关票据，佐证二人尽主要赡养义务、陈雨泽未尽赡养义务的事实；申请法院对两套房屋进行价值评估，确定一号房屋现值130.85万元、二号房屋现值164.24万元，为折价补偿核算提供依据，最终推动法院支持二人多分份额的主张。

裁判结果

一号房屋由被告陈雨欣继承，陈雨欣于判决生效后十日内，向原告陈雨桐支付折价款490687.5元，向被告陈雨泽支付折价款327125元；

二号房屋由原告陈雨桐、被告陈雨欣按每人50%比例按份共有，二人于判决生效后十日内，分别向陈雨泽支付折价款205300元；

该判决生效后，陈雨桐、陈雨欣成功实现“多分房屋份额”的核心诉求，一号房屋归陈雨欣所有，二号房屋二人按份共有，陈雨泽仅分得少量份额；法院认可二人尽主要赡养义务、陈雨泽未尽赡养义务的事实，依法酌情多分，充分体现专业律师固定核心证据、推动评估、精准主张的优势，为法定继承中尽孝继承人争取多分房屋份额提供了典型参考。

法院说理

法院认为，本案核心争议焦点为：两套房屋的遗产范围界定、法定继承份额的分配（赡养义务对份额的影响）、房屋分割方式与折价补偿金额的确定。结合案件事实及法律规定，具体说理如下：

第一，法律适用与继承原则。继承从被继承人死亡时开始，无遗嘱、无遗赠扶养协议的，按法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；对被继承人尽了主要扶养义务的，可多分；有扶养能力却不尽扶养义务的，应当少分或不分。

第二，遗产范围界定。一号房屋、二号房屋系陈振宏与刘桂珍婚姻关系存续期间取得，属夫妻共同财产，二人去世后，两套房屋全部份额为遗产，由其第一顺序继承人（陈雨桐、陈雨欣、陈雨泽）继承。

第三，继承份额的分配。结合原告提交的证据，能够认定陈雨桐、陈雨欣对刘桂珍尽了主要赡养义务，负责日常照料、医疗护理及丧葬事宜；陈雨泽有扶养能力却未尽赡养义务，未参与老人照料及丧葬事宜。据此，法院酌情认定陈雨桐、陈雨欣多分遗产份额，对陈振宏的遗产按三人均等分配，对刘桂珍的遗产由陈雨桐、陈雨欣多分。

第四，房屋分割与折价补偿。结合房屋实际情况及当事人诉求，法院确定一号房屋归陈雨欣所有，二号房屋由陈雨桐、陈雨欣按份共有，由二人向陈雨泽支付对应份额的折价补偿款；补偿金额依据甲公司出具的评估报告确定，兼顾份额分配比例，依法核算具体金额，驳回原告超出合理范围的诉求。

第五，程序问题。陈雨泽经法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩、质证等权利，不影响法院依据查明的事实依法缺席裁判。

胜诉办案心得

结合本案办理过程、法院裁判思路，针对“法定继承、赡养义务认定、折价补偿、缺席庭审应对”这些高频场景，总结核心胜诉要点、实务维权技巧及风险提示，为类似案件继承人提供维权参考。

固定尽赡养义务核心证据，是多分份额的关键。本案胜诉的核心的是，我们协助当事人全面收集赡养相关证据，形成完整证据链——包括老人住院病历、医疗费票据、护工合同、生活费用缴纳凭证、家政证言、丧葬票据等，清晰证明当事人尽了主要赡养义务，同时佐证对方未尽赡养义务的事实，为法院酌情多分份额提供坚实依据。专业遗产继承律师可精准判断哪些证据具有高证明力，避免因证据缺失导致无法主张多分。

及时推动房屋价值评估，明确折价补偿依据。房屋价值是折价补偿核算的核心，我们协助当事人及时申请法院委托甲公司进行评估，确定房屋真实市场价值，避免因双方对房屋价值存在争议导致诉讼拖延，同时确保折价补偿金额公平合理，既维护当事人权益，也符合法院裁判逻辑。

精准主张份额分配，兼顾诉求合理性。结合法律规定和案件事实，我们明确主张“对尽主要赡养义务的继承人多分、对未尽赡养义务的继承人少分”，同时配合当事人的房屋分割诉求（部分房屋归一方所有、部分房屋按份共有），既符合“有利于生产和生活”的遗产分割原则，也最大化实现当事人的核心权益，避免诉求过高或不合理导致无法获得法院支持。

妥善应对缺席庭审，强化证据优势。针对被告陈雨泽缺席庭审的情况，我们重点强化证据的完整性和关联性，确保法院能仅凭现有证据查明案件事实，同时强调被告缺席应承担的法律后果，避免因被告缺席导致案件事实无法认定，确保当事人的多分主张能够得到法院支持。

法定继承房屋纠纷核心风险提示。此类案件中，尽赡养义务的继承人需重点防范四类风险：一是未及时收集、固定赡养证据，导致无法证明自己尽主要赡养义务，无法主张多分；二是未申请房屋评估，导致折价补偿金额无法确定，陷入价值争议；三是诉求过高或不合理，导致部分诉求被驳回；四是忽视对方缺席的应对技巧，无法充分举证维权。建议尽早委托专业律师，维护自身合法权益。

最后，若您正面临继承房屋纠纷问题，切勿拖延，应及时委托专业的遗产继承律师介入。律师可协助您梳理继承脉络、收集赡养证据、推动房屋评估、精准主张份额、参与诉讼维权，帮您争取多分房屋份额，顺利化解继承纠纷。本律师团队专注于房屋继承、遗产分割等案件多年，拥有丰富的胜诉案例及实务经验，可全程代理当事人参与诉讼、协商调解，助力客户化解纠纷、胜诉维权。

律师介绍：靳双权律师，北京东卫律所房产事业部主管，曾兼任中国房地产营销协会副会长，主管房地产法律研究整理工作。精通房地产交易涉及的权属、监管、贷款、过户、交房等各个环节的法律问题。擅长处理商品房、房改房、军产房，央产房，限价房，经济适用房等在买卖、借名、继承、分割、析产、拆迁过程中涉及的疑难复杂房地产诉讼案件。

靳律师为链家房地产经纪公司起草的存量房屋买卖合同及补充协议，已被北京二手房市场上的中介公司广泛采用，目前，北京二手房市场上使用的合同大部分出自靳律师之手。

如有相关问题，欢迎来电咨询。