美媒：中国认为在自家门口美军不具有优势，我们很难反驳这一说法

2025年底美国防部交了份中国军力报告，里面一张地图藏着大秘密——大陆发射的导弹能覆盖多远？最近美国海军战争学院的海战教授詹姆斯·霍姆斯写了篇文章，直接抛出猛料：中国认为自家门口美军没优势，这说法我们真没法反驳。

霍姆斯这人不是随便瞎侃，以前是海军军官，摸过实战的边，现在搞海战战略研究，写的文章发在《国家利益》杂志上。他的分析全来自那份报告的公开内容，没加任何私货。报告里对那导弹的描述其实挺简略，就地图上露了一次，连具体型号都没细说。霍姆斯琢磨着，这可能跟当时中美关系调整有关——两边都想保持沟通，所以报告没把话说太满，怕惹得两边都尴尬。

那导弹从陆地打出去，对海上舰艇的威胁真不小。美军以前总觉得，只要离大陆远点就能躲过去？现在技术一进步，这想法简直太天真。霍姆斯说，陆基武器的射程一延伸，传统的安全算法都得推翻重算。以前美军舰队进西太平洋，不用太担心岸上的东西，现在？得时刻盯着远方可能飞过来的导弹。

中国海军舰艇出海的时候，背后有火箭军远程撑腰。这种海陆联合的模式，相当于每艘船都多了层“隐形保护罩”。霍姆斯把这比作岸上和海上力量绑一块儿干活，作战时资源调配灵活多了——船在前面打，岸上的导弹随时能补刀，不用等舰队自己带的火力。

美军在西太平洋的舰队，现在得同时应付海面和远方打过来的东西。以前蓝水海军的优势是能脱离陆地自己干，现在这片海已经被陆基火力罩住了。霍姆斯说，这种压力让舰队行动复杂多了——以前随便选个地方停，现在得算着导弹射程，还得防着天上飞的、水里游的，哪还有以前的自在？

霍姆斯还提了俄日战争那时候的事儿，俄国舰队靠岸上炮火掩护打仗，结果还挺管用。现在传感器和导弹技术进步，类似的策略又能用了，而且覆盖范围还更广——以前可能只罩几百公里，现在能罩几千公里。对中国来说，这套体系在自家附近海域特别好使：舰队能依托大陆纵深，集中力量应对挑战，不用怕被美军包抄。美军要是远征过来插一脚，就得面对多重威胁，资源消耗肯定猛增。

霍姆斯分析，美国海军单个舰艇或飞机对比，可能还有点优势——比如航母的舰载机数量、舰艇的吨位啥的。但在远离本土的决战地点，中国把海军、火箭军、空军凑一块儿，整体实力就出来了。中国战略家长期觉得，靠近本土的海域，美军难保持传统优势。霍姆斯在文章里直接说，从技术和地缘看，这判断我们真没法轻易反驳。

美军现在正搞雷达和拦截装备研发，想提升防御能力。霍姆斯指出，面对机动性强的目标，拦截窗口短得很，可能就几秒钟，计算复杂度也涨了一大截。单一技术优势根本挡不住整体差距——比如你有先进雷达，但导弹太多太快，根本拦不过来。

整个太平洋的作战逻辑都变了。以前航母战斗群能随便部署，想在哪停就在哪停，现在得更多考虑远程威胁。霍姆斯说，这等于把海战拉回陆权国家熟悉的领域——以前是海权国家的主场，现在陆权国家也能插一脚了。中国用本土资源和战略纵深，搞出了不对称防护体系。美军远征力量在数量和补给上都有局限，面对这局面压力不小。霍姆斯觉得，武器的物理性能摆在那儿，没法用模糊话掩盖——射程就是射程，覆盖就是覆盖，骗不了人。

报告出来后，美军内部一直在讨论。霍姆斯观察到，以前西太平洋横冲直撞的日子，现在难重现了。中国联合力量在关键时刻和地点集中的时候，优势判断得重新算——以前觉得美军能碾压，现在得看具体情况。霍姆斯特别强调，中国战略家赌在自家门口决战，美军占不了上风。他最后写，这种看法从现实出发，我们真不好否定。

这种变化让地区国家都在看新格局。美军舰队未来行动可能得更多协调调整，适应远程精确打击的影响——比如以前单独行动的舰艇，现在得结伴走，还得带够拦截弹。中国海军在陆基支援下，活动空间和信心都涨了，以前可能不敢走远，现在能更放心地出去执行任务。

霍姆斯文章的核心是提醒，技术进步正在重塑力量对比。美军蓝水海军的独立性受挑战，以前能脱离陆地自己干，现在得依赖盟友的基地；中国岸基火力延伸让海上作战规则换了写法，以前海权国家说了算，现在陆基力量也能影响战局。两边都在根据实际情况优化战术——美军搞分布式作战，中国则强化海陆联合。霍姆斯认为，物理规律不会骗人，射程和支援模式的改变是实实在在的。美军在这区域的优势评估，必须加这些新因素。

文章发表后，战略圈讨论不停。大家都看到，靠近中国本土的海域，力量平衡正往更均衡的方向走。霍姆斯用历史加现实的方式，把问题讲得很清楚——不是中国吹牛逼，是技术和地缘真的变了。这种战略框架下，中国海军不再单打独斗——每次出海都有强大后盾，不用怕被美军欺负。美军则得面对多维度威胁，规划时必须把陆基因素算进去，不然真要吃亏。

霍姆斯最后总结说，中国战略家的评估有道理，我们很难反驳这一说法。这句话点出了当前太平洋军事现实的核心——家门口的优势，真的在悄悄换边。

参考资料：人民日报 中国军力年度报告相关分析