美军空袭得手，特朗普却拒绝“背锅”，华盛顿正上演教科书级“甩锅大戏”

昔日，乔治·W·布什总统曾端坐在白宫内阁会议室里发表庄严讲话，向全美民众宣告伊拉克前领导人萨达姆·侯赛因落网的消息；而巴拉克·奥巴马总统也曾神情肃穆地直面摄像机镜头，正式宣布击毙基地组织头目本·拉登。

然而，当现任总统唐纳德·特朗普下令对伊朗发动致命空袭，并成功击毙该国最高领袖之后，他却选择了一条截然不同的信息发布路径——仅仅在“真实社交”平台上发布了一条简短的文字帖文。

在向美国民众“推销”这场针对伊朗的重大军事行动时，特朗普的公关手腕与历任美国总统大相径庭。 在长达108分钟的国情咨文演讲中，他仅仅拨出了微不足道的三分钟来提及此事。除此之外，他主要依赖社交媒体上的只言片语，以及在佛罗里达州海湖庄园内部录制的两段视频来向外界发声。事实上，自上周五在得克萨斯州科珀斯克里斯蒂市出席公开集会以来，这位美国总统便再也没有在公众视野中露过面。

这种刻意保持距离的沟通策略，或许正是为了在未来数日乃至数周的博弈中，为白宫保留极大的战术灵活性。其核心目的，在于极力避免重蹈覆辙，尤其是规避前国务卿科林·鲍威尔曾向小布什总统反复发出警告的“陶器店法则”——即“谁打破了器皿，谁就必须为之买单”。

从军事行动打响的第一天起，特朗普就极其谨慎地为美国的武装干预划定了明确的边界。他一方面高调宣称旨在推翻德黑兰现政权，另一方面却又在隔空喊话中明确告知伊朗民众，掌握国家未来命运的真正机遇和责任，实际上握在他们自己手中。 这种巧妙的沟通策略，通过在视觉与物理空间上刻意制造美国总统与中东战事之间的距离感，进一步强化了美军干预的有限性。

然而，令人感到矛盾的是，在阐述此次军事干预的合法性与正当理由时，特朗普却毫不吝啬地动用了极具扩张性的政治修辞。这种宏大的叙事方式，不禁让人联想起美国在此前数十年间，深度介入中东事务时所惯用的那套辩护逻辑。

“他们是在向人类文明本身宣战，”在周日通过“真实社交”平台发布的一段全长六分钟的视频中，特朗普如是宣称。但在抛出这番严厉指控的同时，他对此次军事行动的具体战略目标依然保持着极大的弹性表述。

“我们之所以毅然开展这场大规模的军事行动，不仅仅是为了保障当下这个时空的安全格局，更是为了替我们的子孙后代长久守护和平——正如数千年前先辈们为我们所做出的牺牲那般。这是自由民族不可推卸的历史使命与沉重担当。”他在视频中慷慨陈词。

值得注意的是，这是在伊朗最高领袖哈梅内伊于空袭中丧生近24小时之后，特朗普首次直面摄像机镜头对这一震动全球的事件作出正面回应——在此之前，白宫仅仅对外发布过一份简短的书面声明。

“我在此强烈呼吁，所有内心渴望自由的伊朗爱国者们，请务必把握住眼前的历史时机，展现出你们的非凡勇气，” 特朗普在视频中极具煽动性地说道，“我曾经向你们许下过庄严的承诺，如今我已经切实兑现了我的诺言。至于接下来的路该怎么走，余下的历史篇章将完全由你们自己来书写和决定，当然，美国会在必要时提供相应的援助。”

针对白宫的这一系列操作，多位资深中东问题专家在接受采访时一针见血地指出，特朗普的这套战略组合拳，最终极有可能在华盛顿的政治圈内取得某种程度的成功——即在军事层面仅仅依赖外科手术式的远程空袭，同时在政治层面对所谓“战争胜利”的最终标准作出极度灵活、甚至模糊的界定。

曾先后为美国民主党与共和党两届政府提供过中东防务咨询的资深顾问亚伦·戴维·米勒深度剖析道：“目前，我们在对伊博弈中牢牢掌握着冲突升级的主导权，完美掌控着整场军事行动的推进节奏、打击焦点以及烈度强弱。”他进一步解释称，“美军可以根据需要随时拔高战事级别，同时又具备足够的威慑力来阻止伊朗方面采取对等的升级报复。如此一来，华盛顿就能在不触发‘陶器店法则’的前提下，从容掌控伊朗的内部局势。这，恰恰正是特朗普式地缘政治策略的精髓所在。”

曾在2003年伊拉克战争爆发前夕，担任时任国务卿科林·鲍威尔麾下政策规划主任的理查德·哈斯也表达了类似的观点。他尖锐地指出，特朗普目前的做法本质上是“在隔空大声呼吁实施政权更迭，但在行动上却极力撇清，拒绝为此承担任何实质性的国家责任”。

“这种狡黠的政治手腕，毫无疑问为他提前预留了充足的战略退路，让他无需在泥潭中死磕到底。一旦德黑兰的政权更迭真的变为了现实，那么所有的历史功劳都将顺理成章地归功于他；可倘若这一目标最终未能实现，这口战略失败的黑锅，自然也扣不到他的头上，”这位现任美国外交关系委员会名誉主席意味深长地补充道。

然而，硬币的另一面是，一旦中东前线的局势急剧恶化，特别是当美军的伤亡数字开始不可遏制地攀升时，特朗普那些充满煽动性的激进言论，极有可能反噬自身，引发难以估量的国内政治风险。事实上，美国中央司令部已于周日对外沉痛宣布，在此次针对伊朗的军事行动中，目前已有三名美军士兵不幸阵亡，另有五人遭受重伤。

“令人感到无比悲痛的是，在这场重大军事行动彻底画上句号之前，我们的伤亡数字极有可能还会继续增加。但这，就是我们必须面对的残酷现实，”特朗普在周日发布的视频讲话中，罕见地流露出了一丝沉重。

面对外界对总统沟通方式的质疑，白宫内部官员强硬回应称，现任政府根本无需刻板遵循过往历届总统所留下的传统沟通惯例。他们坚称，总统在“真实社交”平台上发布的短视频与书面声明，凭借其强大的互联网传播力，早已成功覆盖了极为广泛的全球受众群体。

白宫新闻秘书卡罗琳·利维特在接受质询时更是直言不讳。她表示，如果特朗普当时选择效仿小布什总统处理伊拉克危机时的那套老旧策略——即在战前通过连篇累牍的演讲来详细阐述开战的正当理由——那么“哈梅内伊大阿亚图拉极有可能至今依然活在世上。因为那种拖沓的做法，只会让我们白白耗费数周乃至数月的宝贵时间，并在无形中向对手泄露绝密的军事行动计划，最终的代价就是我们根本无法在昨日精准击毙这位伊朗最高领袖。”

“在瞬息万变的现代战争中，确保军事行动的绝对保密性与前线将士的生命安全，始终是总统在决策时的首要考量，”她着重强调了这一点。

除了在战略目标上刻意保持极大的灵活性之外，特朗普政府在解释此次致命袭击的法理正当性问题上，也始终表现出一种令人捉摸不透的含糊其辞。更为蹊跷的是，即便是在闭门向国会核心议员提供的高级别机密安全简报中，白宫团队同样选择了语焉不详。

据一位不愿透露姓名的与会内部人士向媒体披露，在周日举行的这场闭门绝密简报会上，部分白宫核心助手坦承，政府情报部门实际上并未掌握，也未能提供足以证明伊朗当前正对美国构成所谓“迫在眉睫”或必须采取“先发制人”打击威胁的确凿情报证据。

当被国会议员直截了当地追问关于伊朗的潜在威胁到底是什么时，一名负责情报简报的官员仅仅敷衍地表示，德黑兰方面正准备对美国此前的某些行为展开报复。然而，在专业的法律与防务人士看来，这种程度的模糊警告，根本远远未能达到国际法中关于对一个主权国家悍然发动先发制人攻击，或是直接对其最高政治与军事领导层实施“斩首行动”的传统合法性门槛。

早在周六的吹风会上，部分美国官员曾向驻白宫记者群吹风称，伊朗不断推进的弹道导弹研发计划对地区安全构成了实质性威胁。但这番辩解显然站不住脚，因为现行的国际法框架，通常绝不会支持仅仅以某个主权国家正在维持或发展此类常规武器防御计划为由，就对其发起毁灭性的先发制人军事打击。

值得回味的是，在周六的雷霆袭击发动之前，特朗普在表面上似乎展现出了一定程度的外交克制。相较于当年小布什在伊拉克危机中急不可耐的态度，特朗普似乎给予了双边谈判更为充裕的周旋空间——尽管在过去短短的几周时间里，美军在中东战区的兵力集结与武力部署规模，实际上已经悄然攀升至自2003年伊拉克战争爆发以来的历史最高峰。

但从国内政治生态来看，特朗普的基本盘中，有相当一部分选民正是因为极度厌倦了美国在中东地区持续数十年的无底洞式战争，才将他推上了总统宝座。因此，对于这样一位总统而言，如果在悍然发动如此重大的对外军事行动时，未能有效争取并巩固自身核心支持者的认同感，无疑将面临着巨大的政治反噬风险。根据上周由《华盛顿邮报》、美国广播公司新闻部以及益普索联合发布的一项权威民调数据显示：在特朗普的铁杆选民群体中，有46%的人明确表态支持总统动用美国军队去武力迫使其他国家发生政权更迭，22%的人对此表示坚决反对，而另有30%的选民则选择了持观望态度，未作明确表态。

纵观今年的白宫政治公关策略，可以明显感觉到，官员们在对外宣传总统的外交政绩时，采取了比去年更为低调且克制的基调。回想2025年，特朗普几乎每周都会在椭圆形办公室高调接见各国来访的领导人，并频繁在各路媒体记者面前举行随性的即兴新闻发布会，以此来极力凸显自己在这个星球国际舞台上的绝对核心地位。然而进入今年以来，白宫的战略重心明显发生了偏移，试图将政治叙事的焦点重新拉回国内议程，着力渲染并突出总统在提振美国经济方面的积极政绩，昔日那种高调炫耀外交手腕的做法如今已难觅踪影。

针对信息发布形式的转变，白宫新闻秘书利维特给出了一套官方解释。她声称，总统之所以在最初选择以极其简练的书面声明形式来宣告哈梅内伊的死讯，完全是因为战事情势紧迫：“总统昨日全天都将自己牢牢钉在白宫的地下战情室内，彻夜不眠地紧盯并监控着中东事态的每一丝细微发展，同时还要密集地与全球各地的核心盟友及多国最高领导人进行至关重要的越洋电话磋商。在那种分秒必争的高压状态下，通过‘真实社交’平台直接发布消息无疑是最为高效的战术选择。事实也已证明，这条简短的声明在极短的时间内便已长了翅膀般传遍了全球的每一个角落。”

直到周日，特朗普才在其发布的视频讲话中，回归到了稍微传统一些的总统公关范式上来回应哈梅内伊遇刺身亡一事，他毫不掩饰地在镜头前大肆宣扬并收割着这场地缘政治博弈的胜利果实。

“这个卑劣且极其可憎的独裁者，他那肮脏的手上沾满了数百乃至数千名无辜美国人的鲜血，”特朗普在视频中咬牙切齿地痛斥道，“如今，从伊朗的各个角落都传出了民众欢呼雀跃的激动声浪。当他的死讯被正式公布的那一刻，无数长期受压迫的伊朗人民纷纷走上街头，纵情狂欢。”

颇为反常的是，按照以往的华盛顿政治惯例，白宫的高层政府官员几乎每周都会在各大主流电视台的周日早间政治访谈节目中抛头露面，为总统的政策摇旗呐喊。但在这个至关重要的周末，竟然没有一名白宫高官出镜受访。

一位要求匿名的白宫高级别幕僚在私下探讨这一敏感的内部战略时极力辩解称，这绝对不是因为现任政府试图刻意与这场充满争议的军事行动保持政治切割，而是因为所有核心团队成员都必须一刻不停地驻守在白宫战情室以及总统下榻的海湖庄园身边，以确保对瞬息万变的军事行动保持最为密切且不间断的战略监控。

既然白宫方面选择隐居幕后，不安排自家的政府高官直接出镜应对媒体的长枪短炮，他们便转而采取了“借力打力”的公关策略。白宫暗中积极协调国会山内的共和党重磅议员们充当总统的“传声筒”，代为向公众喊话定调。为此，白宫特意在周六的深夜，紧急安排现任国务卿马可·卢比奥向这些共和党盟友们进行了一次深度的内部吹风与局势简报。

这一策略很快便在屏幕上收到了成效。代表阿肯色州的共和党籍联邦参议员汤姆·科顿在周日做客哥伦比亚广播公司的《面对全国》这档老牌访谈节目时，就不遗余力地为白宫背书：“我认为总统昨天发布的那段视频讲话堪称异常出色且极具震撼力。那段视频鞭辟入里地详述了过去长达47年的漫长岁月里，伊朗政权是如何肆无忌惮地针对美国、针对无辜的美国人民，乃至针对整个自由文明世界，持续不断地输出恐怖活动与血腥的革命暴力的。 我坚信，总统在接下来的数日内，必将进一步向全美民众清晰阐述其坚定的战略立场，并会按程序向国会提交详尽的安全简报。”

据悉，白宫已正式敲定，将于本周二派遣高级别情报官员前往国会山，向参众两院举行一场最高密级的闭门安全简报会。

与此同时，华盛顿智库圈内部分长期主张对德黑兰采取极限施压和强硬军事行动的鹰派支持者们则冷静地指出，要全面客观地评判这场突发军事行动的最终战略成效，可能需要拉长历史的焦距，赋予其更为充裕的观察周期——这一时间跨度，将远远超过美军战机在夜空中执行实际轰炸任务的短暂物理时长。

曾在此前特朗普首个总统任期内深度参与处理过棘手伊朗事务，并曾在里根及小布什政府的核心外交政策智囊团中担任过要职的资深外交官埃利奥特·艾布拉姆斯，一针见血地指出了问题的核心：“现在评判成败还为时尚早，最根本的关键在于白宫的这项极端政策究竟是否得当、是否契合美国的长期利益，而这在很大程度上，将取决于这场冲突最终会给美方带来怎样程度的人员伤亡。”

但他即便如此，这位身经百战的政策老手依然不忘向那些急于挑刺的批评者们发出善意的提醒：“如果在战火平息一周之后，德黑兰的那个政权依然在苟延残喘，现在就跳出来断言这是一场彻头彻尾的战略失败，显然是犯了目光短浅的毛病。

历史的奇妙之处在于……倘若这个千疮百孔的政权在随后的六个月、十个月，亦或是明年的某个节点轰然垮台，那么所有曾经的质疑者都将不得不低下头颅，心悦诚服地承认，正是今天发动的这场雷霆战争，实质性地大幅加速了伊朗政权更迭的历史进程。 站在未来的某一天事后诸葛亮般地回望，这无疑将被铭记为一场无与伦比的重大地缘政治成功——因为彻底推翻该政权，将从根本上重塑整个中东地区的战略格局。”

作者：约翰·哈德森、艾伦·中岛、诺亚·罗伯逊

来源:Trump tests a new approach in Iran: Regime change without owning the fight

文章仅供交流学习，不代表本号观点