如何看待今年春节多地要求基层义务加班劝阻燃放烟花爆竹？

如何看待今年春节多地要求基层义务加班劝阻燃放烟花爆竹？

碧翰烽/文

一是既讲法治，又要结果。二是禁燃有了效果，放烟花的确少了。三是辛苦了基层干部值班巡查。四是劝阻有没有用？能不能持久？如何改变和平衡这种传统风俗？

有网友称：某地政府通知居民可以放，然后让社区和民警来劝阻居民。

这就有点像一些地方收医保。一方面上面强调群众自愿交医保；另一方面又给基层下任务，要求基层干部积极做好群众工作，动员交医保。

还有点像一些学校所倡导的“自愿”服务，比如护学岗、搞卫生、搭餐费，都是讲的“自愿”，实际上都会通过教师、学生给家长做工作，最后几乎都是自愿。

如此而言，可谓“两面”。一面是讲法治，大面上不会讲“禁止”；一面是讲结果，希望基层干部努努力，让群众还是自愿“禁止”。

只是这样的工作越来越难，基层的能力受到了多方挑战。

有位村支书曾经感慨，现在群众自治的份量越来越弱化，不少工作只能靠劝导、说服，缺乏制约违法违规的手段，所以做工作越来越难了。

一方面有明确的禁燃禁放规定，也有明确的执法处罚措施；另一方面又得要求基层干部开展劝阻工作。

可问题是，如果执法都没有威慑力，那劝阻管用吗？

何况今天的社会，禁燃禁放规定所约束的对象，已经发生了很大的变化。

一者，社会越来越原子化、思想越来越多元化。过去所讲的家庭家族宗族、单位都已经渐渐淡化了，除了体制内单位有一定约束力，今天的人们越来越独立化、个体化。像燃放烟花这个事情，一个个个体有了自主意识、多元思维，父母、家庭所讲的都不会听，凭什么听你基层的劝？

二者，无论是城市小区，还是农村大量返乡的人员，干部与群众之间彼此都不太熟悉，也没有太多交往交情。

如果要做劝阻工作，一般靠的是熟悉、交情，相互之间给的是面子，可现在大家在乎这个面子吗？凭什么听你基层的劝？

三者，大家都是见过世面的，没有见过的，生在互联网时代，也觉得自己见过世面。几条规定，是不是合法合理？能不能质疑？大家有自己的判断力，凭什么听你基层的劝？

不然，网络上怎么会有各种声音，有人觉得不燃放烟花，就没有过年味，也不符合传统精神，“爆竹声声一岁除”，还能不能吟诵？

所以，有基层干部就说，辛辛苦苦的值班巡查，还是会有此起彼伏的爆竹声声，特别是除夕之夜。

不过，有基层干部坦言，今年这么管，还是有效果，燃放烟花真的少了许多。过去过年时候一夜夜放到天亮，真的是觉也睡不好，特别是城市住宅小区里放，的确是一种扰民，而且还有气味、脏乱差。

只是辛苦了基层干部，包括机关单位干部，这个年都要被安排去值班、巡查。