美国发布的经管排名：西南财大第3，浙大反超复旦，南开仅排第23

经济学和商学，大概是文科生报志愿时绕不开的两个词，理科生也有不少往这个方向挤的，毕竟金融、管理听着就比哲学、历史来钱，那国内高校的经管实力到底谁强谁弱？国内有教育部学科评估这把尺子，国际上呢，四大排行榜各有各的算法，最近U.S.News发布了2025-2026年度经济学与商学全球排名，大陆高校的座次挺有意思，有些结果说实话让我看了两遍，

先说头部阵营，清华第1、北大第2，这俩没啥悬念，全球分别排第10和第11，属于不管用什么榜都在前面的选手，第3名开始就有看头了，中国人民大学和西南财经大学并列大陆第3，全球第17。

人大排在这儿，大家应该没意见，工商管理在第四轮学科评估拿了A+，最新一轮也是最优等次，一流学科建设连续两轮入选，底子摆在那儿。

但西南财大这个位置，就让不少人意外了，要知道它前面被甩在身后的是谁？复旦、上交、南开，还有两财一贸里的上海财大和中央财大，一所地处成都的财经院校，凭什么？

说白了，U.S.News这个榜的游戏规则跟国内学科评估完全不同，它大约75%看论文、25%看学术声誉，是个纯学术产出导向的排名，西财在期刊论文量、引用量、前10%和前1%高被引论文等核心指标上都杀进了全球前5，再拿ESI数据交叉验证一下，西财经济学与商学进了ESI前1‰，内地仅次于北大排第2，这不是一朝一夕冲上来的，是长期深耕学术的结果，

厦大排第5，全球第24，也值得多聊两句，这所学校在经管圈的口碑一直很稳，学术产出强，校友在商界的影响力也是全国前列水平，文理见长的底蕴在这个榜上体现得挺明显。

接下来是让我觉得最有意思的部分，工科院校的集体越线，浙大排第6超过了复旦（第7）和上交（第16），华中科技排第12，北京理工第11，中南大学第19，这些学校的传统强项是工科和医学，经管并非看家本领，但在这张榜上集体冒头。

拿北理工举个例子吧，第四轮学科评估里，它的工商管理B+，应用经济学B，理论经济学才C+，可U.S.News排名从去年全球第74一路蹿到第53，更离谱的是，它在论文标准化引用影响力、前1%高被引比例这些细分指标上竟然排全球第一，超过了哈佛，但研究声誉呢？第387名，

这种割裂感其实不止北理一家，之前温州大学在人工智能学科的高被引论文指标上也排过全球第一，斯坦福和MIT都在它后面，所以U.S.News的细分指标设计，确实存在让人摸不着头脑的地方。

说到割裂，不能不提南开大学，应用经济学A+、工商管理A、理论经济学A-，三个核心学科拿下2A+1A的成绩，学科实力绝对是国内经管第一梯队，然而U.S.News只给了大陆第23，跟南昌大学差不多。

这事儿怎么理解？我觉得跟南开的办学基因有关，当年张伯苓先生提的土货化路线，以解决中国问题为目标，学术成果自然更多发表在国内顶级期刊上，《南开管理评论》连续多年工商管理类国内期刊第一，拥有经济学领域唯一的协同创新中心，这些在国际论文导向的排名体系里根本体现不出来，ESI经管排名第23，跟U.S.News的位次几乎一模一样,也从侧面印证了这个判断，

话说回来，这类纯论文导向的排名，看看就好，真不能当选校依据。

我个人的建议是：想学经管的同学，择校核心还是看学校层次和行业声誉，985的经管和普通财经院校的经管，出来的平台和资源差距不是一星半点，有读研打算的，多关注各校的保研率和深造去向，这些才是实打实影响你未来的东西。

对于U.S.News这份经管学科排名，你觉得靠谱吗？西南财大力压复旦上交，南开仅排第23，你怎么看呢？