被中国精准反制后，高市早苗对中日关系作出表态

2月25日，高市早苗在日本国会进行施政方针演讲。

发言时，对于中日关系，高市声称自从就任以来，她一直坚持应该在共同战略利益的基础上全面发展互利共赢的关系，与中国建立建设性和稳定的关系。

并再次强调与中国的沟通至关重要，愿意与中国对话等等。

高市这番话，跟她此前阐述的对华关系论调，基本没有什么差异。

高市早苗

真正的关键在于，2月24日，中国将20家日本实体列入实体清单，禁止这些实体获取产自中国的两用物项。

中国此举，一方面是为了压制日本军事实力的提升，防止这个曾经对地区国家造成深重灾难的国家，再次威胁地区安全；

另一方面也是对日本国内持续浮现的右倾动向，包括试图突破和平宪法框架、强化西南诸岛军事部署、干涉台海局势等行为，作出的精准反制。

在中方的强力反制下，日本官房副长官表达了所谓“强烈反对、极其遗憾”的态度，并要求中方撤回相关措施。

日本官房副长官

但高市早苗却没有延续这一对抗性语调，也没有对中方的反制措施作出激烈回应，而是选择重申对话与合作的重要性。

那么她的态度，究竟可不可信呢？

毋庸置疑，这肯定是不可信的。

因为高市这种“避实就虚”的表态，从本质上来说，就是通过“示弱”来掩盖自身在挑起矛盾中的角色，以蒙蔽部分不明就里的民众。

说白了，这是一种典型的“惹事在先、卖乖在后”的套路，先是迎合国内右翼势力，在对华问题上采取强硬姿态；

当中方作出必要反制后，又迅速摆出一副致力于对话的“无辜者”形象，试图将自身塑造为维护和平的理性派。

回顾高市此前高市在日本众议院选举期间的演讲，她也是刻意回避中日关系议题，只是强调她的一些施政方针。

高市

但问题是，她不提中日关系，难道就代表了她放弃了利用中日矛盾，鼓动民粹主义获得更多支持这条路线吗？

很显然，这是不可能的。

恰恰相反，回避往往是更深的利用，她不主动提及，却能通过默许右翼舆论发酵、纵容对华强硬叙事蔓延，悄然吸引民粹主义支持。

要知道，此轮中日矛盾本质上就是高市早苗挑起的。

事后，她表现出来的隐身姿态，实际上就是想要规避其“挑事者”的身份，但其通过挑起中日矛盾收割选票的目标，实际上已经完成了。

现如今，高市表现出来的这种“温和表态”，实际上也是这个套路。

因为高市一边在强调愿意与中国对话的同时，日本国内突破安全红线的动作，却一刻未停。

外交部回应日本自民党推动扩大武器出口范围

比如就在25日当天，日本自民党安全保障调查会召开会议，通过了旨在扩大防卫装备品出口范围的建议草案。

该草案建议，废除此前只允许出口救援和运输用途的“5类标准”，转而原则上允许出口战斗机、护卫舰等具备直接杀伤能力的武器。

很显然，当日本开始原则上允许出口杀伤性武器，其角色定位正从“和平国家”向“军事输出国”滑落。

这意味着，日本长期遵循的“专守防卫”原则正被进一步虚化，其武器出口政策正在由“防御型”向“进攻型”加速转变。

这种“一边喊对话、一边磨刀枪”的做法，恰恰揭示了日本保守势力在对华关系上的真实逻辑：在舆论场上保持温和姿态，以降低外界警惕；

但在实际行动中，却是步步为营，持续突破战后体制束缚，扩张军事能力。

日本自卫队

再比如，高市早苗一边喊着愿意跟中方对话，但对于中方要求其收回此前涉台错误言论的要求，却是视而不见。

这也再次表明：她根本没有对话的诚意。

所以，高市早苗的“对话论调”，其实就是一场精心包装的政治表演，其真正意图，是在推进实质性的军事松绑时，尽可能淡化中方的反应压力，争取国际舆论的理解空间。

当然，从现实情况来看，高市早苗没有对中方的反制措施作出激烈回应，其实也是因为日本根本没有手段可以制衡我们。

所以，高市的所谓“克制”，其实也是一种无力。

中国是日本连续多年的最大贸易伙伴，而日本在中国对外贸易中的占比却在逐年下降。

中日

在安保领域，日本虽然试图通过扩充军备、强化日美同盟来提升威慑力，可需要说明的是，在真正涉及地区安全格局的重大议题上，日本依然没有“上桌”的资格。

更重要的是，中国此次将20家日本实体列入出口管制清单，恰恰打在了日本高端制造业的痛点上。

中方这一次的反制，也是一场精准的产业警示：如果日方继续在敏感领域突破红线，其在产业链供应链上所承受的代价，将远超政治表演所能掩盖的范围。