分析：特朗普为何决定攻击伊朗，结局又会如何？

美媒称，美国与以色列决定卷入一场与伊朗的新战争，造成了后果难以预料的极端危险局面。以色列使用了“先发制人”一词来为其攻击行为辩护。

事实表明，这并非是对“先发制人”一词所暗示的迫在眉睫威胁的回应。恰恰相反，这是一场“选择性战争”。

以色列与美国研判，伊朗的伊斯兰政权正处于脆弱时期：它正经历严重的经济危机，承受着年初残酷镇压抗议活动的后果，其国防力量在去年的战争后仍严重受损。他们的结论似乎是，不能错过这个机会。

但这同时也是对脆弱的国际法体系的一次打击。

美国总统唐纳德·特朗普和以色列总理本雅明·内塔尼亚胡在各自的声明中都表示，伊朗对其国家构成威胁——特朗普称其为全球威胁。伊斯兰政权无疑是他们的死敌。但考虑到美国、以色列一方与伊朗一方在力量上的巨大悬殊，很难理解此处如何适用自卫的法律理由。

战争是一种政治行为。武装冲突一旦开始，就其定义而言便难以控制。领导人需要有明确的目标。

本雅明·内塔尼亚胡数十年来一直视伊朗为以色列最危险的敌人。对他来说，这是一个对德黑兰政权和伊朗军事潜力造成尽可能大损害的机会。他今年还将面临大选。与哈马斯长达两年的战争证明：内塔尼亚胡相信，当以色列处于战争状态时，他的政治地位会得到巩固。

唐纳德·特朗普的目标，以其特有的方式，一直在变化。就在今年一月，他还对伊朗的抗议者说，援助已在路上。但当时美国海军大部分力量正忙于撤离委内瑞拉领导人，因此特朗普缺乏足够的军事能力。

通过部署两个航母打击群以及大量地面火力，特朗普多次谈及伊朗核野心的危险。尽管他在去年的战争后曾亲自宣布，伊朗的核计划已被“完全摧毁”。

伊朗政权一直否认希望获得核武器，但其铀浓缩水平已超出民用核能计划所需。至少，给人的印象是德黑兰希望拥有制造炸弹的能力。迄今为止，以色列和美国尚未公布任何证据表明此事会在近期发生。

特朗普在其视频讲话中告诉伊朗人民，“自由的时刻”即将来临。内塔尼亚胡也传递了类似的信息：战争将给伊朗人民一个推翻政权的机会。但这并非定论。

仅凭空袭就改变政权的先例并不存在。2003年，萨达姆·侯赛因在伊拉克被美国领导的大规模入侵部队推翻；穆阿迈尔·卡扎菲在利比亚则是得到北约空军和一些阿拉伯政府支持的叛军力量推翻的。在这两种情况下，都导致了国家崩溃、内战和成千上万人死亡。利比亚至今仍是一个失败的国家。伊拉克仍在应对入侵的后果和流血冲突。

即使这次成为首个仅靠空袭就推翻政权的案例，取代伊斯兰体制的也不会是倡导人权的自由民主政体。没有值得信赖的替代方案。

半个世纪以来，伊朗政权建立了一个基于意识形态、腐败和无情使用武力的复杂政治体系。德黑兰政权在一月份已表明，它愿意杀害抗议者。它拥有奉命开火、杀害成千上万在街头挑战体制、要求自由的同胞的安全部队。

美国和以色列可能试图消灭最高领袖阿亚图拉·阿里·哈梅内伊。以色列相信这种刺杀行动的威力：过去两年，它消灭了哈马斯、“真主党”的领导人及其许多副手。

但伊朗的伊斯兰政权则完全不同。它由一个政府领导，而非武装运动；这不是一个人的独角戏。如果最高领袖被刺杀，他将被取代。很可能是另一位得到伊斯兰革命卫队支持的神职人员。伊斯兰革命卫队与常规武装部队并存，其明确任务是保护政权免受国内外威胁。

特朗普向他们提出，如果放下武器，将获得豁免，否则将面临必然的死亡。伊斯兰革命卫队不太可能被他的提议所诱惑。殉道是伊斯兰共和国和什叶派意识形态中一个永恒的主题。

特朗普相信，政治和生活中的主要驱动力是交易，或者如他书中所说，是“交易的艺术”。但在与伊朗的关系中，必须考虑到意识形态和信仰的力量，这要难以衡量得多。

随着今年初这场危机不断升级，美国集结其舰队，越来越多的迹象表明，德黑兰领导层认为战争不可避免。它参与了谈判，明白谈判在去年夏天以色列发动攻击、美国加入后就已破裂。

德黑兰不信任美国或以色列。特朗普在其第一个任期内退出了伊朗核协议，该协议限制了德黑兰的核计划，是奥巴马政府的主要外交成就。

有迹象表明，伊朗可能愿意接受第二个版本的协议，或者至少争取时间。但美国可能还要求严格限制伊朗的导弹计划及其对对抗以色列和美国的地区盟友的支持。

对伊朗领导层而言，这是不可接受的，等同于投降。在他们看来，放弃导弹和盟友可能使他们比威胁——现在已是现实——袭击本身更容易受到政权更迭的影响。

伊朗领导人现在将盘算如何在这场战争中生存并应对其后果。他们的邻国，以沙特阿拉伯为首，将对巨大的不确定性以及今日事件的潜在后果感到恐惧。

考虑到中东地区制造麻烦的能力，一场新的、更激烈的战争爆发，将加剧该地区乃至本已动荡、暴力和危险的世界的其他地区的不稳定。