纽约时报：自诩为“和平总统”的特朗普，却发动战争寻求政权更迭

特朗普总统在十年前凭借“美国优先”的承诺登上总统宝座后，如今越来越愿意在海外彰显美国的实力。

在承诺“美国优先”而登上总统宝座后，特朗普总统越来越倾向于在海外行使权力。

本文作者彼得·贝克是白宫首席记者。在美国入侵阿富汗和伊拉克战争爆发之初，他曾深入阿富汗和伊拉克境内进行报道。

2026年2月28日更新于美国东部时间下午 6:00

唐纳德·J·特朗普在2016年首次竞选总统时，就公开否定了近年来奉行的军事冒险主义，宣称“政权更迭已被证明是彻头彻尾的失败”。他承诺“停止推翻外国政权”。

特朗普先生在 2024 年竞选总统时，曾吹嘘自己“不会发动新的战争”，并断言如果卡马拉·哈里斯获胜，“她肯定会让我们卷入第三次世界大战”，并将美国的“儿女们”送到“一个你们从未听说过的国家去打仗”。

仅仅一年之后，特朗普先生就急于推翻外国政权，并将美国儿女送往中东发动另一场战争。这位自诩为“和平总统”的人物最终还是选择了成为战争总统，动用美国全部军事力量对伊朗发动战争，其明确目标是推翻伊朗政府。

2016年的唐纳德·特朗普会如何看待2026年的唐纳德·特朗普，我们永远不得而知。但在海外干预问题上，他们截然不同。十年前，特朗普承诺“美国优先”，以此登上总统宝座。如今，他却越来越倾向于在海外行使权力。周六对伊朗的轰炸是他第二个任期内第八次下令军队采取行动，与此同时，他还推翻了委内瑞拉政府，并威胁要推翻古巴。

在深夜发布的社交媒体视频中，特朗普宣布发动这场新战争。他在视频中列举了伊朗近半个世纪以来的种种劣迹，包括其发展核武器和弹道导弹、支持袭击美国人和盟友的恐怖组织、1979年占领美国驻德黑兰大使馆。但他始终没有解释为何现在而非更早采取行动，也没有说明他的想法为何发生了明显转变。

他也没有就伊朗威胁现状发表前后矛盾的言论做出解释。去年夏天，他与以色列联手袭击伊朗后，声称已经“摧毁”了伊朗的核计划。他在上周二的国情咨文中重申了这一说法，并在周六清晨的视频讲话中再次提及。但他没有解释为何还要打击一个已被摧毁的核计划。

然而，他在将政权更迭作为目标方面走得更远，呼吁伊朗人民推翻他们的领导人。“等我们完事之后，就接管你们的政府，”特朗普先生说，“它将归你们所有。”周六下午，他在社交媒体上宣布此次袭击炸死了伊朗最高领袖阿亚图拉·阿里·哈梅内伊时，再次重申了这一观点。

但伊朗人究竟应该如何接管政权，这一点却语焉不详。特朗普先生写道，警察和革命卫队应该“与伊朗爱国者和平融合，共同努力，使国家重回应有的辉煌”——这番言论令人匪夷所思，仿佛伊朗安全官员会与几周前还在街头的同一批人联手。

“他此次公开的目标是政权更迭，而这正是他在2016年竞选时极力反对的，”自由主义智库卡托研究所外交政策研究员布兰登·P·巴克说道。“此前，总统只有在认为空袭、突袭和秘密军事行动能够以较小的代价达成特定目标，并取得良好的公众形象时，才会使用这些手段。但这次对伊朗的袭击打破了这一惯例，标志着他迈向了未知领域。”

特朗普的批评者迅速翻出他过去的言论，指责他背弃了自己的承诺，并散布他竞选集会的视频片段和社交媒体上的言论，抨击巴拉克·奥巴马、乔治·W·布什和卡马拉·哈里斯是战争贩子。

特朗普先生，2012年：“现在奥巴马的支持率直线下降——等着瞧他会不会对利比亚或伊朗发动袭击。他已经走投无路了。”

特朗普先生，2013 年：“记住，我很久以前就预言过，奥巴马总统会攻击伊朗，因为他缺乏谈判技巧——他没有能力进行有效的谈判！”

特朗普先生，2016 年：“我们将停止鲁莽且代价高昂的政权更迭政策。”

特朗普先生，2024年大选之夜：“我不会发动战争。我要制止战争。”

还有很多来自顾问的引述，例如现任白宫副幕僚长斯蒂芬·米勒（“卡马拉 = 第三次世界大战。特朗普 = 和平”，2024 年 11 月 1 日），以及国防部长皮特·赫格塞斯（“战争部不会因民主建设、干涉主义、未定义的战争、政权更迭而分心”，2025 年 12 月 6 日）。

周六抨击特朗普的不仅是自由派人士，还有“让美国再次伟大”运动的知名领导人，他们抱怨说，特朗普已经被他曾经鄙视的新保守主义者俘获了。带头批评的是右翼播客主持人塔克·卡尔森和佐治亚州共和党前众议员玛乔丽·泰勒·格林。

“这永远都是谎言，永远都是‘美国利益至上’，”格林女士在社交媒体上写道。她上个月因与特朗普决裂而辞去了议员职务。“但这次的背叛感觉最严重，因为它来自我们都曾相信会改变现状、不再否认的那个人和那个政府。”

印第安纳州共和党众议员马林·斯图茨曼认为，特朗普对伊朗的打击将阻止未来更严重的威胁，并为建立一个对美国更友好的中东铺平道路。他在CNN上说：“有些人说，‘特朗普总统说过他不会让我们卷入任何战争’，但从长远来看，他确实让我们远离了战争。”

支持对伊朗采取行动的人士表示，特朗普先生仍然没有完全承诺改变德黑兰政府，而是将决定权留给了伊朗人民。“特朗普的演讲并非政权更迭演讲——我希望它是，”长期以来一直呼吁对伊朗采取更强硬政策的“保卫民主基金会”首席执行官马克·杜博维茨说道。

他补充说，唯一“持久的解决方案”并非以军事打击使伊朗核武器计划倒退数月或数年，而是推翻伊朗政权。“但这并非特朗普今晚的首要任务，”杜博维茨先生说，“我们需要坦诚地看待他所说和未说的话。”

特朗普越来越倾向于动用武力，这凸显了他第一任期和第二任期之间更广泛的转变。无论在国内还是国外，他现在都比上一任时更加娴熟地运用权力手段。在他第一任总统任期内，他有时只是威胁或考虑过的事情，如今他更愿意付诸行动，例如派遣联邦军队进入美国街头、起诉他认为的敌人、清洗政府中被认为不忠的人，或者对世界各国征收关税。

在他执政的前四年里，他组建的团队包括一些传统的共和党人和职业军官，这些人往往能够抑制他最激进的冲动。但这一次，他身边没有约翰·F·凯利、吉姆·马蒂斯、马克·T·埃斯珀或马克·A·米利这样的人物。相反，他身边聚集了一批更加激进、主张采取更激进行动的顾问，以及像赫格塞斯先生、国务卿马可·卢比奥和白宫幕僚长苏西·威尔斯这样的人物，这些人将自己的职责视为协助总统实现愿望，而不是劝阻他放弃这些愿望。

特朗普的总统之路可谓坎坷。2017年1月入主白宫时，他既没有军事经验，也没有公职经验。他力主对伊斯兰国发动更猛烈的战争，但有时却犹豫是否动用武力，甚至一度在即将对伊朗发动报复性军事打击的几分钟前取消了行动，认为伤亡不值得。

他一心想从世界大部分地区撤军，力图将美军从韩国、德国和叙利亚等地撤回国内。他与塔利班谈判达成和平协议，从阿富汗撤出所有美军，而他的继任者小约瑟夫·R·拜登总统执行该协议的行动却以灾难告终。

但2020年美国对伊朗少将卡西姆·苏莱曼尼的一次空袭，并未引发一些批评人士预测的毁灭性报复或旷日持久的地区战争，这让他更加胆大妄为。同样，在第二个任期内，突袭委内瑞拉总统尼古拉斯·马杜罗并成功将其抓获，也令特朗普倍感鼓舞。

然而，过去一年来，他的公开立场摇摆不定。一会儿，他把自己塑造成一位历史性的和平缔造者，组建了所谓的“和平委员会”，抱怨自己没能获得诺贝尔和平奖，同时还吹嘘自己结束了八场战争——其中包括一场与伊朗的战争（尽管这些说法并不准确）。一会儿，他又威胁要占领格陵兰岛，夺回巴拿马运河，扼杀古巴，甚至像对待委内瑞拉总统那样，对哥伦比亚总统下手。

曾在特朗普总统第一任期担任副国家安全顾问的查尔斯·库珀曼表示，他不认为特朗普在应对外国威胁方面的想法有所改变。但就伊朗问题而言，库珀曼指出，总统投入了注定失败的外交努力，最终几乎别无选择，只能采取军事行动。

“鉴于国家安全委员会及其决策作用被严重削弱，很难确定特朗普的决策过程，”他谈到国家安全委员会时说。“究竟制定了哪些方案并提交给特朗普，以及这些方案的制定过程，都是关键问题。”但他补充说，“与伊朗接触的外交努力永远不会取得特朗普想要的结果。纯粹是一场作秀。”

特朗普的地缘政治豪赌成败，不仅取决于军事行动的进展，更取决于接下来的发展。成功往往会让选民忘记那些未能兑现的承诺。

与帮助他政治崛起的阿富汗和伊拉克所谓的“永无止境的战争”不同，特朗普先生没有在伊朗投入任何大规模地面部队，而且似乎决心坚持使用空中力量，避免那种让美国人反对过去战争的旷日持久的游击战。

然而，正如特朗普先生在昨晚发布的视频中所警告的那样，美方可能会有人员伤亡。如果德黑兰政府垮台，可能会导致一个仍然对美国抱有敌意的替代政权上台，或者像2011年利比亚卡扎菲被推翻并被杀后那样，陷入内战的混乱局面。

无论如何，他的盟友们已经在谈论这将是特朗普先生的政治遗产时刻。至于会留下怎样的遗产，目前尚不清楚。但可以肯定的是，这不会是他最初承诺的那种遗产。

本文出处：https://www.nytimes.com/2026/02/28/us/politics/trump-peace-president-war.html