打击伊朗，是乌克兰战局的转折点，还是美国又一次转移视线的伎俩？

The US-Israeli Strike on Iran: A Game-Changer for Ukraine, or Just Another Distraction?

美以联合打击伊朗军事设施的行动，打乱了从华盛顿到莫斯科再到基辅的各方战略考量。

对于正与俄罗斯侵略作斗争的乌克兰而言，此次行动呈现出一个悖论：削弱俄罗斯的关键盟友固然有利，但行动的时机以及美国总统特朗普的动机，都引发了人们的质疑：这究竟是一项真正的战略，还是仅仅为了转移人们对捍卫欧洲安全、应对爱泼斯坦丑闻以及推进停滞不前的乌克兰和平计划等艰巨任务的注意力？

伊朗产能的下降将对克里姆林宫造成致命打击。德黑兰向俄罗斯提供了数千架“沙赫德”无人机，这些无人机曾大量袭击乌克兰城市，摧毁电网。当俄罗斯自身的工厂无法满足需求时，正是伊朗维持了莫斯科的战争机器运转。

削弱伊朗的军工基础会直接影响俄罗斯维持其入侵的能力。从基辅的角度来看，这无疑是件好事。

乌克兰官员的回应可谓是小心翼翼：他们欢迎任何削弱威胁全球稳定的威权轴心的举措，并且他们与遭受神权政府数十年的伊朗人民站在一起——基辅明确区分了武装俄罗斯的政权和展现出非凡勇气反抗的人民。这种区分并非仅仅是外交辞令，而是战略上的必然选择。

但这次袭击对俄罗斯的影响远不止于后勤方面。莫斯科与德黑兰的伙伴关系是支撑俄罗斯大国地位的少数支柱之一。

美国的这次袭击暴露了俄罗斯盟友的真实脆弱性，也进一步揭示了俄罗斯的安全保障已沦为空谈。如果华盛顿可以随意打击伊朗，俄罗斯究竟该如何保护其盟友？又该如何保护自身安全？

莫斯科将政治资本押注于伊朗关系，以此证明俄罗斯在世界舞台上依然举足轻重。此次袭击令莫斯科颜面尽失。在关键时刻，美国军事力量仍然主导着中东局势，而俄罗斯对此却无能为力。

这对普京与特朗普的拉拢来说，无疑是一个尴尬的时刻。此前，双方在乌克兰问题“协议”的讨论和美国难以预测的武力展示之间摇摆不定。

这就引出了一个关键问题：特朗普究竟在做什么？时机选择令人质疑。爱泼斯坦的档案不断泄露。特朗普在国内的支持率持续下滑。各方要求他对乌克兰采取切实行动的压力与日俱增。特朗普承诺的和平计划至今仍未兑现。

突然间，一场发生在中东的轰动性军事行动占据了所有新闻头条。特朗普围绕这次袭击的夸张言论——捶胸顿足、精心包装的电视宣传——与其说是严肃的治国之道，不如说是为了博取收视率、转移观众注意力而精心策划的噱头。

但这并不意味着这次打击是错误的。多年来，伊朗的地区行动、核计划和代理人战争都理应受到强硬回应。

如果此次行动表明美国外交政策今后将对任何形式的威权侵略予以反击，那么乌克兰将从中受益。但如果这仅仅是特朗普将军事行动作为国内政治作秀，那么基辅应该预料到更多类似的情况：承诺被推迟，支持被延后，保障被削弱。

欧洲的反应将说明一切。一些国家首都认为此次空袭是西方姗姗来迟的实力展现，应该以同样的力度扩展到乌克兰。

另一些国家则担忧局势升级，担心被卷入欧洲以外的冲突；以及特朗普反复无常的决策。还有一些国家质疑，在没有联合国授权、国会批准或迫在眉睫的威胁的情况下，单方面采取军事行动是否合法。

欧洲领导人面临的问题很严峻：伊朗的袭击是否意味着美国最终会给予乌克兰赢得战争所需的资源——还是意味着，正当乌克兰最需要美国关注和资源的时候，美国却将注意力和资源从欧洲转移走？

对乌克兰而言，事关生死。战争每持续一天，就有更多乌克兰人丧生，更多城市化为废墟。和平谈判被挂在嘴边，最终却沦为空洞的言辞和作秀。

乌克兰已准备好接受美国在捍卫自由和主权方面的领导。但这种领导必须始终如一、持续不断，并且要精准地聚焦于自1945年以来欧洲安全面临的最大威胁。削弱伊朗是值得欢迎的。

现在的问题是，华盛顿是否会展现出同样的决心，支持乌克兰取得胜利，并击败俄罗斯。伊朗人民理应享有自由。乌克兰人民也一样。就此而言，那些并非仇外、反西方武装分子的巴勒斯坦人民也同样享有自由。

一次打击并不能构成战略，乌克兰也承受不起国际社会持续将注意力从这场将决定这一代人命运的战争上转移开来。局势或许正在发生变化。

但结果仍不明朗。因此，在俄罗斯导弹和无人机继续每天向乌克兰倾泻炮火之际，乌克兰只能祈祷好运了。

刊载：基辅邮报

作者：博丹·纳哈伊洛

https://www.kyivpost.com/opinion/70953

编译：24时观象台