![]()
图片来源 | 网络
在追求术后加速康复(ERAS)的今天,『腹横肌平面(TAP)阻滞』一种区域镇痛技术,被广泛应用于腹部手术中。其初衷是通过阻断腹壁的痛觉传导,减少阿片类药物用量。然而,TAP阻滞用于腹部手术有两个局限性。
TAP阻滞用于腹部手术的第一个局限性是它们不能阻滞内脏痛。因此,它们对腹部手术的疗效仍然存疑。有研究显示,在减重手术和子宫切除术中,TAP阻滞的使用并未改善阿片类药物使用或疼痛评分。TAP阻滞对术后镇痛效果可能受神经阻滞所用技术(超声引导与腹腔镜引导)、操作者经验、患者体型等因素的影响。
TAP阻滞的第二个局限性是它们通常是单次注射,镇痛持续时间可能受到普通局部麻醉药作用时间(通常<24小时)的限制,为了克服这一局限,长效制剂『布比卡因脂质体』应运而生,并被寄予厚望。然而,这种“长效”阻滞剂真的能带来更优的镇痛效果吗?或者说,TAP阻滞本身的效果是否被高估了?
![]()
图片来源| 网络
近期,为了更好地理解TAP阻滞的主要局限性,一项发表在《Anesthesiology》上的CLEVELAND随机对照试验,给出了可能颠覆我们认知的答案。
![]()
图片来源:文献来源
一、研究设计
该研究为一项随机双盲对照试验,共纳入了261名接受腹部手术(开腹或腹腔镜)的患者。他们被随机分为三组,均接受双侧四象限TAP阻滞:
布比卡因脂质体组(n=89):使用含脂质体布比卡因的混合液;
普通布比卡因组(n=84):使用普通布比卡因;
安慰剂组(n=88):使用无菌生理盐水。
主要观察指标是术后0-24小时和24-48小时内患者阿片类药物消耗量(吗啡毫克当量)。
二、研究结果
术后0-24小时:术后24小时是疼痛最剧烈的时期,但三组患者的阿片用量无显著差异,这意味着,在术后第一天,打不打局部麻醉药,患者的阿片类药物需求都差不多。
术后24-72小时:由于第一个主要目标(24小时内有效)未达到,研究按预设方案未对第二个主要目标(24-48小时)进行正式统计学比较。但数据显示,在24-48小时及48-72小时期间,三组的阿片类药物消耗量依然相似,布比卡因脂质体组并未显示出预期的长效镇痛效果。
![]()
图 | 三组患者术后72小时阿片消耗量
疼痛评分:在术后72小时内,三组患者的静息痛和活动痛(抬腿测试)评分没有显著差异。
感觉阻滞时间:三组患者报告的感觉恢复时间中位数均为0天(即术后24小时评估时已基本恢复),且三组间无差异。
副作用与满意度:阿片类药物相关副作用的发生率、患者对疼痛管理的满意度在三组间也无差异。
三、为何TAP阻滞未能提供有临床意义的镇痛获益
这项设计严谨的大样本研究结果表明,在该研究纳入的混合腹部手术人群中,单次TAP阻滞未能提供有临床意义的镇痛获益。为什么理论上应该有效的TAP阻滞在实践中却表现平平?研究者分析了可能的原因:
无法阻滞内脏痛:腹部手术的疼痛来源包括腹壁的体感痛和脏器来源的内脏痛。TAP阻滞仅能覆盖腹壁的痛觉传导,对于更深层的内脏痛无能为力,这可能是其效果不彰的主要原因。
阻滞效果不稳定:即使是经验丰富的麻醉医生操作,局部麻醉药在TAP平面内的扩散也存在个体差异和变异性,导致阻滞效果不确切、不可靠。本研究中的感觉评估结果也支持了这一观点。
生理盐水本身可能有效?:有研究提出,向筋膜平面内注射液体(如生理盐水)本身可能通过水分离等机制产生一定的镇痛效应。但即便如此,本研究结果也表明,在生理盐水的基础上加入局部麻醉药并未带来额外获益。
四、启示与展望
CLEVELAND试验的结果对我们当前的临床实践提出了重要挑战。它提示我们:
避免“一刀切”:不应将TAP阻滞作为所有腹部手术的常规镇痛项目。其价值可能需要重新评估。
聚焦特定人群:未来研究应更侧重于特定类型的手术(例如,主要疼痛来源于腹壁的手术),或探索不同时机(如术后)、不同技术(如留置导管持续输注)是否能带来获益。
重视多模式镇痛:对于腹部手术,有效的术后镇痛可能更需要依赖于精心设计的、包含非阿片类药物(如对乙酰氨基酚、NSAIDs、加巴喷丁类药物)的多模式镇痛方案,而非过度依赖单一的腹壁阻滞。
五、最后结论
『CLEVELAND试验』以高级别的证据表明,在接受各类重大腹部手术的患者中,与单纯使用生理盐水相比,术前实施单次注射的TAP阻滞(无论使用普通布比卡因还是布比卡因脂质体)并未能减少术后阿片类药物的消耗,也未能改善疼痛评分。这促使我们反思TAP阻滞在腹部手术ERAS路径中的常规地位,并将研究重点转向更具针对性的镇痛策略。
参考文献
Turan A, Esa WAS, Brooker J, et al. Liposomal Bupivacaine, Plain Bupivacaine, and Saline for Transversus Abdominis Plane Blocks: The CLEVELAND Randomized Trial. Anesthesiology. 2025.
![]()
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.