门没锁，人闯进来了，监控拍得清清楚楚。

2月24号下午，岳阳一家网吧，一个女的推门进了一个没上锁的包间，里面坐着个男的，正打游戏。他根本没反应过来，门就开了。

监控里看得明白：她站那儿，直接把裤子扯下来，下身露着。男的往后缩，椅子都快抵到墙了，她却搬了把椅子，硬是贴过去，腿架在他腿上。手还往他胳膊上拽，硬扯着不放，反复摸。不是一下，是好几下，中间还停顿过，但没走。

他喊了一声“你干嘛”，声音发颤。旁边有人听见了，但没人立刻冲进来。网管在前台刷手机，另一个顾客探头看了一眼，又缩回去继续打游戏。直到他第三次喊“救命”，才有个小哥跑过去拉开她。

事后调监控，发现这女的之前就进过别的包间，待了两分钟才出来。网管说，当时以为是情侣闹着玩，没当回事。连登记本都是空的，没人查她身份证，也没人问她找谁。包间门口连个帘子都没有，更别说门禁了。

报警录音里，男的说话有点抖，但条理很清。说清楚了时间、动作、位置，连她穿什么颜色的外套都说了。警察当天就立案，监控视频、笔录、三个目击者证言全收齐了。其中俩人说，她出来后还去隔壁桌拍了个男的肩膀，被对方甩开了。

网上一开始有人说“男的被摸两下算啥”，还有人说“精神不好就算了”。可法律不是这么算的。刑法第237条写得明明白白，强制猥亵罪保护的是“他人”，不是“女人”。最高法2020年就有判例，男的被猥亵一样能立案，一样能判。

也没说非得拳打脚踢才算“强制”。她堵在小包间里，门一关，空间就那么大，他往后退都没地方退。她坐在那儿不动，光是那个姿势，就让人不敢动。司法解释里写了，心理上让你不敢反抗，也算强制。

至于她说自己“脑子不清楚”，那得先做司法鉴定。现在连鉴定都没做，案子照常办。警察没停，检察院也没退，程序一步没少。不是说她喊一句“我有病”，就自动免单。

这事让人心里发沉，不是因为多稀奇，而是太熟悉。要是反过来，男的进包间摸女的，可能刚伸手就被围住了。可角色一换，反应慢了半拍，说法也变了：“哎呀可能误会了”“是不是人家愿意啊”“不至于报警吧”。

学校从不教男生怎么拒绝，怎么留证据，怎么在被贴上来时第一时间喊出来。家里更不会跟儿子说“你也有权不让别人碰你”。大家默认男的“扛得住”，结果真出事了，连他自己都说不清该不该较真。

网吧后来贴了张告示，说“包间谢绝闲杂人员入内”，字是新写的，但门还是没锁。文旅局发过通知，要求网吧装门禁，可岳阳这几家，还没一家真装。

有个女记者去问前台，说“你们培训过怎么处理这种事吗？”网管挠头：“没专门教这个……一般劝架，或者叫他们出去吵。”没人教过什么叫“疑似猥亵”，也没人知道第一句话该说什么。

证据其实早就在那儿了。监控完整，时间精确到秒；受害人没删聊天记录，游戏ID和登陆时间都对得上；连她拽他胳膊时蹭掉的一小块皮屑，派出所都取了样。

有人翻出她社交账号，发过几条情绪低落的动态，但没病历，没诊断书，没医院盖章。所有“她有病”的说法，全是网友猜的。而警方通报里，一个字没提这个，只写了“依法开展精神状况司法鉴定工作”。

结案不会太快，但流程不会绕。立案、取证、送鉴、起诉、开庭，哪步都得走。她要是真有问题，鉴定会说话；要是没问题，那就按事实办。

法律不看性别，只看动作和后果。你脱裤子、贴上去、硬碰人，那就是事实。

门虚掩着，不是让人钻空子的理由。
监控开着，不是摆设。
报警响了，就得有人来。

这事没那么复杂。
就是一个人进了不该进的门，做了不该做的事。
该查的查，该定的定，该赔的赔。