李在明表态想要求和！朝鲜下手真狠，沉默1日，中方给出特殊表态

|议史纪

编辑|议史纪

李在明有苦说不出，公开表示要跟朝鲜对话，可就在前一天，朝鲜刚把韩国按在会上重新下了定义，说韩国是彻底的敌国、永远的敌人。

一个要对立，另一个却在公开场合讲信任、讲合作，半岛还能回到过去的友好时代吗？

朝鲜到底下了什么决心？韩国到底怕什么？中国对此做出什么样的表态？

双方表态各不相同，变天了

2月25日，朝鲜召开第九次代表大会。在这种场合下，通常不会浪费时间在随口发挥，而是集中对今后很长一段时间的政策做定调。

就在这样的节点，朝鲜把韩国改称为彻底的敌国、永远的敌人，并且强调今后不会再把韩国看作同族。

这不是换个叫法那么简单，而是在告诉国内外：朝韩关系，以后不再按照“同一个民族、短暂分裂”这套逻辑来理解，而是直接对标敌对国家。

回头看这几年半岛上发生的事情，其实这一步并不突然。

韩国不断加深和美国的军事合作，美韩联合军演的频率和规模都在往上加，战略武器轮番进场，威慑朝鲜成了公开目标。

再叠加边境摩擦、无人机飞越等事件，朝鲜那边的安全神经长期绷得很紧。

以前，朝鲜还会在文件里强调民族统一的目标，把韩国当成“路线错误的同族”。现在这层说法被主动推翻，说明它已经不想再用“家里矛盾”这种叙事来约束自己。

更明显的信号是，朝鲜并不是只在嘴上做文章。解散南北交流合作机构，修改相关法律里对南北关系的定义，这些都属于制度层面的重构。

长期以来，朝鲜对外一边喊统一，一边又搞导弹试射、军事部署，普通民众在理解上多少会有点拧巴。

过去，国际社会常以“民族和解”“南北对话”为抓手推动接触。朝鲜这次直接把“同族”这条线剪断，相当于提前告诉外界：指望我靠民族情感做让步，这条路可以划掉了。

以后如果再坐到桌上，那也是完全按照国家安全和利益来谈，而不是在“同胞”这层关系上做文章。

韩国越往美国那一侧靠，越强调提高对朝威慑力度，朝鲜就越不愿意把安全寄托在对方政府的政策变化上。

哪怕未来韩国政权更迭，朝鲜也提前下了结论：不会轻易相信政权轮替会带来根本性安全改变。敌国这个称呼，一旦在党代会层面固定下来，调头的难度就变得非常大。

这样看下来，这次“改称呼”的背后，其实是朝鲜对半岛局势的一次彻底重构。以前再紧张，嘴上也要留一句“我们是一个民族，将来要统一”的空间，现在干脆把这句收回去了。

半岛未来一段时间的紧张，很难指望自己降温。

李在明“求和”

就在朝鲜给出“敌国”定义后沉默了一天，26日，韩国总统李在明在青瓦台主持首席秘书和辅佐官会议，提出要持续努力与朝鲜对话合作，要积累信任，要推动半岛实现结构性的和平与稳定。

他还提出一个很关键的问题：韩国要认真思考，羞辱或者威胁朝方的做法，究竟有没有帮助韩国的安全和国家利益。

李在明所在的阵营，一直把和平与缓和当作自己的标签，对于前些年那种以“极限施压”“全面威慑”为主轴的政策，本身就有较强反思。

他之所以能赢得一部分选民支持，很大程度上是因为承诺要降低战争风险、改善半岛气氛。如果在任期一开始就跟着朝鲜的态度一起硬顶，那过去积累的那套形象就会瞬间破功。

再看眼前压力。朝鲜不光是嘴上把韩国定义成敌国，还在实际安全布局上加码。导弹试射、边境军事行动的频率和强度一旦上去，对韩国这样国土有限、重要设施高度集中、人口密度极高的国家来说，每一次升级都不是抽象数字，而是真正的风险提醒。

李在明很清楚，如果现在完全放弃对话，只剩下军备竞赛和强硬表态，万一哪天真在边境擦枪走火，责任压到谁头上，一目了然。

更重要的是，朝韩是面对面挨着的。

边境对峙、海域争端、空中飞行路线，样样都绕不过去。哪怕朝鲜已经摆出不想谈的架势，韩国这边也很难在公开话语上主动把门关死。

李在明说要维护最基本的沟通可能，本质上是在给自己留一个能随时回到谈判轨道的台阶。哪怕现在朝鲜完全不接话，将来形势有一丝松动，他也可以说：我一直在呼吁对话，并没有把桥拆掉。

从国内角度看，韩国社会对战争风险的敏感度极高。每一次半岛局势紧张，民调中关于“担心冲突”的比例都会飙升。

一旦民众普遍感到危险逼近，很容易把矛头指向总统，认为政策失衡。

李在明此时选择在青瓦台会议上强调对话、强调谨慎使用羞辱和威胁式的做法，很明显是想向国内释放一个信号：政府并不是只会加码威慑，也在努力避免局势滑向不可控。

当然，这种“求和式”表达，也并不代表韩国就会在军事实力上主动退缩。美韩同盟的基本框架短期内不会有根本松动，美军在韩驻军、联合演习、情报合作这些都还会继续。

李在明真正想调整的，是处理朝鲜问题时的优先顺序：在保证既有同盟架构的同时，尽量为对话留空间，而不是只剩高压。

、从外部来看，韩国还面临一个两难选择。走得太远，完全倒向对朝强硬，就可能在一定程度上把局面推得更僵；但如果嘴上太软、动作上太慢，国内保守力量又会批评政府对安全问题不够果断。

李在明这次的讲话，本质上是在这两个方向之间做一个平衡尝试。

中方的“简短”表态

在朝鲜定性韩国为敌国、韩国总统高调讲对话的第二天，中国也给出了自己的表态。

2月26日，中国外交部发言人毛宁在记者会上表示，作为半岛近邻，中方关注局势发展演变，维护半岛和平稳定、推动问题的解决符合各方利益，希望各方共同为此作出努力。

中方把“半岛和平稳定”和“政治解决”放在一起讲，这是多年坚持的一条主线。

面对朝鲜提高敌国定性、韩国呼吁对话、美韩同盟加紧演练的局面，中方没有去评价哪句措辞更激烈，也没有站在某一方的具体表态上做文章，而是直接回到“大方向”：不管你们怎么叫对方，在中国看来，半岛不能乱、不能战，问题必须靠途径来解决。

这一点很关键。

作为近邻，中国对半岛任何风吹草动都感受得非常直接。只要稍微往冲突方向走一步，难民、供应链、安全压力、地区合作环境，都会被连带影响。

换句话说，中国没有兴趣在半岛选边站队，真正关心的是局势是不是还在可控范围内，所有当事方是不是还愿意留一点转圜的余地。

其次，中方没有跟着把话说得更重，而是刻意压着火气说“希望各方作出努力”。所谓各方，包括朝鲜、韩国，也包括更远一点的美国、日本相关参与者。

这种表述方式，本身就是一种提醒：半岛不是朝韩两家在较劲，外部力量如果一味往军演、部署和阵营对立上加码，同样是在给局势添堵。

这一点，在中国处理半岛问题的一贯做法里表现得比较清楚。

一方面，中方不希望半岛再重新回到全面对抗、甚至局部冲突的状态；另一方面，也不接受外部势力把半岛当成长期紧张的工具。

把半岛拖进长期高压对峙里，对朝韩百姓都是灾难，对包括中国在内的周边国家，同样是沉重负担。

所以，这次中方看似“中性”的表态，实际上明确了几个意思：不赞成用极端定性锁死对话空间，不鼓励单靠军演和威慑解决问题，更不乐意看到外部势力借半岛局势搞长线对抗。

有一点可以明确，中国不会去纵容把局势过度炒热的做法，也不会去配合某些势力通过长期紧张来谋求额外战略好处。

中国这次依旧强调和平稳定和解决，就是在给所有人释放一个务实信号——不管别人怎么摇摆，中国不会在这种问题上乱来，更不会去帮忙添乱。

参考资料：朝鲜罕见“无武器阅兵”，白宫称愿“无条件”对话，朝美传递“上桌谈”信号？
2026-02-27 22:31·直新闻

由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。