数据揭秘米兰遇弱不强！压迫强度全欧垫底，阿莱格里的防守双刃剑

瑞士足球研究机构CIES近日发布了一项关于五大联赛96支球队压迫强度的综合指数排名，结果呈现出两种极端风格：科莫高居榜首，而AC米兰位列倒数第一。这不仅是战术选择的问题，更折射出阿莱格里与法布雷加斯两位主帅截然不同的足球哲学。

CIES最新公布的研究数据，将他们塑造成了两种流派的代表人物：法布雷加斯是压迫战术的倡导者，而阿莱格里则是低位防守的大师。CIES利用Impect的数据，从四个方面对压迫进行了分析，最终汇总得出了欧洲球队压迫强度的总排名。在涵盖英超、西甲、德甲、意甲、法甲全部96支球队的榜单中，科莫的压迫指数最高，米兰则垫底——第一与第九十六，截然对立。

必须强调一个重要的前提：这里不涉及价值判断。压迫的多与少，甚至不压迫，都是一种战略选择，是风格使然，而非优劣之分。无论采用哪种方式，都有可能赢得比赛。当然，擅长压迫能带来显著优势，这并非巧合——欧洲顶级强队在排名中都更接近科莫，而非米兰。巴黎圣日耳曼第二，拜仁第三，巴萨第六，曼城第七，国米第十二，阿森纳和皇马也都在前三十名之内。

让我们来看看具体的四项数据分析：压迫高度——离对方球门最近实施压迫的是巴萨，米兰则位列倒数第二，仅比洛里昂略好，后者是离自己球门最近的球队。断球速度，即破坏对手进攻并重新夺回球权的能力——巴萨再次领先于巴黎和科莫，米兰倒数第二，昂热则紧随其后垫底。

防守干预频率，以对方传球次数为参照——拜仁是打断对手传球节奏最频繁的球队，而米兰则是给予对手传球空间最大的球队，科莫在此项排名第九。在对方半场最后三分之一区域的犯规次数——科莫是犯规最多的球队，而米兰则是犯规最少的球队。

为什么会这样？显而易见，这是战术选择的结果。法布雷加斯试图在对方半场就展开逼抢，以此剥夺对手的空间和时间。而阿莱格里则选择等待，稳固防守，然后利用莱奥、普利西奇、萨勒马科尔斯的速度冲击对方身后空间。毫无疑问，这是两种极端。

可以肯定的是，这种战术姿态让米兰在本赛季尝到了甜头，也遭遇了苦头。好处在于，球队不再轻易丢球和给对手轻易起脚的机会，个人失误大幅减少，防守注意力显著提升。

然而，代价是米兰很少能大比分获胜，并且在面对中下游球队时举步维艰。赛季至今的两场失利，对手是克雷莫内塞和帕尔马；战平的对手包括比萨、帕尔马（客场）、萨索洛和热那亚。当遭遇那些同样收缩防守、不轻易压上且主动放慢节奏的球队时，米兰就会陷入苦战。

未来，一个现实的问题摆在眼前：如果进军下赛季欧战，疲劳、轮换和（不可避免的）失误将随之增加，阿莱格里这种战术还能继续奏效吗？