中方撤军菲船围岛，13海里信号中断，马科斯准备C计划

南海局势又起波澜。此前菲律宾拉上域外力量在南海多次折腾也没讨到好处，这回却突然改成“自己上”，对黄岩岛方向频繁动作，甚至传出想搞围岛的意图。马科斯这番看似硬闯、实则碰壁的操作背后，到底在打什么算盘？

近来黄岩岛周边海域出现异常动向：菲律宾海警船带着一批渔船突然加速靠近黄岩岛以东的敏感水域，给当地海上安全带来明显压力。

这次动静大，关键不在“来没来”，在“怎么来”，按一些公开画面和信息汇总，菲方船只不是零散靠近，而是凑成编队，数量上去后，海面上看着就像铺了一层点。

方向上也讲究，从北面、东北、东面、南面、东南面分散推进，想把黄岩岛周边的执法力量拉开，让中方顾此失彼。

船型搭配也有套路：一批渔船顶在前面，打着“作业”“避风”的旗号挤进去，后面跟着海警船、公务船，随时准备插队、横切航线、贴近拍摄。

渔船在前面，现场处置就会被“拖住手脚”，因为海上执法首先要考虑安全，不能把小船逼到危险位置，菲方要的就是这种效果：把摩擦做成“画面”，把画面做成“叙事”。

常见动作包括：突然转向逼近、横穿航道、贴近并行、在关键水域放慢速度拖时间，外界常把这种做法叫“碰瓷”，意思是把风险押在对方的克制上。

一旦对方让开，菲方就说“争取到空间”，一旦对方强硬，菲方就说“被欺负”，再把视频丢给媒体放大。

中方海警的处置方式从通报表述看比较清晰：喊话警告、航路管制、必要时采取水炮等警示手段，核心目的是让对方离开相关海域，别把事闹到失控。

海上对峙这种事，最怕“多船乱挤+情绪上头”，船越多，误判越容易出事，所以中方的做法更像“把队形打散、把节奏卡住”，让对方的编队组织不起有效动作，最后只能退。

这轮对峙里，讨论最多的是一个现象：有菲方人员和部分报道提到，船只或飞机靠近黄岩岛一定距离后，通讯会变得不稳定，甚至出现“直接断”的情况，有人把范围说成13海里左右，也有人说后来又扩大到更远一点。

这里面有多少是电子压制，有多少是设备、环境、链路本身的问题，外界很难拿到完整证据，但结果对现场行动影响很直观——信号一旦出毛病，编队就容易变“散摊子”。

海上行动靠三样东西：定位、通信、回传，定位不稳，船就不敢大胆机动，通信不稳，前后船互相找不到节奏，回传断了，现场视频发不出去，原本准备好的“国际卖惨素材”就没了，对一支想靠“镜头战”赢舆论的队伍来说，这相当难受。

不过从对抗逻辑看，现场一旦出现持续性的链路受限，就会逼着对方降强度：不敢深入、不敢分散太开、也不敢做高风险动作，因为一旦出事，连求援、汇报都不顺，锅会更大。

对中方来说，海上执法讲究“低成本控场”，真要动用硬碰硬，风险和代价都会上升，让对方“看得见、喊得出、传不走”，就能把挑衅的收益压到很低：现场很热闹，回到媒体端却交不出想要的剧情。

编队失去统一指挥后，所谓“五路合围”就只剩“五路靠近”，气势有了，效果没有，最后只能各自退开。

菲律宾这几年在南海反复加码，背后绕不开马科斯政府的政治压力，菲律宾国内经济、民生、腐败指控、派系斗争都在拉扯，领导人需要一件“能转移视线、能凝聚阵营”的事，南海议题就很合适：容易煽动情绪，容易制造对立，成本却主要压在海上一线。

菲律宾国内政治还有个大变量：杜特尔特家族的影响力仍在，副总统莎拉的动向也会影响未来选举格局。

马科斯要稳住基本盘，就得不断证明“强硬”，强硬的方式不一定是打仗，更多是频繁制造摩擦，把“敢上前线”的形象立起来。

所谓“C计划”的说法，本质像一套剧本：前台谈缓和，海上搞动作；对外讲规则，对内讲胜利。

外部支持也是菲律宾的底气来源之一。近年菲律宾和美国、日本、澳大利亚等国互动频繁，也签了一些协定、搞了不少演训。

马尼拉容易形成一种错觉：身后站的人多，海上就能更大胆，现实往往相反，真到海面上挨水炮、被拦截的，还是菲律宾船只自己，盟友大多停留在声明、访问、演训层面，现场不会替菲律宾扛风险。

这也是菲律宾策略里最尴尬的地方：想用外部背书抬价，又必须把自己推到最前面当“第一碰撞点”，海上摩擦越密集，误判概率越高，代价越容易落在一线船员和国家信誉上。

中方海警通报式的“依法驱离”，配合现场控制手段，会把菲律宾想要的“占住一块、拍到一段、传遍一圈”压下去，算盘打得响，遇到硬约束就转不动。

黄岩岛这类对峙，最怕被包装成“谁嗓门大谁赢”。海上真正起作用的是两件事：现场能不能控得住，链路能不能稳得住。

菲律宾把船堆上来，想把局面推到舆论场；中方用执法力量和技术手段把节奏卡死，让对方很难把戏演完整。

对马科斯政府来说，这类行动短期能刺激情绪，长期会透支信用和风险承受力，对南海局势来说，反复“试探—驱离—再试探”只会让摩擦升级，海面上那块礁一直在，谁想靠剧本改写现实，最后都得回到同一个问题：到底扛不扛得住。