​劝退：口碑越来越差的三所英国大学！

英国这边即使是qs前百的学校，也不是说它排名越好整体就约好的。还真不是这个事，反而有些学校，需要打榜，然后会搞创收，把打榜的费用需要分摊给所有国际学生，毕竟本土学生又不涨价的，只能是国际学生了。

英国大学这边毕竟是一盘生意，教育是产业化的，所以有节操的学校不多的。而且往往有节操的学校，比如巴斯，杜伦，圣安，甚至兰卡和雷丁这些，都被打压到很靠后位置去了。毕竟小而精的学校，就不适合打榜，也不能说是劣币驱逐良币吧，只能说，会打榜的学校能更好生存一些。

今天要聊的几所大学纯属于口碑越来越差了，有的吸引力方面在减弱，有的是体验差，纯粹被骂的多了，无法被忽视。

No.1 Manchester

说实话，曼大这个学校我一直是喜欢的，毕竟排名高，回国知名度高，就业率强，校友基数大，留学前辈们给你搭好了平台，你加入就是了。这是曼大可圈可点的地方，这些东西的确没话说。

但就像我们大家都知道的，曼大的好，大家都懂，所以申的人就多。学校体量就大，体验度就分层厉害。曼大这几年申请量只增不减，尤其针对中国留学生。现在曼大都感觉要被中国学生插旗占领了一样。

热门商科、环发学院，以及计算机等专业动辄几百人一个lecture，大班教学是常态。你想和教授来点互动，好好学点东西，但教授没空啊，本科还好点，硕士很少搭理你的。教授强是强，但你不刷存在的话和你也没啥关系啊。

还有就是行政效率这块。因为也是扩招严重，体验方面是差的。你最好要没事，有事学校也不太给你处理。而且和爱丁堡一样，也喜欢踢皮球。

尤其对于学术背景好点的学生

来说，如果你追求体验度，就别选曼大了。可以优先kcl这种是没问题的。曼大属于低配版的ucl了其实。有些学生能申到曼大，换个专业ucl也没问题。最起码ucl在流程方面还好点。

曼大这个学校，学术和学校硬实力是没问题的，但中国学生多的后遗症是多的。以及对应扩张的配套升级是欠缺的，你就看看曼大为啥学生满意度这么低吧。是有原因的。

还有就是，曼大的学生质量，分流太严重了，这也是一个槽点，好的的确很好很强。但曼大双非过于靠后甚至三本的也一样收。反而不如其他一些qs前百卡门槛意愿那么强烈。这是有些学生不喜的。

No.2 Nottingham

有些英国大学，就是喜欢作死搞学生心态的。而且不注重维护学校牌面，又喜欢搞创收，不拉升学生满意度，导致口碑越来越差，风评在破碎的边缘。诺丁汉就是其中的扛鼎者之一。

为啥说诺丁汉的口碑越来越崩碎了？

首先，就是这个学生质量，属于一年比一年差，尤其是今年入学的，三本和双非500开外的都很多，学校还差学生，招生一直往下探索。好点的生源宁愿去澳洲也不选诺丁汉。宁诺的学生2.2往下的都不想读本校。生源真的每况愈下。

外加诺丁汉的qs排名极其不稳定，一会在前百，一会又出去守门了。这个学校在疯狂试探留学生的耐心。耐心这个东西可一可二不可三的，即使今年诺丁汉又重回前百了。但效果依旧不大，毕竟诺丁汉的保值率一直是红色预警的。

除了学校生源不稳定，本科和硕士差异化极大。学校排名反复，这个学校还有个大问题是喜欢搞创收，然后中国学生含量超标，属于top5依靠中国生源的学校之一。基本已经被中国学生插旗占领。班级规模越扩越大，福利是越来越好。当然，挂科方面还好，诺丁汉这点倒是极好的。不太乱挂学生，不属于那种宽进严出的学校。属于宽进宽出。只不过创收这件事的确导致体验度方面无限拉低，不少专业一样是反向留学。只不过南安和格拉这种学校更集中承担了火力而已。

再有，就是诺丁汉这个学校属于光创收，然后不把经费用在学生上，也不用再教职员工上。光校长框框涨工资。只不过苦了其他师资团队和设备经费这些。所以，罢工什么的，诺丁汉都是首当其冲的。反正这两年，被喷的不行。尤其是一些eu学生在骂。

这种在排名方面不能让中国留学生有安全感的学校，又疯狂的不顾吃相的去创收的学校，在国内学生心中，自然口碑方面也就逐渐崩碎了。

还有在读学生反馈就是，诺丁汉行政流程复杂，处理问题拖延。教学和创新资源投入严重滞后。学生投诉量加大，学生和教职员工情绪双不满。现在自媒体又那么发达，这种不满还会被放大，口碑自然雪崩了。也许换个校长后，行情可能会好转起来吧。

No.3 Glasgow

格拉斯哥这个学校其实现在风评是极端化的，支持这个学校的学生依旧很多，但吐槽格拉的学生依旧不少。首先，格拉其实不存在学校质量问题，学校本身无论是历史底蕴还是师资条件其实都是可以的，本身排名方面也比较坚挺，不少学生对这个学校还是有好感的，当然，只局限于申请之前。

入读之后，你会发现格拉又不是那么一回事了。格拉的最大问题在于创收过于严重了，这个学校扩招中国学生比例太多，严重依赖中国学生学费，但在其他方面没做到对应升级，交付能力太差，于是被骂的就越来越频繁。

首先是学校处理学生问题这件事，就学校遭遇投诉，相关职能部门一般是无回应，或不透明，或处理缓慢，简单理解就是踢皮球或者拖字诀，严重影响留学生好感。

还有就是因为扩招过于严重，中国学生比例过高，其他学生反向留学，心情就很不美丽。造成的影响就是自习区这种严重拥挤，有些打卡后占座，你压根没位置。

还有些课程超大班级授课，lecture这种课程，大几百人，有些学生座椅都混不到，只能坐在台阶上听课。这种大课，老师压根就管不到你，你和教授连脸熟都混不到。课程人一多，评估要求就会提升，不少学生就容易挂掉。或者拿不到高分，分一低，留学生就容易有情绪，特别是挂掉的。整体来说，还是学校的问题，你哪怕分两个班，多点师资也可以解决这种问题。但学校还是选择了创收。

所以，格拉斯哥的学生满意度低是有道理的，cug这边的满意度只有76%不到，常年拖后腿，这个学校组织和管理的评分也低，尤其是行政效率和服务质量，评分只有66.6%。学生满意度常年低于旁边的思克莱德，邓迪，以及圣安这些学校。

还有就是住宿问题，住宿有学生反馈说存在漏水问题，以及时常会有热水或暖气的故障，报修后等待处理的时间也过长。

总的来说，格拉的口碑变差不是因为学校排名或者学术实力，学术方面其实没太大问题，回国就业度也还可以，这个是也是吸引中国学生的核心原因，但是交付这块，格拉真的得反省反省。有很多学生就是被格拉给“照骗”过去的。

总了个结：话说吐槽归吐槽，该申还是得申，只不过我们在申请学校的时候，和最终选一个学校入读的时候，能挑选就尽量挑选下。没必要对着排名就从上到下了。

就喷学校这个事，属于我即使大胆说了，很多这些学校毕业的校友也会来喷我的。出力不讨好，且看且珍惜。

国内的学生，喜欢让自己待在一个假象中，就所有的学校都好，你的成绩就是能上好学校。不要让你醒来。让你自己麻醉就好。这种基于人性上的事，谁戳破谁就树敌啊。