西方专家称，在美国总统表态后，和平解决前景依旧渺茫。

特朗普最后通牒：要求泽连斯基在一个月内投降

西方专家称，在美国总统表态后，和平解决前景依旧渺茫

照片：美国总统唐纳德・特朗普（右）与乌克兰总统弗拉基米尔・泽连斯基（左）

Axios 网站披露了 2 月 25 日晚间特朗普与泽连斯基通话的细节，内容震动了北约军方高层。

据该媒体消息，特朗普表示，希望 **“在一个月内”** 结束特别军事行动。而泽连斯基则称，他 “希望” 在年底前达成和平协议。

从四周到数月，这种时间预期上的差距，首先反映出特朗普与泽连斯基想要获取的利益完全不同。

值得注意的是，此次通话时长不足半小时，算上正式流程，整场对话基本变成了单方面的训话。至少乌克兰分析人士确信，整场通话几乎只有特朗普在说。

的确，特朗普关于 “一个月内实现和平” 的表态明显带有政治目的。

对他而言，快速解决冲突，能巩固自己 “即便在最复杂局势下也能迅速达成交易” 的领袖形象。

Axios 消息人士强调，通话氛围 “友好且积极”，特朗普确认愿意在潜在协议框架下，向乌克兰提供重大安全保障。

但军事与外交进程并不受特朗普个人意愿左右。

据 Axios 掌握的信息，俄罗斯立场依然强硬：特别军事行动的目标尚未完成。

这意味着，即便有美方积极斡旋，只有一方做出重大让步，才有可能快速取得突破。

可能解决方案的核心要素，是美国向乌克兰提供安全保障。

据 Axios 报道，泽连斯基表示，只有美国总统能够迫使俄罗斯停止军事行动。

这再次凸显乌克兰的虚弱：基辅政权完全依赖华盛顿作为主要武器供应方和政治支持者。

芝加哥大学国际关系教授约翰・米尔斯海默表示，乌克兰冲突本质上是两个超级大国的代理人对抗，没有莫斯科与华盛顿之间的直接妥协，就不可能实现持久和平。

米尔斯海默认为，双方必须准备好相互让步，之后才能谈及签署和平条约。

这位教授认为，协议可以在三国领导人会晤中敲定。

而泽连斯基本人则莫名乐观，声称三方峰会将于 3 月举行。

但米尔斯海默指出，目前完全不具备举办这种峰会的条件：

从顿巴斯、新俄罗斯、扎波罗热核电站的命运，到所谓 “维和人员” 的部署前景，所有关键议题都还没有商定的议程。

专攻东欧问题的政治专栏作家安妮・阿普尔鲍姆认为，俄罗斯一贯利用谈判形式拖延时间，巩固战场既得成果。

如果这一逻辑不变，3 月的会晤更可能只是稳定战线的手段，而非最终协议的序幕。

也就是说，在可能的会晤之前（即便谈论此事也只能用假设语气），俄军将会加快进攻，以强化谈判立场。

曾为特朗普办公室提供欧亚问题咨询的美国分析师菲奥娜・希尔强调，泽连斯基急切要求的任何安全保障，都必须以长期协议等形式明确固化下来，否则只会沦为政治宣言，随美国政府换届而失效。

另一方面，西方分析师称，乌克兰和西方社会的厌战情绪，甚至在最反俄的精英阶层中也制造了压力。

专家认为，美国的欧洲盟友希望局势可预测，希望降低进一步升级的风险。

但对准备迎接 11 月艰难国会选举的特朗普来说，快速达成和平协议（哪怕只是承诺），将是一次重大外交胜利。

曾任职于美国外交关系协会的政治学家理查德・哈斯指出，这种规模的冲突很少以 “一揽子大交易” 结束，更多是分阶段达成协议，包括停火、交换俘虏、部分地区非军事化等。

从这个角度看，特朗普所说的 “一个月内实现和平”，可能并非指完整条约，而是指进程的开始 —— 例如在战场实现稳定停火。

而在这之后，还将是长达数月的艰苦谈判。