心币白皮书2.2：注意力与情感——智能时代的新价值锚点

版本：2.2
发布机构：心币实验室（Xinbi Lab）
发布日期：2026年2月

前言：在历史的天平上

我们正站在一个历史分水岭上。人工智能以前所未有的速度渗透进每一个行业，编程、设计、分析甚至部分创意工作——这些曾被认为属于“人类专属”的领域，正被机器逐步接管。一个根本性的困惑浮出水面：在一个机器能够生产绝大多数物质财富的世界里，什么才是人类不可替代的价值？

GDP仍在增长，但增长的果实流向何处？生产率数据亮眼，但普通人的劳动收入占比为何持续下滑？我们隐约感觉到：以“劳动时间”和“物质产出”为核心的旧价值体系，正在不可逆转地瓦解。而新的价值体系，尚未建立。

本白皮书提出一个核心概念——“心币”。它不是一种新的数字货币，而是一个思想框架、一种价值尺度、一场文明实验。它试图回答：当AI接管了“效率”，人类将凭借什么继续组织经济、构建社会、定义意义？答案是：注意力与情感。

但任何严肃的理念，都必须接受历史的拷问。人类历史上，无数看似美好的设想最终都因忽视历史的复杂性而折戟：电力曾被当作万能良药，电报被预言将消除战争，核能被相信会带来无限和平，互联网被期待实现世界大同。每一次技术飞跃都伴随着过于乐观的预期，而现实总是以更复杂、更曲折的方式展开。

心币理念同样必须接受这样的拷问：我们是否也在重蹈“技术决定论”的覆辙？是否过于简化了社会变革的难度？是否低估了人性中根深蒂固的非理性与权力欲？

我们相信：只有正视历史的重量，才能让心币纪元拥有真正的生命力。

第一章：时代的困境——旧价值的消亡 1.1 “劳动价值论”的黄昏

自工业革命以来，人类的劳动时间被视作财富的核心源泉。工资税、社保体系、消费信贷……整个现代经济大厦建立在“人必须通过工作获得收入，再通过消费驱动经济”这一基本假设之上。

然而，人工智能的发展正在动摇这一根基。当AI可以高效完成越来越多的工作时，“劳动”作为稀缺资源的地位正在消失。机器不消费，但机器生产；人类想消费，但人类不工作。 这是一个无法闭环的死结。传统的价值衡量体系，正面临前所未有的挑战。

1.2 “注意力经济”的异化

在旧价值体系崩塌的前夜，互联网巨头已经提前嗅到了某种气息——既然劳动时间难以定价，那就争夺“注意力时间”。于是，我们看到了一个畸形的注意力市场：APP通过算法推送多巴胺刺激，将用户的注意力切割成碎片，打包卖给广告主。这是一种“采矿式”的注意力经济——只开采，不养护；只消耗，不创造。用户获得了短暂的刺激，却失去了深度思考的能力和真实的情感连接。

1.3 意义的真空

当工作不再是必需，当闲暇不再是稀缺，人类第一次面临一个存在主义困境：如果我不被需要，我的价值在哪里？ 旧的价值体系无法回答这个问题，而意义的真空，往往会被极端思想、虚拟沉迷或社会撕裂所填充。我们需要的，是一个能够重新定义“何为有价值的人生”的新框架。

第二章：心币的提出——新价值的锚点 2.1 核心定义

心币是一种虚拟的价值计量单位，用于衡量个体或社群在非物质生产活动中所创造的、对他人或社会具有正向意义的注意力价值与情感价值。

它不是法定货币，不用于商品的一般等价交换。它的功能是：

• 记录：记录那些GDP无法计算的“精神福祉”贡献。
• 连接：让创造情感价值的人，能够被看见、被认可、被连接。
• 引导：引导社会资源（时间、资金、政策注意力）向情感价值创造领域倾斜。

心币无意取代法定货币，而是作为其补充，共同构成未来的“双层价值体系”：

• 下层：物质层（由法定货币衡量）：负责生产、交易、分配物质财富。AI将在这里发挥核心作用，逐步实现物质富足。
• 上层：精神层（由心币衡量）：负责创造意义、构建连接、滋养心灵。人类将在这里找到新的价值锚点。

心币不是一种“必然到来的未来”，而是一个有待检验的历史假设——它假设当物质丰裕达到临界点后，人类可能自发转向情感价值的计量与交换。这个假设需要放在文明演进的尺度上，接受长期实践的检验。它可能成为人类文明新形态的构成要素，也可能被证明是另一种乌托邦幻想。心币实验室的使命，就是设计这场检验，并诚实地记录其结果。

第三章：心币的历史先声——来自过去的启示

任何有价值的理念，都不应是凭空创造的空中楼阁。心币所倡导的“情感价值计量”，在人类文明史上曾以多种形式反复出现。挖掘这些“历史先声”，既能为心币提供经验支撑，也能让我们看清其中的陷阱与教训。

3.1 功德簿传统：宗教中的情感记账

文明

形式

核心机制

异化教训

佛教

功德簿

记录信徒的布施、持戒、修行，积累“功德”，回向众生或求得福报

后期出现“买卖功德”的商业化，失去本真

基督教

善功簿

中世纪神学认为善行可被上帝记录，影响死后审判

赎罪券的滥用引发宗教改革

道教

功过格

每日记录善行与过错，自我监督修身

流于形式主义，忽略内心动机

这些宗教实践的核心逻辑，与心币惊人地相似：将无形的道德/情感行为转化为可记录、可积累的“单位”，从而引导人的行为。它们的异化轨迹也警示我们：任何“计量”体系，一旦脱离本真的情感动机，就可能沦为形式主义甚至商业交易。

3.2 民间人情账簿：社群中的情感交换

在中国传统乡村、欧洲中世纪村庄、非洲部落社会中，普遍存在“人情记账”的隐性机制：

• 形式：邻里互助、红白喜事的随礼、劳力交换等，虽无文字记录，但社群成员心知肚明
• 功能：维系社群团结，构建“情感银行”——今天的付出，未来可能获得回报
• 异化：人情演变为“人情债”，成为社会负担或权力工具

心币可视为这种隐性机制的显性化、可量化版本，但必须警惕“情感银行”变成“情感债务”的风险。

3.3 行会与合作社：职业共同体的声望系统

中世纪的工匠行会、近代的合作社，内部往往有复杂的“声望”机制：

• 机制：通过技艺贡献、互助行为积累声望，影响个人在行会内的地位和资源分配
• 与心币的相似：都是基于社群共识的价值计量，不依赖外部货币
• 教训：行会后期僵化为封闭的垄断组织，排斥外来者

心币若想避免僵化，必须保持开放性和动态演进。

3.4 乌托邦实验：理想社区的贡献记录

19世纪至20世纪，全球各地涌现大量乌托邦社区（如欧文的“新和谐”、傅立叶的“法郎吉”），它们尝试用“劳动券”、“贡献分”替代货币，记录成员的劳动和奉献。绝大多数实验以失败告终，原因包括：

• 无法解决“复杂劳动”与“简单劳动”的折算难题
• 内部激励衰减，成员失去动力
• 与外部市场的隔离导致经济不可持续

这些失败提醒我们：心币并非要替代货币，而是作为补充；必须与外部世界保持开放互动，而非自成一统。

3.5 历史给心币的启示

启示维度

历史教训

心币设计响应

本真性

任何计量体系都可能异化为形式主义

保留“情感价值”的主观判断空间，不追求绝对量化

开放性

封闭体系必然僵化

心币与法定货币共存，鼓励多元节点探索

制衡

权力集中导致腐败

执剑人机制、定期审议、多元节点

演进

静止的规则终将过时

每五年心币大会动态更新共识

心币不应自诩“开天辟地”，而应谦卑地承认：我们是在延续人类数千年的探索，只是借助新的技术条件，尝试走得更远一些。

第四章：心币的运行框架——从理念到实践 4.1 心币的“发行”与“记账”

心币不由中心化机构“发行”，而是通过共识算法——即社群共同认可的规则——自动“记录”。

• 记录者：任何个人、社群或项目，当其行为符合心币价值维度时，可由自身申报、他人见证或第三方评估，在心币公共账簿上记录一笔“心币贡献”。
• 公共账簿：初期可采用公开的、可追溯的数据库（如基于区块链技术确保不可篡改），记录所有心币的产生和流转。这个账簿本身就是一部人类情感价值创造史。
• 防作弊机制：依靠社群共识和交叉验证。虚假申报“情感价值”在社群中极难获得长期认可，因为情感的真伪，最终会被时间和他人的感受所检验。

心币不用于购买面包，但可以用于：

• 兑换社群内的认可与资源：例如，在心币实验室内，积累一定心币的个人，可以申请使用实验室的共享空间、参与闭门工作坊、获得“心币种子基金”的项目优先支持。
• 作为社会贡献的证明：未来，当社会开始探索“全民基本收入”或“全民基本服务”时，心币积累可以作为衡量个人社会参与度和情感贡献度的一个参考指标，影响资源分配。
• 连接志同道合者：心币账簿是一个“价值地图”，你可以循着心币的轨迹，找到那些在特定情感领域（如陪伴孤独者、传承手工艺）持续创造价值的人，并与之连接。

借鉴姜跃云“四大主体互动模型”，心币必须时刻关注自身与社会族群、技术资本、文化意识形态、全球地缘的动态平衡：

主体

心币的可能影响

潜在的失衡风险

平衡机制

社会族群

提升情感劳动者的社会地位

形成“心币贵族”，产生新的阶层分化

非排斥原则；鼓励多元价值并存

技术资本

依赖区块链、AI等技术运行

资本介入，将心币异化为投机工具

非金融化原则；开源透明

文化意识形态

倡导“情感价值优先”

与主流“效率优先”冲突，或被极端文化绑架

多元包容原则；区域节点自主

全球地缘

连接全球情感价值创造者

不同文明的情感理解差异导致冲突

互认协议；尊重多样性

心币实验室将定期评估四大主体的互动状态，当某一主体出现失衡风险时，触发预警和调整机制。执剑人不仅是“暂停按钮”，更是“平衡守护者”。

第五章：心币的条件与演进——在不确定中前行

心币的演进不是一条预设的线性道路，而是一片充满不确定性的密林。与其预测“何时到来”，不如厘清“需要什么条件”以及“可能走向何方”。

5.1 心币生效的必要条件

心币不是放之四海而皆准的普适方案，它的生效需要一系列条件的成熟：

条件维度

具体要求

当前进展评估

物质条件

基本生存物资实现“近乎免费”供应（食品、住房、基础医疗）

部分发达国家接近临界点，全球范围仍遥远

技术条件

可靠、去中心化、防篡改的情感价值记录工具

区块链技术已成熟，但“情感量化”仍存争议

文化条件

社群对“情感价值”有基本共识，愿意参与计量

早期社群已出现，但主流接受度待检验

制度条件

有制衡机制防止异化（如执剑人、定期审议）

设计已完成，等待实践验证

心理条件

个体从“生存焦虑”中解放，产生对“意义”的真实需求

在物质无忧的群体中已显现，但范围有限

这些条件可能同步成熟，也可能彼此脱节。例如，技术条件可能超前于文化条件，导致“工具先行，理念滞后”的异化风险。

5.2 可能的演进路径（分叉推演）

历史不是单行线。心币可能走向多个方向，取决于不同条件的组合与人类的选择：

路径A：深化融合（乐观情景）

• 条件：物质丰裕全球扩展 + 技术工具成熟 + 文化共识形成 + 制度制衡有效
• 轨迹：从小众实验到社会渗透，最终成为人类文明的“第二套计量系统”
• 标志：心币指标进入国家统计、企业发布心币报告、教育体系纳入心币评价

路径B：异化失控（警示情景）

• 条件：资本过早介入 + 制度制衡失效 + 文化共识脆弱
• 轨迹：心币被金融化炒作，成为新的投机工具；情感价值被算法操控，沦为“情感剥削”
• 标志：出现“心币期货”交易、情感刷单产业链、心币贫富差距固化

路径C：局部均衡（中性情景）

• 条件：心币只在特定社群、区域有效，未形成全球影响力
• 轨迹：心币与主流价值体系长期共存，彼此影响但不取代
• 标志：多个心币亚文化并存，互有交流但无统一标准

路径D：停滞消亡（悲观情景）

• 条件：全球危机（战争、能源崩溃、技术失控）打断演进
• 轨迹：心币讨论被搁置数十年，人类重新聚焦生存问题
• 标志：心币实验室关闭，理念成为历史脚注

心币实验室的任务，不是“确保路径A实现”，而是诚实地记录演进的真实轨迹，并在每个分叉点提醒人类可能的选择。

5.3 悲剧意识：在文明衰落的阴影下守护微光

汤因比研究21种文明的兴衰，结论是：所有文明最终都会衰落或解体。这不是悲观，而是清醒。

心币必须带着这种“悲剧意识”前行：我们不是在开创一个永恒的新纪元，而是在文明衰落的阴影下，尝试守护意义的一缕微光。这缕微光可能照亮一小片区域，可能被风吹灭，也可能在漫长的黑暗中成为后人再次点燃火种的依据。

执剑人的存在，正是这种悲剧意识的体现：我们清醒地知道，任何体系都可能异化，所以保留亲手暂停的权力；我们清醒地知道，人类可能沉沦于虚拟，所以保留强制离线的机制。

第六章：伦理与边界——心币的八项原则

为确保心币理念不被滥用，我们立此八项原则，作为所有参与者的共识底线：

原则一：非金融化原则

心币不得用于金融投机，不得与法定货币设立双向兑换通道，严禁炒作。历史教训表明：任何可交易的价值计量，最终都会被资本捕获。心币必须守住“记录”而非“交易”的底线。

原则二：人的目的性原则

人是目的，不是工具。心币衡量的是服务于人的情感福祉的行为，任何试图操控他人情感以获取心币的行为，都违背核心理念。功德簿的异化、赎罪券的滥用，都是前车之鉴。

原则三：反算法控制原则

心币的记录应透明、可追溯，但绝不应用于算法对人的行为控制或诱导。机器可以辅助记录，但价值判断的最终权力，保留在人类社群手中。互联网算法对注意力的操控，是心币必须警惕的反面教材。

原则四：多元包容原则

心币尊重不同文化背景下情感表达的多样性，不追求单一、普适的情感价值标准，鼓励各地节点探索符合本地文化的解读。非洲的“乌班图”情感、东亚的“缘”情感、北欧的“Lagom”情感，都有权以自己的方式被记录。

原则五：隐私保护原则

心币记录的是“贡献行为”的摘要，而非个人私密情感的细节。参与者有权控制自己信息的披露程度。情感是神圣的，不应成为透明数据。

原则六：执剑人原则

心币体系设立一位“执剑人”，由全球所有参与人类共同推举产生。执剑人独立于任何运营机构，拥有一枚唯一的物理开关。该开关可随时暂停整个心币体系的所有电子化运行，时长上限为2小时。暂停2小时后是否恢复系统运行，由执剑人决定。

暂停期间，所有服务器、终端、虚拟连接将强制离线。此机制的目的是确保人类永不彻底沉溺于虚拟世界，定期被迫回归真实的物理存在，触摸实体，凝视彼此的眼睛，感受没有屏幕阻隔的共同时刻。执剑人的权力不可被任何程序、算法或机构架空，其存在本身即是对技术异化的终极提醒。

原则七：动态演进原则

本白皮书和所有原则都是开放的、可迭代的。每五年，全球心币节点共同召开一次“心币大会”，审议并更新共识。历史的教训告诉我们：静止的规则终将僵化，唯有持续演进才能保持生命力。

原则八：非排斥原则

无论是否拥有心币账户，无论心币积累多少，任何人的基本尊严和价值都应得到同等尊重。心币是用于“看见”价值，而非用于“划分等级”。人情账簿异化为“人情债”的教训，必须铭记。

第七章：心币的治理机制

（内容待完善）

7.1 全球节点网络 7.2 理事会构成 7.3 心币大会 第八章：质疑与回应 质疑一：心币会不会沦为另一种形式的资本？

回应：心币的设计从一开始就设置了“非金融化原则”和“非排斥原则”，严禁与法定货币兑换，严禁炒作。心币的目的是“看见”而非“累积”，是“连接”而非“占有”。任何试图将心币资本化的尝试，都违背其核心理念，也将被社群共识所排斥。

质疑二：情感价值如何衡量？会不会太主观？

回应：心币不追求数学意义上的精确量化，而是追求社群共识意义上的“可记录”。正如朋友之间的信任无法用数字衡量，但可以被彼此感知——心币的本质，是将这种“感知”转化为一种可追溯、可连接的公共记录。其价值判断的最终权力，始终保留在人类社群手中，而非交给算法。

质疑三：执剑人权力会不会被滥用？

回应：执剑人的权力是“暂停”而非“控制”，是“提醒”而非“统治”。其存在本身就是对体系的制约——任何执剑人若滥用权力，将在下一届心币大会上被全球节点问责。更重要的是，执剑人手中的物理开关，是人类对技术异化的集体清醒：我们选择被提醒，因为我们知道，自己有时需要被提醒。

质疑四：心币是否陷入了历史乐观主义陷阱？

回应：这正是本版白皮书试图自我纠正的核心问题。心币理念曾带有“技术决定论”的乐观色彩，但经过对历史经验的系统反思，我们已明确：心币只是一个有待检验的假设，其演进充满不确定性，必须带着悲剧意识前行。我们不再预测“何时到来”，而是关注“需要什么条件”和“可能走向何方”。心币实验室将诚实地记录每一阶段的结果，无论成功还是失败。

结语：在历史的长河中，点亮一盏灯

我们不知道这场实验最终会将人类带向何方。但我们确信，在智能时代的黎明，人类必须回答一个终极问题：

“如果机器比我们更聪明、更能干，我们还有什么用？”

心币的回答是：

我们可以去爱，去感受，去创造，去连接，去赋予意义。

这些能力，不是机器的短板，而是人类存在的理由。

我们邀请每一个对这个问题感到不安或兴奋的人，加入这场实验。您不必等待白皮书的最终版，也不必等待任何机构的批准。从现在开始，留意您身边的“心币时刻”——

当一个朋友倾听您的烦恼让您感到温暖，
当一个陌生人帮助了迷路的老人，
当您在深夜被一首诗、一幅画深深触动——

您就见证了心币的诞生。

记录它，传递它，珍惜它。

而那枚执剑人手中的物理开关，将永远提醒我们：

所有的心币，最终都是为了滋养屏幕之外、彼此之间，那个真实而温暖的尘世。

心币纪元，不是必然到来的黎明，而是我们此刻选择点亮的一盏灯。

这盏灯，可能照亮一小片区域，可能被风吹灭，也可能在漫长的黑暗中，成为后人再次点燃火种的依据。