老人跳广场舞猝死，家属向组织者索赔，最终法院判了，讹出新高度

刚看到法院驳回老人猝死的家属诉求那一刻，真的没啥吃瓜的劲头了，心里是说不出的难受。这事就是发生在武汉，近期杨女士给社区大家伙组织广场舞，张大爷跟平常一样去跳，结果人家跳到一半突然就倒了。你可以想想那场面，大家都吓傻了，有人按压胸口，有人赶紧拨打120，组织者杨女士也是不顾一切跟到医院。两小时后，张大爷因为心源性猝死确实没抢回来。

等了半个月，张大爷家属突然把杨女士告上法庭，说组织者应该为参与者的生命安全负责，开口就要60万，赔偿金、丧葬费都算进去。听到这价钱，网友直接炸了，“60万，真敢要！”真是把好心办事的杨女士推到了一个难堪的位置。

再看这案子本身，调查结果非常清楚：张大爷发病完全是他个人体质的问题，跟活动、他人动作根本没半点关系，也没啥身体碰撞啥的。广场舞就是那种大家自愿来的，不收钱，杨女士一分钱没赚，现场也没啥设备安全隐患。发病后，急救措施、送医都做了，组织者只剩尽心尽力。法院直接按《民法典》第一千一百七十六条判了——这意思就是：自愿蹦哒这种风险自个承担，谁组织的活动没惹到你的命，就别找别人负责。

网上一边倒支持，法官也说得直白：“法律不是为了安抚情绪拿来冤枉人。”这种情况下要真把组织者都坑进去，以后广场舞、社区活动都没人敢办了。老年人也没地方去消遣了，群众活动直接凉了。甚至还会养成一种“谁受伤谁都能要钱”的滥诉风气，有理没理都想讹上一笔。这点说得特别现实，社会信任就容易被这种事搞坏。

其实你要细看，大多数这类案子都一样：佛山有老人借厕所猝死，家属也告店主要21万；麻将馆老人突发疾病，经营者也被追责；有乘客在公交上出事，司机只要担10%的责任。另外，广场舞案在法律上也没要求普通人要像医生那么专业，只要及时呼救、做了人工呼吸还送医院，救助义务就履行了，没要求一定得救活。商家报警破门那种都算尽到责任，没人能包结果。

大家都说生命无价，但60万这个数字搁在“谁都没办法预知明天和意外哪个先来”的场景下，多少让人觉得荒唐。不是每个亲人离世都需要全世界为你负责。有网友说得太直接：“见钱眼开，无所不为，才是真的悲哀。”你要真赔了，那不是鼓励以后啥事都能强词夺理、拿利益说话？

说到底，社区活动本来就是一帮人在一起图温情，杨女士们这样自发组织，免费帮忙，其实很让人敬佩。谁能想到，有一天好心会被卷进法庭，成了被告？幸亏法院没有冤枉好人，要不以后谁还敢牵头干点正经事？如果每次意外都变成了抓着“好心人”索赔，那整个社会的温度真的就凉了。

你怎么看法院的这个判决？60万的诉求你觉得是个啥标准？有类似经历吗？反正这事真够扎心的，欢迎来聊聊。