当不成总统了？1000对1，特朗普被起诉，大疆反击已到，胜负揭晓

美国最高法院对特朗普关税政策作出重磅裁决，认定其相关行政命令越权违宪。这一判决犹如一记雷霆重击，令特朗普面临前所未有的法律与政治危机。

回溯关税战发起之初，名义上剑指中国，实则首当其冲的却是美国本土企业——从制造商到零售商，从农场主到物流商，无一不在加征关税的重压下艰难喘息。最高法院此次裁定，直指政策根基失范，彻底动摇其合法性基础。

这场司法风暴正将特朗普推入多重困局：千余家企业联合发起追偿诉讼，要求全额退还非法征收税款；国内反对声浪持续升温，舆论压力层层加码。与此同时，中国科技企业大疆主动出击，就美方无依据禁令向联邦法院提起司法挑战，以法治方式捍卫自身正当权益。

两起事件表面独立，内核却高度共振——它揭示出一条不可逆的时代逻辑：无论个体政客滥用行政权力，抑或国家层面推行单边霸凌，终将被健全的法治体系与真实的产业实力所校正、所反制。

超1000家企业集体起诉，要求政府返还违法关税

2月23日，全球物流巨头联邦快递率先向美国国际贸易法院递交诉状，明确主张：依据已被最高法院宣告无效的《国际紧急经济权力法》（IEEPA）条款所征收的全部关税，均属非法所得，政府必须无条件全额退还。

截至最新法庭备案信息，已有逾千家美国企业正式加入该集体诉讼阵营，覆盖零售、制造、农业、科技等多个关键行业。开市客（Costco）、锐步（Reebok）等标志性品牌赫然在列，其背后牵动的是数以百万计普通雇员的生计与家庭福祉。

随着中期选举临近，企业决策层愈发清醒认识到：一线员工手中的选票，已成为影响政策走向的核心变量。即便特朗普素以强硬姿态示人，此刻也不得不审慎评估——若执意对抗司法裁决、漠视企业诉求，或将直接付出失去关键选民支持的政治代价。

早在最高法院判决前，全美18位州长已组成跨党派联盟，公开谴责关税政策损害州内经济。加州州长加文·纽森于2月22日发表严正声明：“特朗普的关税实验不过是一场短命的政治秀。”他强调，既然最高法院已作出终局裁定，行政部门理应立即执行退款义务。

纽森进一步援引权威数据指出：上季度美国GDP增速仅录得1.4%，核心通胀率攀升至3%，非农就业增幅跌至2013年以来最低水平。他直言不讳地批评道：“特朗普与财政部长贝森特联手推动的这套经济组合拳，正在系统性侵蚀美国的增长动能与民生底盘。”

特朗普四面承压，白宫宝座摇摇欲坠

重返华盛顿后，特朗普密集推行多项争议性议程，在经济领域大幅削减企业税负、放松金融监管，并重启高壁垒贸易保护机制，被主流经济学界批评为“加剧贫富撕裂的倒退式改革”。政策红利集中流向资本方与高收入群体，而中低收入家庭则承受着物价上涨、岗位流失与公共服务缩水的三重挤压。

移民政策方面，他持续强化边境管控、限制难民接纳、收紧合法移民通道，实质性背离美国立国以来倡导的多元包容精神。此举不仅激化国内移民社群的深度不满，更引发加拿大、德国、日本等传统盟友的公开质疑。此外，其频繁使用煽动性语言攻击司法机构、媒体及外国领导人，严重削弱了美国在全球治理体系中的道义公信力。

当前，反对特朗普的力量已形成空前广泛阵线：民主党阵营全力施压；18州州长协同发声；基层民众抗议活动此起彼伏；甚至共和党内部亦出现显著裂痕——多名资深参议员与州级政要公开表态疏离。特朗普正同时承受四大结构性压力：司法系统的持续问责、工商界的集体抵制、民意支持率的持续滑坡、以及党内建制派的信任崩塌。其能否稳住总统职位，已成悬而未决的重大政治悬念。

竞选资金链日趋紧张，高昂律师费叠加纽约州“商业欺诈案”高达4.5亿美元罚单，迫使特朗普团队不得不向少数超级金主寻求输血，并大幅压缩基层动员与数字广告预算。多项权威民调显示：一旦特朗普在纽约案中被正式定罪，其全国支持率将较拜登落后1.2个百分点；超过36%的独立选民表示将降低支持力度——在胜负毫厘之间的选情格局中，这一变量足以改写最终结果。

大疆依法亮剑，直击FCC禁令程序硬伤

正当特朗普深陷国内司法泥潭之际，中国无人机领军企业大疆于2月20日向美国第九巡回上诉法院正式提交起诉书，对联邦通信委员会（FCC）的歧视性行政决定发起全面法律反击。

FCC于2025年12月23日单方面将大疆列入所谓“受管制外国设备清单”，而就在前一天，该机构突然宣布将大疆全系产品及关键零部件归入“对美国家安全构成不可接受风险”的黑名单，禁止所有新型号进入美国市场并终止销售许可。

根据美国《通信法》及FCC现行规章，凡被列入该清单的企业，自动丧失申请设备认证（FCC ID）资格，等于被剥夺在美国合法开展业务的基本准入权利。而获取FCC认证，是任何无线电发射设备进入美国市场的法定前置门槛。

大疆在声明中表达深切遗憾，指出该禁令粗暴剥夺了美国消费者的选择权，干扰了农业植保、影视制作、应急救援等数十个行业的正常运转，更违背了美国长期标榜的开放竞争与公平贸易原则。

诉状中，大疆系统揭露FCC决策过程存在根本性缺陷：既未举行听证程序，也未向大疆提供申辩机会；全程未能出示任何经得起检验的技术证据或情报依据，证明其产品存在真实安全威胁。这种“先定性、后举证”的做法，严重违反美国宪法第五修正案确立的正当程序原则，亦涉嫌触犯《行政程序法》关于“任意与反复无常裁决”的禁止性规定。

此次诉讼不仅是为自身商业生存而战，更是为数以万计依赖大疆技术的美国用户争取合法权益。数据显示，全美近八成执法单位、九成专业航拍从业者、以及大量中小型农场主均将大疆设备作为日常作业标配——因其性能稳定、操作便捷、性价比突出，且目前尚无本土替代方案可满足同等需求。

FCC禁令实施后迅速引发市场剧烈反弹：全美线上线下渠道掀起抢购潮，主力机型全线断货，二手平台报价飙升达200%。迫于现实压力，FCC于2026年1月被迫发布临时豁免令，允许部分外国无人机组件继续进口至2026年底，实质承认原禁令缺乏可行性与正当性。

权威机构统计表明：大疆占据美国民用无人机市场70%—90%的绝对份额；全美50个州中，超80%的州级及地方执法部门将其纳入标准装备序列；美国本土无人机产业链至今无法实现关键传感器、飞控芯片与图像处理模块的自主替代，整机制造仍深度嵌入中国供应链体系。

两场博弈照见本质，实力终将超越霸权

特朗普关税败局与大疆司法突围，共同勾勒出一幅清晰图景：前者倚仗行政强权强行扭曲市场规则，最终反噬本国企业与民众利益，导致政治信用加速瓦解；后者则依托坚实技术底座与成熟法治素养，以理性、克制而坚定的方式，在对手主场完成精准反制，戳穿所谓“国家安全”叙事背后的工具化本质。

美国一面高呼“自由市场”口号，一面频繁滥用“国家安全”概念对中国企业实施无差别封杀，这种自相矛盾的双重标准，正在透支其制度软实力。FCC禁令的仓促收场，正是霸权逻辑遭遇现实挫败的明证。

放眼当下，特朗普的政治根基正被四重压力持续侵蚀：司法判决的强制约束、商界力量的集体背书、选民信任的加速流失、党内共识的实质性破裂。而大疆虽尚未迎来终审判决，但其已赢得更为关键的胜利——它用一场教科书式的跨国司法行动，向世界昭示：中国企业既有立足全球的技术硬实力，更有尊重规则、善用规则的法治软实力。

历史规律反复印证：任何违背经济基本规律、漠视民众切身利益、践踏市场运行逻辑的强权行径，终将难逃失败结局。特朗普忽视企业呼声与民生诉求，美国无视产业现实与供需关系，两者皆在错误道路上越走越远。真正的竞争力，永远来自创新厚度、法治温度与民心向度——霸权赢不了实力，强权赢不了人心。

信息来源：北京日报客户端：2026-02-25：大疆硬刚FCC，特朗普“禁令”变“囤货令”？界面新闻：2026-02-11：只邀请共和党籍州长出席？美国全国州长协会抵制特朗普白宫峰会中国能源报：2026-02-24：“美国已有超千家企业起诉美政府”