医疗纠纷维权：陈灿芳律师精准出击为患者家属争公道

陈灿芳律师毕业于广州中医药大学，拥有医学学士的学位，有着丰富的履历和专业能力。2003年毕业后，他先进入医院成为内科医师，积累了五年临床经验。2006年通过司法考试，2009年9月取得律师执业证，至今已在医疗纠纷领域执业17年。他还是广州市律师协会第九届医事专业委员会委员、广州中医药大学校外导师。在多年执业中，他处理过超五百件医疗纠纷案件。下面就来看他办过的一个精彩案例。
患者离世引质疑，初鉴定责任存争议
有患者因肋骨骨折、多处挫伤到某医院住院治疗，入院常规心电图检查显示显著ST-T改变。住院第十天，患者突发昏迷，呼吸心跳停止，经抢救无效死亡。家属对死因质疑，委托鉴定后，结论为患者因冠心病并心肌梗死致急性心功能障碍死亡。家属认为医院有过错，委托其他律师起诉。法院委托的医疗损害鉴定认定，医方对高危心血管疾病认识不足，存在未请会诊、检查，延误诊疗、抢救及护理不规范等过错，过错系次要原因，参与度建议为30%。原代理律师认为法院大概率按此判决，争取更高责任机会不大，但家属目标是40%以上责任，于是找到陈灿芳律师咨询。
关键事实现转机，律师力辩提责任
陈灿芳律师详细了解案情后，发现了关键问题。《鉴定书》记载事发当天11时36分医生送患者回病房后患者出现症状，医生当场抢救，但医院病房走廊监控视频显示，11时36分医生未进入病房，11时30分至12时04分都没有医生进入患者病房。这表明鉴定报告存在部分事实认定错误，影响了医院过错及责任认定。基于此，陈律师认为有机会争取更高责任认定。家属委托陈律师参与一审诉讼。
庭审据理力争，法院采信判高责
庭审中，陈律师重点指出，在11时30分至12时04分患者病情危急时，被告实际上没有医生对患者病情进行诊治，没有及时检查、抢救，必然延误诊断及救治。而鉴定人因错误以为当时有医生在现场，未认定被告该部分过错，所以法院不应完全采信鉴定报告来认定被告责任。最终，一审法院采信了陈律师的观点，判决被告承担40%责任。
在医疗纠纷案件中，每一个细节都可能影响最终的判决结果。陈灿芳律师凭借其专业的医学知识和精湛的法律技能，敏锐地捕捉到关键问题，为患者家属争取到了更合理的赔偿，维护了当事人的合法权益。他在医疗纠纷领域的丰富经验和执着精神，无疑为众多患者及其家属带来了希望和保障。