巴基斯坦和阿富汗激烈交火，为何又打起来了？双方有何冲突根源？

一夜之间，炮声把杜兰德线又点亮了一遍。

那条一百多年前英国人图纸上随手一画的线，如今成了阿富汗和巴基斯坦年轻士兵的生死分界线。

这次为什么又打起来？老伤口没愈合，新仇恰好堆到一起，再加上阿塔自己心大手欠，还与印度人眉来眼去，巴基斯坦忍无可忍，从妇人之仁到果断出手。

表面上看，是阿富汗塔利班宣布对巴方边境哨所发起打击，宣称夺取多个哨位，声称打死几十名巴军，于是巴基斯坦回敬了空袭和炮击，双方各报对方伤亡数字。

本质上，这仗，从1893年就埋好了雷。

1893年，英属印度的外交官杜兰德和当时的阿富汗埃米尔坐下来，在纸上划了一道线。

目的很简单：给大英帝国的势力范围划个边，方便管理。

结果很残酷：把普什图人这个大民族，硬生生从中间劈开，一半划到今天巴基斯坦的开伯尔—普什图省，另一半留在阿富汗境内。

对英国人来说，这只是帝国地图上的一条线。

对阿富汗和普什图人来说，这是刻在心里的伤疤。

后来签的一堆条约，等于是默认这条线合法有效，巴基斯坦在1947年独立时把这条线也一并继承下来。

巴基斯坦的逻辑很简单：这是国际边界，我不是你爱就认不爱就不认的情感对象。

阿富汗历届政权的态度也简单粗暴：我不认，你能拿我怎样。

1949年，阿富汗的大国民会议就正式宣布，不承认杜兰德线这条边界。

此后几十年，只要一提到这条线，阿富汗的政治人物就进入高燃演讲模式，情绪比逻辑多。

2017年，前总统卡尔扎伊还公开表示，阿富汗永远不会承认杜兰德线是边界。

你可以把它理解为：两家邻居，房产证上早写死了墙在哪儿，但有一家一直说，这墙当年是你爷爷趁我不注意砌的，我内心上不承认。

这里面最重要的矛盾，就是普什图民族被一刀两断，成了常年炸药包。

被线切开的，是一个血缘紧密、部落传统极强的民族。

普什图人的部落网络横跨两国，他们结婚、做生意、走亲戚，根本不看你官方地图画哪儿。

普什图部落不在乎什么国界。父亲在巴基斯坦当兵，儿子在阿富汗放羊，翻个山头就是亲戚家。部落账本比护照值钱，血缘关系比边界线厚得多。这条线在阿富汗人眼里，是殖民时代刻下的伤口；在巴基斯坦眼里，却是挡子弹的命根子。

真正的麻烦是，这条线成了恐怖主义的温床。2007年成立的巴基斯坦塔利班TTP，把这片山区当自家大本营。

阿富汗塔利班重新掌权后，嘴上说不让阿富汗土地被用于跨境袭击，实际上对这些武装睁一只眼闭一只眼，关键时候还会打个掩护。

数据显示，2025年巴基斯坦境内恐袭高达5397起，其中3811起发生在开伯尔‑普什图省一带，全年击毙恐怖分子2597人，堪比在本国领土上打一场小型战争。

巴基斯坦其实不是没忍过。从2014年的利剑行动，到边境围栏、无人机巡逻，再到和塔利班谈停火、谈和解，能试的路基本都试了。

问题是TTP像打不死的小强，一旦被大规模清剿，就转身穿过山口，缩回阿富汗山洞里养精蓄锐，等风头一过再回来。

塔利班政权则获得了一个现实好处：用这些武装当筹码，既能在谈判桌上抬价，又能在国内装一装强硬姿态。

这几年，巴基斯坦境内的多起重大恐袭，都被指和在阿富汗一侧活动的武装组织有关，他们背后，又与印度脱不了干系。

塔利班重新掌权后，口头上说不允许别人利用阿富汗土地攻击他国，实际上各种激进组织活跃得飞起，往往打一枪就退回杜兰德线那边。

对这些人来说，边界不是红线，是逃跑路线。

巴基斯坦军方多次喊话塔利班政府，要么合作清剿这些武装，要么你就管好自己地盘别让他们出来作案。

塔利班的典型操作是：嘴上谴责两句，实际动作几乎没有，反而对一些和自己关系密切的组织睁一只眼闭一只眼。

长此以往，巴方的情绪可以用四个字概括：能忍是病。

这次大规模冲突，很大程度上就是巴基斯坦在一系列袭击后的强硬反弹。

对巴方来说，这是国家生存安全问题，是"我再不动手，就每天等着被你帮着养大的武装来炸我"。

对塔利班来说，则被包装成对巴基斯坦"挑衅"的报复行动，是顺手一把民族主义鸡血，顺便在国内刷存在感。

再看两边各自发布的战报口径，就能看出心态差异。

阿富汗方面高调宣称夺取了巴方十几个哨所、打死大量士兵，语气颇有点"我们打赢了"的宣传味道。

巴基斯坦方面则强调阿方"误判形势"，炮击在先，自己只是有效回击，已经对阿方阵地造成重大打击，数字相对克制但强调"重创"。

一边是政治姿态，一边是安全红线，火药味就出来了。

历史根源如果要压缩成两句话，就是：

一条从殖民时代继承下来的、阿富汗至今拒绝承认的边界线，

加上一块被分裂的普什图民族腹地，被恐怖组织当成进退自如的灰色地带。

现实驱动力，则是：塔利班治理能力有限，却在边界议题上玩火，试图通过军事动作证明自己强硬，还与印度人打配合；

巴基斯坦多年承受越境袭击压力，逐渐从"好说好商量"切换到"不打不行了"的安全思维。

立场上，如果稍微偏向巴基斯坦一点，会发现他们的逻辑至少是清晰的：

边界是国际承认的，我在自己一侧修栅栏、打恐怖分子，本来就合情合理；

你如果纵容武装力量越线袭击，还反过来打我的哨所，那对不起，我会用更大的火力告诉你，这条线虽然荒唐，但现在就是生死线。

反观阿富汗塔利班，问题在于：

一边拿着"不承认边界"当政治口号，

一边又控制不了自己境内的各种武装，

既想吃民族主义红利，又不愿承担责任，结果把自己推到和邻国正面刚的位置。

所以，这次巴阿又打起来，本质不是一时冲动，而是一个多世纪以来积累的历史裂痕，被近年的恐怖主义和塔利班的操作彻底点燃。

只要杜兰德线继续悬在那儿，一边坚称合法、一边坚决不认，只要普什图腹地继续被当成武装组织的通道，只要塔利班宁愿做情绪上的"狠角色"而不是一个负责任的政权，这种边境冲突就很难真正画上句号。

真正能让子弹停下来的，只有两条路，但都很难：

要么阿富汗哪天有了一个足够强、足够务实的政府，敢对内部武装说不，坐下来和巴基斯坦把边界和安全谈细谈死；

要么两国学会在普什图问题上搞某种形式的共同管理与合作，让这群被线割裂的族人，不再成了极端组织和政客轮流收割的筹码。

在此之前，那片山谷，恐怕还要见证更多的冲突与和解，更多的火光与叹息。