最高院：再审程序中，法院能否依职权调取原审未调取的证据？

作者：周军律师.

咨询请关注，私信必复。

再审程序是法院对于已经发生法律效力的、有重大瑕疵的判决进行再次审理的一种非常途径。

那么，再审程序中，法院能否依职权调取原审未调取的证据？

在再审程序中，法院是否能依职权调取原审未调取的证据，需分情况讨论：

1. 再审审查阶段

一般情况下，法院在再审审查阶段主要对当事人提交的证据和再审事由进行形式审查，通常不会依职权主动调取原审未调取的证据。

2. 再审审理阶段

如果案件进入再审审理程序，法院根据案件审理的需要，可以依职权调取证据，包括原审未调取的证据。

需要注意的是，当事人在再审程序中申请法院调取证据，需符合法定条件，如证据必须是与案件基本事实相关的主要证据，且当事人因客观原因不能自行收集等。

周军律师结合相关法律规定和最高法裁判判例，为您解析再审法院可依职权调取原审未调取证据的2类法定情形，：

情形一：涉及国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实，需要相关证据佐证的。

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条，这是法院认为审理案件需要、可依职权调取证据的核心情形之一，即便该证据在原审中未被调取，再审法院发现其涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益，且不调取该证据无法查清案件核心事实、无法纠正原审错误时，可依职权主动调取。比如，原审中未调取的证据涉及恶意串通损害国家财产、环境污染公益诉讼相关事实，再审法院可依法主动调取，这是法院履行审判职责的体现。

情形二：涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等与实体争议无关的程序事项，需要证据支撑的。

此类证据关乎再审程序的合法推进，即便原审未调取，再审法院为保障程序公正，可依职权调取。比如，再审中发现原审审判人员存在应当回避而未回避的情形，需调取相关证明材料，法院可依职权调取，确保再审程序合法合规。

周军律师提醒，院在再审审查阶段，法院通常不会依职权主动调取原审未调取的证据。再审审理阶段，法院也仅能依职权调取原审未调取的、涉及国家/公共利益或程序事项的证据；其他情形下，原则上不依职权调取，需当事人自行提交或书面申请调取。遇到相关问题，建议及时咨询专业律师，寻求有效的法律帮助，以免错失维权良机。

普及法律常识，帮您维护权益。

点赞关注分享，让亲友都得到法律保护！