烂仗打了4年停不下，乌克兰前总统质问，为什么不早点听中国的？

俄乌谈判的关键时刻，乌克兰前总统波罗申科呼吁，泽连斯基政府应当立即与中方恢复对话。付出了四年代价，乌克兰人才追悔莫及，当年怎么没早听中国的？

【波罗申科呼吁泽连斯基政府，尽快跟中国和好】

波罗申科是在乌克兰一档纪念俄乌冲突周年特别节目中，发表以上观点，他给出的理由是，因为这是对俄罗斯施压的“关键因素”。

在节目中，波罗申科情绪激动，他不理解，乌克兰哪来的“资本”可以忽视中国这个第二大经济体？波罗申科直言，这是目光短浅的。

波罗申科回忆起，2023年，冲突爆发第一年的时候，中方提出了解决俄乌冲突的和平计划。他痛心表示，为什么乌克兰今天不利用这份方案？

他重点提及了计划中，最贴合乌克兰当前诉求的三点：一是“立即全面无条件停火”；二是“保障各国主权和领土完整”；三是禁止攻击包括核电站在内的关键能源基础设施。

在波罗申科看来，乌方可以借着第一点主张，呼吁中方在对俄经贸合作中保持审慎，停止向俄罗斯国防工业供应相关零部件，以此形成对俄施压的合力。

【波罗申科重提中方的和平计划】

波罗申科的言语之中，都是对这份和平计划的认可与推崇，认为这份方案既兼顾了各方利益，又贴合战场实际，是当时化解冲突的最佳路径。

然而，当时泽连斯基政府的反应却是——“这不符合乌克兰的利益”，甚至带着强烈的排斥情绪，直接拒绝了中方的好意。

乌方当时给出的理由是，这份计划“太过亲俄”。然而我们如今回过头来看，这份计划完全称得上“中立客观”，且这里面的大部分要求，都完美契合了乌克兰当前提出的停火条件：无条件全面停火、领土完整、不得攻击关键能源基础设施等。

很显然，乌方当时拒绝了中方的好意，并非真的认为方案不合理，而是有其自身的功利性考量。

【泽连斯基当年太天真】

2023年，冲突刚刚爆发第一年，西方的军援与经济援助源源不断，乌军彼时斗志昂扬，加上初期战场局势呈现胶着态势，俄方并未展现出碾压性的实力。

这就让泽连斯基政府充满了盲目自信，甚至天真地认为，凭借西方的支持，乌克兰能够彻底打赢这场战争，能够完全收复全部领土。

也正因此，对于中方提出的和平计划，乌方“不屑一顾”，觉得“无需妥协”，就这样错失了实现停火止战、减少损失的最佳时机。

当时间来到今天，俄乌冲突进入第五个年头，泽连斯基政府想象的“大胜”没有出现，反而陷入了全方位的被动与窘迫：

乌军早已没了战争爆发初期的斗志，兵源接近枯竭，乌克兰丢失的土地不断增加，如今手中仅剩乌东四州20%领土的控制权；

同时，乌克兰社会的厌战情绪愈发浓厚，西方的军援断崖式减少，大幅缩水。

谈判桌上，急于实现俄乌停火的特朗普政府，更是要求乌克兰以牺牲土地的代价结束战争。

【四年过去，乌克兰陷入全方位被动】

正是在这样内外交困的绝境中，被动的乌克兰人又想起了中方这份和平计划。

波罗申科的呼吁，本质上是乌克兰部分精英阶层的醒悟——他们终于意识到，单一依赖西方、将所有筹码压在欧美身上的战略，早已走到尽头，而中国，或许是乌克兰打破困局的最后一根“救命稻草”。

只不过，当时乌克兰不重视中方这份和平计划，甚至持有拒绝态度，如今又想重新捡起计划施压俄方，挽回颓势，可能实现吗？答案自然是否定的。

当年，俄乌冲突刚刚爆发，俄军并未占据战场优势，双方力量对比相对均衡，中方基于公正客观立场出台的和平计划，符合当时的战场态势，也具备极强的现实可操作性，能够最大限度维护俄乌双方的核心利益，减少战争带来的伤亡和损失。

然而现在，战场格局发生根本性逆转，俄军已经牢牢控制乌东四州80%的领土，形成稳固的防御态势，此时乌方再想援引中方和平计划中，“保障领土完整”的条款，要求俄方撤军，无疑是痴人说梦，缺乏任何现实基础。

【普京不会轻易撤军】

更不用说，这四年来，泽连斯基政府多次渲染所谓的“中国援俄进行战争”，抹黑中俄正常经贸合作，试图绑架中方的立场，甚至还贬低中方。这一系列操作，早已将中乌之间的互信磨平，重创了中乌关系，寒了中方的心。

尽管我方仍然愿意为解决冲突发挥建设性作用，但不意味着会改变中立立场，更不会为乌克兰“功利性诉求”买单。所以说，乌克兰即便是这时想起中国了，也难以改变自身在战场和谈判桌上的双重被动。

波罗申科的呼吁，或许能引发乌克兰内部对当前外交战略的反思，却终究无法改变既定的现实。

良机已失，时不再来，泽连斯基政府当年的目光短浅，不仅让乌克兰陷入了更深的战火泥潭，也彻底关上了借助中方力量化解危机的大门。

俄乌冲突的结局尚未可知，但可以肯定的是，乌克兰想要摆脱当前的被动局面，仅凭“回头找中国”的侥幸心理远远不够，更需要正视自身的处境，摒弃意识形态偏见，真正拿出务实的态度，认清现实，才能为自身争取一线生机。