不喜欢谷爱凌，本质是对精英“规则套利”的反感

2022年北京冬奥会，18岁的谷爱凌纵身一跃，以惊天逆转的动作拿下自由式滑雪女子大跳台金牌，最终以两金一银的成绩，成为中国冬奥史上最耀眼的新星之一。
她是自由式滑雪项目的绝对天才，是国际雪联认证的顶级选手，更是被中共中央、国务院授予“北京冬奥会、冬残奥会突出贡献个人”称号的运动员。
这些实打实的成绩与荣誉，无论何时都无法被否定。

但四年过去，围绕谷爱凌的争议从未平息，越来越多的人直言“不喜欢她”。
从最初全网追捧的“天才少女”，到如今口碑两极分化，所有争议的核心，始终绕不开两个字：国籍。
01、质疑与不满
很多人对谷爱凌的质疑，从来都不是否定她中国公民身份的合法性——她的中国国籍，是经国家体育总局、国际奥委会、国际雪联正式认定的，完全符合中国法律规定。大家真正无法认同的，是她游走在两国法律规则缝隙里的“双重便利”。
中国《国籍法》明确规定，不承认双重国籍，外国人获批加入中国国籍后，自动丧失原有国籍。
但美国法律却完全相反，不会因公民加入他国国籍自动注销其美籍，只有本人主动提交退籍申请、完成法定全套流程、名字出现在美国财政部公示的退籍名单中，才算正式丧失美国国籍。
截至2026年2月，没有任何官方公开记录能证明谷爱凌完成了全套退籍程序，面对媒体的直接追问，她也始终以“代表中国参赛”“遵守两国法律”等话术回避核心问题。
在大众的朴素认知里，国籍从来不是可以随时切换的“马甲”，而是权利与义务的深度绑定。谷爱凌凭借中国国籍，拿到了代表国家参赛的资格、国家级的荣誉，更拿下了数十个国内外顶级品牌代言，年收入长期登顶中国运动员榜首——这些红利的核心前提，都是她的“中国运动员”身份。

但与此同时，她又保留着美国公民的全部便利，长期在美国生活、就读斯坦福大学，无需承担放弃美籍的任何成本。
这种“两头占好处、两头避义务”的状态，恰恰触碰了大众对规则公平的底线：当普通公民必须在国籍中二选一，不能有任何模糊空间时，为什么精英就能游走在规则缝隙里，精准实现个人利益最大化？
02、落差与不公
这种规则上的不公平感，在和本土运动员的对比中，被无限放大。
和谷爱凌同期在北京冬奥会夺冠的苏翊鸣，从小在国内长大，接受国内体育体系的培养，职业生涯的每一步都扎根在中国；四战冬奥终圆梦的徐梦桃，在国内的雪场里摔了无数次，把整个青春都献给了中国冰雪事业。
还有无数默默付出的本土运动员、教练员，他们的成长、生活、热爱，都和这片土地深度绑定，他们的荣誉，是和我们同呼吸共命运的“自己人”的荣誉。
谷爱凌的成长、训练体系全程在美国完成，职业生涯的巅峰期，她选择代表中国参赛，拿下了所有能拿到的顶级荣誉与商业红利后，生活重心依然回到了美国。她和中国的联结，大多只停留在赛事周期与商业活动中。
大众最初对她的追捧，源于“放弃美国优渥条件，义无反顾归国为国争光”的爱国叙事。可当叙事的泡沫褪去，大家发现这更像是一场精准计算的商业选择。
这种预期落空带来的被欺骗感，再加上和本土运动员的强烈对比，让很多人产生了深深的不公：本土运动员拼尽整个青春才能争取到的资源与认可，她仅凭一个国籍身份就能轻松拿到，这对那些默默扎根中国冰雪事业的从业者来说，本身就是一种难以忽视的不公平。
03、谁不偏爱“自己人”
我们必须承认，谷爱凌的出现，确实给中国冰雪运动带来了前所未有的关注度，也在一定程度上带动了冰雪产业的发展，这是客观存在的事实。但同样客观存在的，是她带来的荣誉，与大众朴素情感之间的必然冲突。
大众偏爱“自己人”，从来都不是什么狭隘的民族主义，更不是嫉妒她的天赋与成就。大家反感的，从来不是她拿了多少冠军、赚了多少钱，而是那种精致的、理性的、把国籍当成套利工具的选择。
我们能接受天才的耀眼，却无法接受精英对规则的精准套利；我们能认可运动员的商业价值，却无法认同把“为国争光”当成一场高回报的商业交易。
大众的判断从来都很朴素。我们想要的“自己人”，是把根扎在这里，和我们一起承担风雨、共享荣光的人，而不是把这里当成一个变现的赛道，在规则的缝隙里游走，哪边的利益都不肯放下。
比起天赋异禀、游走在两国之间的精英，我始终更喜欢那些土生土长、把所有热爱都扎根在这片土地上的自己人。比起精打细算的利益最大化，我更相信毫无保留的赤诚与热爱。