小学数学不及格，就没有必要买基金了

这两天白银LOF的退钱开始了，应该说90%的人都已经获得了补偿（官方说法叫和解），但还有很多人有疑问，我上某书看了下，大概分三种：

第一种，场外买的比较多，但觉得补偿太少的；

第二种，场外当天没卖，觉得自己也应该获得补偿；

第三种，场内持有，吃了几个跌停的。

真是不吐不快，我们还是人口红利太充足了。 这群习惯于“盈利归自己，亏损归社会”的投资者，正通过三种奇特的逻辑，生动演绎了什么叫“韭菜的自我修养”。

首先，对于场外购买比较多的投资者，你如果在前期限购比较松的时候买，其实盈利还是不错的，即便后面损失，也只是亏了利润。

那个时候场内还是高溢价，你完全可以转场内后面再卖掉。因为我看了下，场内溢价一直在20%以上，怎么看都是赚，为什么在场外申购又在场外卖出，我不理解。

放着场内高溢价不去做套利，在场外卖出，这是不是认知问题？

基金公司在极短时间内完成核算并启动补偿，已然是行业高标准的体现。某些人拿着补发的现金，却还不满足，纯粹是对风险自担原则的无视。

其次，场外当天没卖的，竟然也想拿补偿。说白了，你当天没卖，说明你认可白银的公允价值变动，对国际银价的涨跌是预期内的， 无论估值是否调整，两天合计跌幅是类似的。

补偿的逻辑基础是“交易行为产生的实际减损”。你持仓不动，净值回归常态，你的持仓份额与对应的底层资产并未发生物理性消失。

所以你凭啥觉得自己应该拿补偿？

最后，也是最搞笑的，是场内投资者觉得自己也应该拿补偿。

前面两种场外投资者还可以说是对复杂产品规则不了解，但你做场内投资，跟净值就没有太大关系了， 本质上场内份额是交易的价格，不是净值，所以场内绝对不可能赔。

就说白了，你们每一个在场内炒作高溢价品种都是没有风险意识活该被割的韭菜。很早就做过风险提示：

我一直都不建议参与任何溢价的场内基金。

为什么要去买明显贵的东西呢？你溢价买产品，那不就是上赶着给人家送头人吗？有网友说得很对，没有这些韭菜投资者，市场的超额从哪里来？

不过令人哭笑不得的还是某书的评论区（图片来自@投基摸狗 的截图）：

震撼首发。

枣哥表示，有人说白银基金盈利80%多，跌了31%以后，盈利只有20%了，就说净值当天跌了不止31%。连这个账都算不过来。

来，我们给这些九年义务教育的漏网之鱼复习一下小学数学：

说白了这些人连盈亏都算不明白，连小学数学都不及格，你觉得你有必要买基金吗？你这不是九年义务教育的漏网之鱼吗？

这群人离谱的地方在于，他们潜意识里觉得跌幅只能扣除那“80块钱盈利”的31%，而那“100块钱本金”应该是穿了防弹衣的，神圣不可侵犯。这种本金金身不坏的幻觉，简直是金融史上的生物学奇迹。

他们不理解百分比的基数效应，不理解复利的对称性破产（涨50%再跌50%会亏损25%），他们只理解一种逻辑——只要我账户里的钱少了，就是世界对不起我。

基金公司能补偿金钱，却无法补偿智商；监管能规范行为，却无法规范人心。对于那些至今仍在纠结“赔得不够多”或“为什么不赔我”的投资者，我们只能给出两句忠告：

投资是认知的变现，你的财富永远不会超过你的认知边界。一个连盈利比例基数都搞不清楚的人，在这个充满杠杆、对冲和衍生品的金融丛林里，本质上就会沦为其他投资者的超额收益。

敬畏常识是资本市场的生存底线，市场不负责给你的逻辑漏洞打补丁，如果你拒绝学习基本的金融常识，拒绝理解波动的本质，那么你交出的每一分学费都是理所应当的。

民工在此提出一个观点：当前最迫切的投资者风险教育，可能不是教大家怎么看MACD指标，而是教大家怎么算加减乘除。