特朗普为何在打击伊朗问题上犹豫不决？难有低成本选项

朱长生 | 俄罗斯东欧中亚问题学者

从兵力部署来看，美军已向该地区部署两个航母战斗群，包括最先进的“福特”号超级航母，大批作战飞机、数十架加油机与运输机近期也从美国调往欧洲和中东基地，以保障中东部队补给。可用于对伊朗作战的一线美军约3-4万人，特朗普只需按下“扳机”，一场军事行动便可能爆发。

但事实上，这场看似箭在弦上的打击计划，正陷入进退两难的僵局。特朗普的犹豫不决是伊朗的军事反击能力、盟友的集体背离、巨大的经济代价、国内的民意压力以及美军自身的困境等多重因素交织作用的必然结果。

俄罗斯专家弗拉基米尔·马利舍夫指出，伊朗拥有中东规模最大、型号最丰富的导弹库之一，包括无人机与反舰武器，其中程弹道导弹射程超过1200英里，可覆盖土耳其西部美军基地及整个中东，包括以色列与海湾国家。近期，伊朗还在霍尔木兹海峡军演中首次试射了射程超93英里的海基防空导弹，进一步强化了自身的防御能力。

据美媒引述知情人士消息源，美军参谋长联席会议主席丹·凯恩一直在向特朗普和高级官员建议，对伊朗采取军事行动或带来重大风险，尤其是可能陷入旷日持久的冲突。

伊朗曾明确威胁，若遭打击将封锁霍尔木兹海峡——全球最重要的能源通道之一，全球约五分之一的石油与液化天然气经此运输。能源贸易监测机构Vortexa海事风险分析主管克莱尔·扬曼称，海峡任何中断都将导致能源价格暴涨，这不仅会冲击世界经济，更会反噬美国国内经济，加剧通胀压力，而通胀问题正是特朗普政府亟需解决的民生痛点。

此外，彭博社指出，阿曼外海部署的两个航母打击群，每日耗资约800万美元，长期部署的高昂成本，也让特朗普不得不慎重考量。昆尼皮亚克大学1月民调显示，70%的美国人反对对伊战争，仅18%表示支持，同样比例的受访者认为，特朗普应先获得国会授权。在选举年，民意的走向直接关系到选举成败，特朗普显然不愿因一场不得人心的战争失去选民支持。

如果特朗普对伊朗作战捞不着好处还花了大钱，民主党势必从中获得反对特朗普和杯葛共和党的大筹码。

几乎所有的海湾国家深知任何美军打击都会给自身带来严重后果，今年1月，美国亲密盟友沙特阿拉伯与阿联酋已明确表示，不允许美国利用其领空发动袭击。最终，除以色列外，没有任何盟友参与美国的军事计划。

英国首相基尔·斯塔默也拒绝允许美方使用英军在印度洋迪戈加西亚基地或格洛斯特郡皇家空军基地执行对伊行动，即便英方未明确证实或否认，也足以看出其态度的暧昧与疏离。没有盟友的支持，

美国若单独开战，不仅军事压力陡增，国际道义上也将陷入被动，这与特朗普期望的“联盟作战”构想相去甚远。

《华尔街日报》报道称，“福特”号航母向伊朗方向部署后，严重打击了舰员士气，许多船员沮丧愤怒，有人计划回国后退役。长期部署不仅影响官兵状态，也对舰艇本身造成损害，设备开始出现故障，原定维修被迫推迟，其中就包括厕所系统问题，看似荒诞的故障，实则反映出美军长期部署的疲惫与装备损耗。美国政府内部也存在分歧，特朗普与其他官员在对伊新协议的真实诉求上公开表态矛盾，伊朗问题专家称，在谈判高潮实施轰炸，可能破坏协议并引发致命报复循环。

伊朗通过扶植也门胡塞武装、黎巴嫩真主党等中东代理力量，构建起庞大的地区影响力网络。尽管许多代理势力遭重创，但仍可对美军及其盟友发动反击，开辟多条战线，使冲突外溢。

据报道，已有受伊朗支持的伊拉克武装承诺，一旦美国袭击，将支援德黑兰，其领导人甚至警告可能发动“殉道行动”，而胡塞武装也可能重启对红海商船的袭击。此外，伊朗的权力结构复杂，由意识形态驱动、激进政治力量支撑，推翻其政府远不止除掉最高领袖那么简单，这让特朗普期望的“快速、干净”的军事行动成为泡影。

国际危机组织的阿里·瓦埃兹直言，对伊朗不存在低成本、简单、干净的军事方案，美军人员伤亡的真实风险，在选举年这一关键节点，对特朗普的决策产生了重要影响。

一边是已完成的军事包围和“施压伊朗”的政治表态，一边是多重风险的现实制约，特朗普的犹豫，本质上是对“得不偿失”的清醒认知。从军事到外交，从经济到国内民意，每一个因素都在提醒他，对伊打击没有低成本的选项，这也正是他在打击伊朗问题上迟迟无法下定决心的根本原因。