金正恩改了称呼，用10个字定位韩国，态度强硬，李在明随即回应

最近朝鲜劳动党九大刚落幕，金正恩在报告里扔了个重磅炸弹——用10个字直接把韩国定位成“彻底的敌国、永远的敌人”。这可不是随便说说，连过去提的“同族”“统一”都彻底翻篇了。韩国那边的李在明总统紧接着就有了回应，到底是认怂还是另有打算？半岛局势会不会因此更紧张？咱们来捋捋这事儿的来龙去脉。

其实从2024年开始，朝鲜对韩政策就已经一步步往硬里走了。先是修宪法，把韩国直接列为“头号敌国”，这等于从法律上断了过去那种模糊的关系。接着更绝，把所有朝韩之间的交通连接线全切断了——以前好歹还有点往来的通道，现在直接物理上堵死。之后连象征统一的统一广场、民族团结塔都拆了，说白了就是从根上把“同族叙事”给扒了，连和平统一的可能性都直接掐灭。

到了2026年，韩国这边也没闲着，各种无人机、侦察机动不动就越境，还拉着美军搞针对性特别强的军演。这可直接踩了朝鲜的安全红线，金正恩在报告里专门列了这些事儿，说韩国现在完全不值得信。

把韩国定义成“彻底的敌国”，等于朝鲜彻底放弃了对话的幻想。以前那种“一边跟你对着干，一边还留个门”的模糊策略，现在直接没了。以后朝韩关系就是纯纯的“国家对国家”敌对，朝鲜的军事、外交、宣传都不用再受“民族情感”的束缚——反应能更快，手段能更强，尺度也能更大。

对美国，金正恩的态度也不含糊。他说美国和盟友在亚太搞军事扩张，尤其是美日韩三边同盟越来越紧，这才是半岛甚至整个地区安全的最大威胁。朝鲜坚持最强硬对美政策不变，全面准备长期抗美，但也留了个口子：朝美关系能不能缓和，全看美国是不是放弃敌视政策。说白了，朝鲜不是不想谈，是不想在被围堵、被制裁的情况下“跪着谈”——你撤了敌意，我就跟你握手；你要是继续施压，那我肯定反击。

这种“以战止战、以备促和”的思路，其实是弱国在强权挤压下的现实选择。你看伊朗，要是有朝鲜这决心，也不至于现在进退两难。而且朝鲜的“抗美准备”可不是空喊口号，核力量一直在小型化、实战化，导弹试射的频率和精度都涨了不少，常规军力也在搞现代化改革。更重要的是，朝鲜的经济跟国防深度绑定，“先军经济”虽然有代价，但在外部封锁下，确实能保住政权存续。乌克兰危机早就证明了，小国要是没点硬实力，连谈判桌都摸不着，朝鲜显然懂这个道理，所以宁可挨制裁，也要攥紧威慑的剑。

朝鲜这么做，其实也跟韩国现在的处境有关。韩国本来是半岛问题的当事方，可现在越来越像美国战略的“工具人”——越跟着美国走，越搞对朝军事挑衅，朝鲜就越反制，最后陷入恶性循环。金正恩那句“永远的敌人”，本质上就是警告韩国：你选边站，我就跟你死磕到底。

现在半岛局势已经出现三个没法回头的趋势：第一，朝韩和解的窗口彻底关了，短期内想重启对话基本不可能；第二，军事对峙变成常态，低空无人机、电子干扰、炮击演习这些“灰色地带冲突”越来越多，擦枪走火的风险陡增；第三，半岛问题已经深度缠进大国博弈，成了亚太安全的关键变量。

但最危险的不是朝鲜的强硬，是美国一直在拱火，不肯降温。一边喊着“维护规则”，一边搞分裂；一边说“和平解决”，一边强化军事部署——这种言行不一，早就耗光了地区国家的安全信任。

金正恩这10个字，等于宣告了一个时代的结束，也开启了一个更紧张、更直接、更危险的新阶段。未来半岛会不会失控？关键不在平壤说了什么，而在华盛顿做了什么——要是美国继续把军事同盟当万能药，把制裁施压当唯一手段，局势只会越来越紧张；要是能回到理性轨道，尊重彼此核心关切，给和平一个机会，那才有可能解决问题。毕竟枪炮从来不是出路，对话合作才是正道。

至于李在明的回应，他当即就说“我们应当认真反思，迄今对朝鲜的羞辱或威胁行为，究竟是否有助于朝鲜半岛的和平与稳定！”这回应倒是有点意外，毕竟韩国之前一直跟着美国硬刚，现在突然提反思，到底是真的想缓和，还是另有政治考量？目前还不好说，但半岛局势的走向，显然已经不是哪一方能单独说了算的了。

参考资料：新华社《朝鲜劳动党第九次代表大会相关报道》