特朗普破防，10%关税不够，又加到15%，中方态度很平淡

最高法院的裁定让特朗普暴跳如雷，当场对全球加税10%，随后再次将基准关税提升到15%，中国态度十分平淡。那么15%的基准关税会对全球贸易造成怎样的动荡？中国对此有什么看法呢？

当地时间2月20日，美国最高法院做出终审裁定，以6:3的结果判决特朗普政府依照《国际紧急经济权力法》对全球大规模加征关税的举动属于越权违法行为。这意味着特朗普想要上诉都不可能，在美国法律层面上，“对等关税”已经成为废案。但更让特朗普团队头疼的，是随之而来的财政危机。

数据统计显示，从特朗普发起“对等关税”至今，美国政府已经榨取了数千家进口商约1750亿美元的税款。最高法院的判决带来的影响，就是特朗普政府需要偿还这笔钱，接下来的选择要么是美国财政部“割肉还款”，要么美国政府和这些进口商们打官司，如此大的金额和规模，诉讼的时间大概在2年至5年。特朗普大概率会选择后者，毕竟割肉是不可能割肉的，2年多之后谁是美国总统还不一定。

当然了，特朗普也不是软柿子，他很快就展开了“反击”。在最高法院裁定刚宣布，数小时后，特朗普就宣布对全球加征10%的进口关税，为期150天。这意味着特朗普依旧不死心，要将“关税战”进行到底了，而最要命的是，美国至少有5条以上的法律条款支持特朗普用这种方式加税，例如《1930年关税法》的338条，内容明确规定：如果美国总统认定存在不公平的贸易措施，将可以对其加征最高50%的关税。

随后，让人意想不到的操作来了。到了2月21日，特朗普在社交媒体发文称，他认为前一天宣布对全球输美商品加征10%的进口关税“不够多”，所以要提升到15%，并且“立即生效”。

至于特朗普为什么要这样做，个人认为有两个原因。

其一，证明自己没有输，还有反制手段。上面提到了《1930年关税法》的338条可以让美国总统将税率最高提升到50%，但这次将关税提升到15%，援引的却是《1974年贸易法》第122条。尽管这是一项冷门法律，远不如“紧急状态”那样可以随意修改，但特朗普却要用这种方式来回击最高法院的裁定，证明自己没有输掉“关税战”。

其二，此次重返白宫后，特朗普一直宣扬他的“赢学”，而关税战就是美国用来收割全球，奠定“美国优先”的核心战略资产，所以他不能接受“对等关税”被判定越权违法，这是美国精英阶层对底层平民的“蔑视”，所以他必须维持自己在支持者们心中的形象，强势的反击是必然结果。

那么问题来了，15%的关税真的能够扭转局面吗？答案自然是否定的，因为从特朗普要打响关税战的那一刻开始，美国就注定是最大输家。

就目前的情况来看，特朗普没能让制造业回流，中美关税博弈以美国妥协告终，双方处于“休战”状态；而在解决贸易逆差的问题上，2025年美国的贸易逆差额不减反增，达到1.24万亿美元。其实特朗普一直不愿意接受的事实：看似对全球大规模加税，但实际上90%的关税成本都是美国消费者和企业买单。所以加税15%对美国而言只是色厉内荏的威胁，并不能实质性扭转美国的局面。

至于新关税对中国有什么影响，可以说几乎为零。一方面，中国、越南和印度等国家的关税都高于15%，特朗普的新关税反而是下调了税率，这对亚太地区的低成本制造商而言反而是利好。

另一方面，特朗普近期一直积极对华释放友善信号，白宫也宣布特朗普将在3月31日至4月2日访华，虽然中国官方还未确定，但顺利访华已经是特朗普扭转局势和支持率的重要“底牌”，所以中国对新关税的态度十分平淡。

总的来说，特朗普从一开始就走错了路，但现在他已经没办法回头了，如何在捍卫总统权力和“让美国再次伟大”之间寻找平衡，这将是特朗普接下来需要考虑的问题。