山东
2026年2月26日，男篮世界杯预选赛中日焦点战在日本打响，这场出线生死战因裁判判罚争议成为舆论焦点，国内球迷与体育博主纷纷质疑“日本主场哨”，赛事公平性引发广泛讨论。
比赛中，裁判判罚倾向性显著。五五开的身体对抗多被判中国队员犯规，赵睿因进攻犯规累计5犯被罚下场，赵继伟关键三分进球被吹无效，而日本队拉扯球员衣物等动作却未被吹罚。尽管裁判组由新西兰、泰国、新加坡籍裁判组成，但执裁尺度明显偏向主队。赛前已有媒体预警，日本主场向来有主场哨争议，本场生死战更让东道主占据多重优势。
赛场内外反应强烈。中国队主教练郭士强对判罚表示愤怒，解说员直言“裁判发力了”，球迷更是吐槽“演都不演了”。日本主场的争议并非个例，埼玉2002体育场被称作魔鬼主场，类似偏袒主队的判罚在日本体育赛事中频繁出现，西亚赛场也曾出现同类问题。
从专业视角看，争议背后是体育治理的现实困境。竞技体育中犯规界定等依赖裁判主观判断，东道主易受氛围加持获得隐性优势。FIBA现行规则未强制裁判国籍回避，仅靠简单评分机制难以规避偏袒，主观判罚的固有矛盾难以化解。
业内认为，球队需在适应尺度与保持强度间寻找平衡，但更关键的是国际体育组织应完善规则，扩大裁判回避范围、探索AI辅助判罚，从机制上保障公平。此次争议或将推动FIBA等机构反思裁判选派机制，而运动员仍需在复杂环境中，用实力守住竞技体育的公平底线。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
