“既精心算计又反复无常”，宇树科技遭遇恶意专利诉讼，最高法痛批起诉方

日前，宇树科技遭遇的专利诉讼案迎来最新进展：最高人民法院不仅驳回原告露韦美公司全部上诉，更在判决中罕见痛批起诉方“精心算计、反复无常”，指其诉讼行权行为有违诚信原则。而就在本月初，该系列案件已在杭州市中级人民法院一审宣判。杭州中院同样驳回侵权指控，并认定起诉方构成恶意诉讼。

此次涉案的专利名为“一种电子狗”，定位于家庭智能机器人设备。该专利最早由浙江建林电子电气股份有限公司于2016年申请，2025年1月转让给杭州连好科技贸易有限公司，同年6月25日再度易手，转入露韦美公司名下。

值得一提的是，露韦美公司6月25日才获得专利权，7月1日即向宇树科技发起诉讼，指控宇树科技生产的机器狗Go2侵害了涉案电子狗发明专利。

然而，这家公司经营范围仅为预包装食品和日用百货，从未实际制造或销售过任何专利产品。这也是最高法认定露韦美诉求不合理的关键所在。

当然，露韦美指控宇树机器狗Go2侵权的理由也颇为牵强。其主张Go2的油漆涂装、外置衣物、手提带可随环境变色，与专利中“可变色的仿生毛皮”构成等同；Go2的足端力传感器和激光雷达，也分别与专利的“液位传感器”和“气体传感器”构成等同。

但法院均未采信这一说法。最高法认为，仿生毛皮旨在提升电子狗的拟真度，而机器狗的涂装和外设与之存在本质区别。

更重要的是，专利的液位传感器用于监测积水告警，但Go2使用手册明确警示不得在有水环境运行；气体传感器用于识别主人身份和检测有害气体，而Go2的激光雷达则负责三维感知与避障。

法院认定，二者在技术手段、功能及效果上均存在明显差异。

让高院严厉地给出“既精心算计又反复无常”措辞的关键，是露韦美主张的索赔金额。一审索赔500元，二审陡然飙升至8000万元，询问结束次日又骤降至500元。

这并不是露韦美公司相关人员缺乏法律知识导致的结果。最高法发现，原告及相关曾提起的20余起侵权诉讼，结果无一胜诉，说明对方非常清楚相关条款。尤其是在相关诉讼请求明显不会得到支持的情况下，若索赔金额越高，则所付出的诉讼成本越大。

因此，原告诉讼目的并非为了制止侵权，维护其自身合法权益，而意在通过提起诉讼的方式向宇树科技施压，以获取非正当利益。

此前，杭州中院也指出，露韦美选择在宇树科技IPO上市辅导期间提起本案诉讼，并申请现场调查、证据保全，企图通过专利侵权诉讼对宇树科技施加不利影响。

不过，最高院的最终裁定并没有给露韦美对宇树的专利侵权诉讼画上句号。目前，他们已经向宇树科技发起的第三起专利侵权诉讼，预计将于今年5月初开庭，目前已收到开庭传票。

据悉，为彻底摆脱诉讼纠缠，宇树科技已向国家知识产权局提交涉案专利无效宣告申请。若专利被认定无效，露韦美将丧失继续起诉的权利。该审查程序通常耗时6个月左右，预计将于2026年4月得出审查结论。

文 | 刘永丽

VIEW MORE

@杭州这家明星具身智能公司的开门红包是20亿融资>>

@宇树春晚的表演创下多少个第一？>>

@杭州90后导演打造多部爆款AI短剧>>