河北
声明：本文内容均是根据权威资料，结合个人观点撰写的原创内容，文末已标注文献来源，请知悉
120到了却干等40分钟，老人活活拖到断气！
这事儿就发生在山西阳泉的一个深夜。
85岁的老太太突发胸闷，家里人赶紧打了120。
救护车其实来得挺快，医生护士都到了跟前。
可谁也没想到，这竟然是死亡倒计时的开始。
医护人员检查完，说需要送医院进一步救治。
家属急着要把老人抬下楼，毕竟住在五楼没电梯。
结果医生一句话把天聊死了：我们不负责抬人。
就这么简单的一句话，让救命的时间硬生生卡住了。
现场只有个五十多岁的保姆和一个中年女婿。
两个人根本没法把一百多斤的老人安全弄下六层楼。
女儿在电话里哭求，说只要帮忙抬一下，事后给钱也行。
医生还是摇头，坚持说搬抬不是他们的法定义务。
家属无奈只能到处打电话找人，但大半夜的谁能随叫随到。
就在这来回扯皮的四十分钟里，老人的脸色越来越紫。
原本还能说话的老太太，突然就躺在那不动了。
等到终于把人弄上车，四分钟的路程却成了最后的诀别。
到了医院，人已经没了自主呼吸，抢救无效死亡。
一条命，就这样耗在了“谁来抬担架”这个死结上。
家属当然不干，直接把急救中心告上了法庭。
法院委托的鉴定机构给出了让人心寒的结论。
医生不仅没及时搬运，连基本的用药和监护都没做对。
心电图明明显示极度心动过缓，他们却干等着。
心肺复苏的动作也不规范，错过了最后的生机。
急救中心那边也有说法，咬定没配专职担架员。
他们说按规定只有医疗救护员才有义务抬人。
医生护士只管治病，体力活得家属自己想办法。
这种逻辑听起来似乎有条款支撑，可怎么听都冷血。
救死扶伤的宗旨难道就是站在旁边看病人疼死吗？
一审法院看得很明白，直接判急救中心赔17万多。
法院认定这40分钟的滞留背离了急救的初衷。
哪怕人手不够，你也得指导家属或者搭把手啊。
二审维持原判，法律给了家属一个交代。
可钱到现在还没拿到手，家属还得申请强制执行。
这案子判了，但心里的疙瘩解开了吗？
咱们普通人想想都后怕，万一哪天自家遇到这事咋办。
难道打120之前，还得先确认家里有几个壮劳力？
要是独居老人，是不是就只能在家等死？
急救中心哭穷说缺人缺钱，配置担架员成本太高。
山东德州算过一笔账，配齐担架员一年得花上千万。
这笔钱谁出？财政没拨款，收费又收不上来。
于是这就成了一个死循环，没钱就不招人。
不招人就让医生护士干瞪眼，看着病人耽误时间。
可生命能跟你谈预算吗？生命能等你凑人手吗？
医生说这是情分不是义务，这话太伤人心了。
穿上那身白大褂，面对垂危的病人，哪还有什么分内分外。
哪怕只是搭把手扶一下，也许结局就不一样。
现在的规定确实有滞后，跟不上实际的急救需求。
很多地方的救护车配置标准还停留在很多年前。
只配一医一护一司机，根本没考虑老旧小区没电梯的现状。
这不仅仅是阳泉的问题，全国很多地方都在上演类似的无奈。
我们不能总指望用悲剧来推动制度的进步。
每一次“没人抬”的借口背后，都是对生命的漠视。
法律可以判定赔偿比例，但赔不回那条鲜活的生命。
那个深夜，如果来的工作人员能放下身段搭把手。
如果急救体系里能有专门的担架员随时待命。
也许老太太现在还能坐在家里喝羊肉汤。
这件事给所有急救部门敲响了警钟。
别再用“按规定办事”来掩盖服务的缺失。
人命关天的时候，规则应该是为人服务的。
希望这17万的赔偿金，能买回一点行业的反思。
更希望未来的120，是真的为生命加速，而不是添堵。
别让“抬不动”成为压垮生命的最后一根稻草。
这才是我们真正该关注的痛点。
参考资料：
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
