葡萄330元1斤，没必要“吃不到葡萄说葡萄酸”

2月23日，有辽宁网友发视频称，在高速上看到了“葡萄330元1斤、草莓360元1斤”的广告牌，产地为辽宁熊岳，“让我这个本地人都惊呆了！”

• 据极目新闻报道，24日上午，记者联系上述广告牌上的电话。“我们家是原生态种植，不打农药，用的都是牛奶和有机肥。”谈及价格贵的原因，销售人员王先生介绍，公司产品有100多项检测报告，经国家质检部门检测，达到无农药残留标准。

有人觉得价格离谱，有人吐槽是智商税，但在我看来，对待这样的高价水果，没必要抱着“吃不到葡萄说葡萄酸”的心态，其价高价低，终究该交给市场来评判。市场自己会选择！

市场经济的核心，本就是尊重多元选择，高价有高价的定位，平价有平价的受众，没有绝对的“贵得离谱”，只有是否匹配目标人群的需求。商家宣称自家水果是原生态种植，不用农药，搭配有机肥和牛奶培育，还有多项检测报告佐证品质，即便这些说法有营销成分，但其明码标价的行为，已然给予了消费者充分的知情权。愿意为这份“高端”买单的人，看重的或许是无农残的安心、独特的口感，或是送礼时的体面；不愿买单的人，也大可选择平价水果，互不干涉，不必一味否定和嘲讽。

有人质疑商家炒作噱头，用“牛奶灌溉”“特殊苗种”拉高价格，这话有一定道理，但我们更该明白，市场自有其筛选逻辑。真正的噱头经不起时间考验，如果这些葡萄和草莓的品质配不上它的价格，即便靠着广告牌吸引了一时关注，也终究会被消费者抛弃，难以长久立足。反之，如果其品质确实出众，能满足一部分人的高端需求，即便价格高昂，也会有属于它的市场空间。就像生活中，同样是水果，有的主打亲民实惠，有的走高端路线，从来没有统一的定价标准，关键在于价值与价格是否匹配。再比如那些奢侈品，其价值如何只能是“买者喜欢”。

网友们的惊讶，本质上是水果定价超出了大众对普通葡萄的认知范围。我们习惯了十几、几十元一斤的葡萄，突然出现三百多元一斤的品种，自然会觉得不可思议。但这并不代表商家定价就一定存在问题，毕竟农业种植的成本差异很大，品种培育、种植管理、品质检测等环节，都可能推高成本，商家有权根据自身投入和市场定位制定价格，只要不虚假宣传、不强制消费，就该被市场包容。

说到底，330元1斤的葡萄，既不是“智商税”的代名词，也不是高端品质的唯一证明。它的甜蜜与苦涩，不是网友的调侃能决定的，而是要交给市场去品尝、去筛选。没有人买账，自然会消失！