越南赠特朗普372亿，美国另有战略考量

美越领导人在白宫相谈甚欢，双方通报暗藏玄机，双方都很有默契地对中国“字字不提却又句句不离”。

越南领导人访美三天，既参加了和平委员会首次会议，又在白宫与特朗普相谈甚欢。越方外长对此形容说，这是越南领导层履新以来，“首次重要的高层多边接触”，凸显了越南“独立自主、积极融入国际事务”的政策。

美越对这场会谈的通报，措辞都“暗藏玄机”。越南主要集中在领导人之间“坦诚、融洽”的氛围，明确了经贸合作是美越关系的重要支柱，并设法解决美越“经贸失衡”问题。

特朗普则重申，美国支持一个“强大、独立、自力更生和繁荣”的越南，他还承诺会尽快将越南移出战略出口管制清单，意在加强美越围绕技术供应链上的合作态势。

可以看到，在美越各自的语境中，双方都很有默契地不去提及中国，但贸易平衡、出口管制，乃至于供应链等关键词，本身就处于中美大国博弈的语境中。

这场领导人会谈，美越都各怀心思，越南口中的“独立自主”，以及特朗普所说的支持越南“自力更生”，本身就很值得推敲。

首先来看美国这边，需要明确的是，特朗普政府并不会要求越南公开“选边站队”，这是一项吃力不讨好的任务，相比起来，更现实的目标是，通过发展美越战略关系，让越南在中美博弈的关键时刻保持观望即可。

具体操作包括但不限于：通过经贸、科技等越南对美国存在刚需的议题，系统性地将越南嵌入美国对华战略的“外环”位置。

就拿特朗普承诺将越南移出战略出口管制清单举例，对越南而言，这意味着自己有望以更低的门槛获取美国的敏感技术与设备，然而为了展现诚意，也为了满足美国的配套要求，越南接下来可能要拿出实际行动，去解决白宫对“转运”的关切，做好原产地规避工作，甚至是让自己的供应链对美国保持透明。

因此美国不需要提出直白的要求，越南自己就会主动响应，客观上对冲了中国在更上游的影响力。

美国更深层次的战略意图，是把美越关系塑造成“非同盟但可协同”的地区支点，在特定议题上，比如说所谓的“航行自由”、海上规则这些，越南可以适当与美国的叙事保持兼容，只要在一旁安静地看中美“高手过招”即可。

这种策略的优势在于：特朗普政府不必触碰越南的“不结盟”红线，却也能在对华博弈层面获得实际性的“战略收益”，虽然短期效果不会特别明显，但如果有足够的耐心去经营，也会有可观的回报。

越南这边的考量，始终是基于如何在中美之间“左右逢源”，在“收益最大化”与“风险最小化”两者间取得理想的平衡。

越南的诉求很现实，他们需要美国的市场、资本和技术，但顾虑同样现实，与美国打交道，一旦在原则性问题上行差踏错，在经贸规则上接受美国的苛刻要求，甚至是在安全议题上站队，且不提潜在的产业冲击，政治上的渗透风险以及接踵而来的外交风波，光是成为大国博弈的前沿地带，就是越南的不可承受之重。

越南一直把“独立、自立自强”挂在嘴边，这其实是同时对中美说的，如果可以，越方希望中越关系与美越关系“泾渭分明”。

因此，越南的最优策略，是塑造美越合作的可控态势：双边关系可以进一步发展，但必须置于越南国家利益的框架之内，同时还要反复对中国强调，发展对华关系始终是越南的“优先事项”，以此凸显中越关系“独一档”的地位。

美越对中国字字不提，是免得将来之不易的领导人对话限制在“阵营对抗”的叙事中，一旦触及越南的政治红线，危及美越关系前景不说，也可能引来中国的反制。

而对中国“句句不离”，美国与越南各有其操作逻辑与分寸。美国用经贸与技术条款推动自身对华博弈的结构性目标，让美越关系服务于特朗普政府重组供应链、贸易再平衡等宏观目标。

越南则是利用“竹子外交”，将议题控制在特定领域，先以和平委员会这类议程提供多边包装，再通过经贸协议化解美国的关税压力，给自己在地缘上留足余地。

如此一来，越南对美国，可将自己塑造为“负责任伙伴”，对中国可解释为“正常合作与发展需求”，对国内可宣传为“独立自主下的利益最大化”，哪边都有交代。

在中美博弈长期化的背景下，这类“无声的对华议程”将成为美越互动的常态，姿态越低调，影响可能越深远；语气越温和，决心可能越强烈，相应的条款也会更具约束力。