中方超规格接待，默茨开门见山提一个要求，必须抢在特朗普访华前

大家好，我是小汉。

德国总理默茨急着来中国，到底图什么？

2026年2月25日，春节刚过，北京首都国际机场铺上了红毯，仪仗队列队迎宾，这是中方对外国领导人最高规格的礼遇之一。

而站在红毯上的，是上任不到一年的德国总理弗里德里希·默茨。

他此行只安排了两天，却带来了一个由30多位德国顶级企业高管组成的“商业梦之队”：

大众、宝马、西门子、阿迪达斯、拜耳……几乎囊括了德国工业的半壁江山。

更直接的是，默茨一见面就提出核心诉求：希望深化中德合作，没有绕弯子，没有先谈分歧，上来就奔着合作去。这在近年西方政要访华中并不多见。

更耐人寻味的是，这次访问被刻意安排在特朗普宣布3月底访华之前完成，时间点掐得如此精准，显然不是巧合。

别看现在默茨满口“合作”“共赢”，就在2024年底到2025年初，德国政界对中国的调门完全是另一副面孔。

外长贝尔伯克公开指责中国“利用经济影响力施压他国”，议会辩论中频繁出现“去风险”“减少依赖”等词汇。

更有甚者，一些议员鼓吹效仿美国，对中国电动车加征惩罚性关税，理由是“产能过剩冲击欧洲市场”。

德国媒体也跟风炒作所谓“中国威胁论”，把正常的贸易竞争描绘成“国家资本主义的倾销”。

那段时间，德国一边享受着中国市场带来的真金白银，2024年大众在中国卖出近300万辆车，占其全球销量近四成；西门子在中国设有21个研发中心，雇员超3万人，一边在政治层面不断释放对华强硬信号。

这种“吃饭砸锅”的做法，让中德关系陷入信任危机。

转折发生在2025年下半年，德国经济连续两年萎缩，GDP增速仅0.2%，创数十年新低。

特朗普重启“美国优先”，对包括德国在内的盟友加征10%关税，重点打击汽车、机械和化工三大支柱产业。

德国对美出口骤降17.8%，工厂订单断流，裁员潮席卷工业界。

反观中国，尽管全球贸易收缩，中德双边贸易额却逆势增长至2518亿欧元，中国重新超越美国，成为德国最大贸易伙伴。

更关键的是，德国对华贸易逆差扩大至近900亿欧元，这意味着德国制造业已深度嵌入中国供应链，从电池材料到工业软件，离开中国几乎无法运转。

现实狠狠教育了那些鼓吹“脱钩”的人，企业界率先发难。

巴斯夫直言“不在中国发展，化工增长无从谈起”；宝马警告“若失去中国市场，全球战略将崩盘”。

面对工商界的集体倒逼，默茨政府不得不调整路线。

此次访华前，默茨在柏林机场公开否定“脱钩论”，称其“只会伤及自身”，等于亲手推翻了前任政府的政治遗产。

为什么非要赶在特朗普访华前？因为德国清楚，一旦中美先谈妥，欧洲就只能被动接受结果。

特朗普计划3月31日访华，若成行，将是其八年来的第二次中国之行。

尽管中方尚未确认，但美方已高调造势。

一旦中美高层就关税、技术、供应链等议题达成某种默契，欧洲的话语权将被大幅压缩。

尤其在高科技领域，美国一直试图拉拢盟友组建“对华技术联盟”，德国若不提前与中国沟通立场，很可能被裹挟进不符合自身利益的框架中。

默茨选择春节后立即行动，就是要打一个“时间差”。

两天行程虽短，但足够完成三件事：一是签署一批合作意向，锁定新能源、人工智能、绿色制造等领域的项目；二是向中方传递明确信号，德国不愿在中美之间选边站；三是为欧盟内部争取话语权，用实际成果证明“合作优于对抗”。

随行的30多位企业高管，本身就是一张“利益清单”，他们代表的不仅是公司，更是德国经济的基本盘。

大众需要中国的智能驾驶测试场景，西门子看重中国工厂的数字化改造需求，阿迪达斯依赖中国供应链的柔性生产能力。

这些企业等不起，也耗不起，默茨压缩行程，去掉礼节性活动，直奔会谈和企业参访，正是为了最大化效率。

更深层的意图在于，德国试图通过双边突破，撬动整个欧盟对华政策转向。

目前欧盟仍陷于“三重定位”（伙伴、竞争者、制度性对手）的纠结中，法国等国主张强硬，而德国则希望以实绩推动政策松动。

默茨此行，既是探路，也是示范，告诉布鲁塞尔：务实合作才能带来真金白银，空喊口号只会错失机遇。

值得注意的是，德国此番动作并非孤例。

2026年初以来，英国首相斯塔默、加拿大总理卡尼、韩国总统李在明接连访华，均取得实质性成果。

欧洲多国正形成一种默契：绕过布鲁塞尔的官僚程序，直接与北京对接。

这种“去中心化”的对华策略，反映出成员国对欧盟整体对华政策迟滞的不满，也说明各国越来越倾向于根据自身利益制定外交路线。

很多人以为德国此行是“求中国帮忙”，其实不然。

中德合作早已不是单向依赖，而是双向赋能。

一个细节很能说明问题：默茨专程前往杭州参观宇树科技。

这家中国公司专注人形机器人研发，产品以低成本、高性能和快速迭代著称。

德国在传统工业机器人领域领先，但在AI驱动的具身智能赛道上明显落后。

宇树所代表的，是中国在应用端的爆发力，能把技术快速转化为产品，并规模化落地。

这恰恰是德国最缺的，德国工业强在精密、可靠，但弱在速度和灵活性，面对新一轮智能制造浪潮，单靠自身难以完成转型。

而中国拥有全球最完整的产业链、最活跃的应用场景和最庞大的工程师红利，默茨带企业高管来看宇树，不是来“考察”，而是来找合作伙伴。

中方对此心知肚明，因此在回应中，既欢迎合作，也强调规则对等。

中方明确指出：公平是双向的，德国企业在中国享受开放市场的同时，也应正视中企在德遭遇的审查壁垒。

比如，中国车企在德国建厂常被以“国家安全”为由拖延审批，而德国车企在中国却能快速落地。

这种不对称，必须被纳入“公平合作”的讨论范畴。

更关键的是，中国正在推进“十五五”规划，重点布局绿色转型、人工智能、生物技术、高端装备等前沿领域。

这些方向与德国“工业4.0”的升级需求高度契合。

过去，德国输出技术、中国提供市场；如今，双方在创新源头就开始协同。

例如，大众与地平线合作开发芯片，西门子参与中国“灯塔工厂”建设，都是深度绑定的体现。

值得注意的是，默茨虽释放善意，但德国内部仍有杂音。

有报道称，出发前外交部曾建议他对华“展现强硬姿态”，而经济部则力主务实。

这种分裂反映出德国乃至整个西方在对华认知上的根本矛盾：

政界受意识形态绑架，商界却清醒地知道谁才是真正的伙伴。

但市场终究会说话，超过93%的德企表示要维持或扩大在华业务，近三分之二将其视为“不可或缺的战略支柱”。

这种用脚投票的结果，比任何外交辞令都更有分量。

默茨的两天访华，看似仓促，实则精心计算。

从否定“脱钩”到聚焦新兴技术，从抢时间窗口到推动战略自主，德国正在重新校准对华关系的坐标。

中方的超规格接待，既是对诚意的回应，也是对多边主义的坚守。

在全球格局剧烈变动的今天，真正的战略清醒，不是跟着别人喊口号，而是看清谁才是可靠的合作伙伴。

默茨此行，或许标志着欧洲开始从“价值观外交”的幻觉中醒来，回归经济理性。

中国则用行动证明：大门始终敞开，但合作必须建立在平等与相互尊重的基础上。

这场发生在春节后的高层互动，不只是签几个订单那么简单。

它可能预示着一个趋势：当现实利益压倒政治偏见，国际合作才有可能回到正轨。

默茨抢在特朗普前访华，争的不是一时之利，而是未来十年的战略主动权。