一场108分钟的独角戏：特朗普超长国情咨文背后的权力逻辑

在阅读本文之前，诚挚邀请您轻点“关注”按钮，此举不仅便于您随时参与深度交流与内容分享，更能为您解锁专属的沉浸式阅读体验，感谢您的信任与陪伴！

当地时间2月24日晚，美国总统特朗普站在国会大厅的讲台上，整整讲了1小时47分钟。 这个数字打破了有记录以来美国总统国情咨文的最长纪录——此前克林顿在2000年创下的纪录是89分钟，而特朗普自己在2025年的国会演讲也不过99分钟。 这一次，他把自己的纪录也一并超越了。

但这场演讲真正值得追问的，不是"他为什么讲这么久"，而是"他要用这108分钟完成什么"。

不是冗长，是设计

一个关键背景不能忽视：这是特朗普第二任期的首次国情咨文，距离2026年11月的美国中期选举，仅剩不到9个月。 共和党目前以微弱优势控制两院，而中期选举历史上执政党普遍承压。这场演讲从一开始就不只是"施政汇报"——它是共和党为中期选举打响的第一枪，是一场面向全美直播的党派动员令。所有的设计，都服务于一个终极目标：巩固基本盘、激活沉默多数、为11月的国会选战提前布局。

演讲发生在一个格外敏感的节点。演讲前，多家美媒民调显示，55%的受访者认为美国状况比一年前更糟，特朗普支持率跌至第二任期低点。 与此同时，最高法院裁定《国际紧急经济权力法》不支持全面关税授权，移民执法争议持续发酵。 关键政策接连受挫，支持率承压——这种时候站上国会讲台，只有一个选项：用更长、更密、更强的声量，主动夺回叙事权。

饱和式占领：注意力战争的真正内核

很多人把这场演讲的超长时间解读为特朗普"停不下来"的个人风格，但这恰恰是一种误判。在碎片化传播时代，108分钟的高密度演讲，本质上是制造了无数个可传播的切片。 共和党阵营可以剪辑"边境安全、经济成就"；民主党阵营可以剪辑"离谱承诺、党争话术"，无论正反立场，所有舆论场都只能围绕他的内容旋转。这不是内容失控，这是精准设计。

108分钟，意味着主流媒体在黄金时段别无选择，只能跟着他的节奏走。 他谈经济、谈边境、谈关税、谈AI、谈退休账户，议题密度之高，让任何单一批评都难以聚焦成势。这场演讲最高明之处不在于它说了什么，而在于它占据了什么——它占据了接下来72小时整个美国舆论场的讨论框架。

内政：为中期选举量身定制的"政绩清单"

在近两小时的讲话中，特朗普用超过四分之三的时间谈内政，外交议题迟至演讲开始一个多小时后才姗姗来迟。 这个比例本身就是一条信息：中期选举靠内政赢，不靠外交赢。
经济是他最重的一张牌。他在演讲中宣称通胀回落、油价下降、股市向好，将这一切归功于自己的关税政策，并描绘"前所未有的经济复兴"——需要指出的是，这是特朗普演讲中的自我宣称，多家美媒事实核查机构随后对多项数据提出质疑。 他还抛出一个更大胆的愿景：用关税收入最终替代所得税。 经济学界对此几乎一致认为不具可行性。美国2023年个人所得税收入约为2.2万亿美元，而全部关税收入在现有规模下远不足以填补这一缺口。 但政治上，这个许诺极具动员价值，哪怕它无法兑现。

移民问题则贯穿了他的政治身份认同。他宣称"史上最安全的边境"，将驱逐行动与芬太尼打击直接挂钩。 面对现场民主党议员的抗议，他没有丝毫退让。 这套边境叙事的功能，不是说服中间选民，而是持续激活核心支持者——告诉他们"我还在为你们战斗，那些阻止我的人是你们的敌人"。

外交：强硬包装下的收缩底色

特朗普在外交部分的表述，精准呈现了他第二任期的全球战略逻辑：以强硬之名，行收缩之实。

在最受关注的伊朗问题上，特朗普声称美国在2025年6月的"午夜之锤"行动中已"彻底摧毁"伊朗核设施。 需要特别指出的是，这是特朗普政府的单方宣称，迄今未获国际原子能机构或第三方权威机构的独立核实。而更耐人寻味的是，他在同一场演讲中又强调伊朗正在研制能打到美国的弹道导弹，并表示目前正在进行核谈判，首选外交手段解决。 既宣称核设施已被摧毁，又强调核威胁依然存在。这个自相矛盾的表述，恰恰是"双轨操作"的标准模板：维持强硬形象，同时为不真正开战保留退路。

乌克兰问题上，他声称自己的政府正在努力"结束这场战争"，并称"如果我没有离开白宫，这场战争根本不会发生"。 他还宣称在第二任期前10个月"结束了8场战争"。 需要说明的是，这同样是特朗普的自我宣称，外交学界对"结束战争"的定义与实际地区局势之间的落差，存在显著争议。这种高度个人化的外交叙事，将国家利益与个人品牌深度捆绑。"美国获胜"与"特朗普获胜"，在他的话语体系里已经合而为一。

会场：一面制度异化的镜子

演讲全程，会场本身就是一个政治文本。共和党议员掌声雷动，约半数民主党议员选择缺席，留下来的也几乎全程沉默。 德克萨斯州众议员阿尔·格林在演讲开场便举牌抗议，被工作人员护送离场。

这里有一个值得深思的制度性悖论。美国宪法规定，国情咨文是行政权向立法权的"工作汇报"，是总统以国家名义向国会说明施政状况的宪政仪式。 而我们在2月24日晚目睹的，是一场个人竞选集会、党派动员大会与两党对抗直播的三合一混搭。仪式的外壳还在，但仪式的灵魂已经异化。国情咨文不再是"国家在哪里"的如实呈现，而是"我的国家在哪里"的政治宣言。这个仪式感的裂变，是美国政治极化、制度空洞化的一个精准截面。

108分钟，特朗普说了很多，也让外界困惑了很多。但困惑本身，或许也是目的之一。在真假难辨、正反皆传的信息洪流中，让所有人都在谈论他，距离中期选举9个月，这一步棋，他走得相当精准。