韩军抗议起效，就中美军机黄海对峙一事，美军道歉了

中美黄海对峙最新进展：事发一周后，美军被曝低头道歉了。

农历大年初二，中国人正在欢喜过大年，黄海却掀起大风浪。驻韩美军从京畿道乌山基地，接连起飞十余架F-16战机。两天时间，出动次数超过 100 架次。它们的目标，是黄海公海上空一片特殊区域 —— 韩国防空识别区与中国防空识别区之间，尚未重叠的夹缝地带。

美军的意图很明确：贴着中国防空识别区边缘，搞一场高强度的单独训练。既想试探中方的反应速度，又想借“公海”之名，规避直接越线的风险。

但他们算错了一步。中方的预警体系，早已锁定这批战机的轨迹。美军战机刚接近敏感空域，解放军战机便迅速升空，依法依规实施全程跟监警戒。

中方的应对，冷静得近乎“平淡”：你飞你的，我跟我的。你的航线，我了如指掌；你的动作，我全程掌控。

【中美军机黄海对峙】

这种“不怒自威”的姿态，让美军的 “试探” 瞬间失去意义。所谓的对峙，从一开始就没有悬念。双方始终没有进入对方的防空识别区，但美军的每一个动作，都在中方的监视之下。

这场空中对峙，持续了不到 48 小时。但它引发的连锁反应，却搅动了东北亚的地缘棋局。最先发难的，不是中方，而是韩国。

事发后，韩国国防部长安圭伯接到汇报后，立刻拨通了驻韩美军司令布伦森的电话。电话里，安圭伯的态度罕见强硬。他直接谴责美方：在未与韩方切实共享训练内容的情况下，擅自在半岛周边开展高强度训练，加剧了地区紧张。

美军最初的态度，堪称强硬。驻韩美军内部一度坚称，这是例行战备训练，不存在任何问题。他们认为，自己有权在公海空域开展行动，无需向韩国“低头”。

【韩国国防部长安圭伯】

但韩国的态度没有丝毫松动。除了防长的电话抗议，韩国联合参谋本部议长陈永承也同步致电布伦森，表达强烈不满。韩方的立场很清晰：你从我的基地起飞，却不告诉我详细计划；你把我的国家置于大国博弈的风口浪尖，却不顾我的安全利益。

这场僵持，最终以美军的“让步”告终。布伦森正式向韩方表示道歉。并在事发一周后，韩媒向外界披露。

问题来了，韩国为什么要顶着美方的压力，坚决抗议？答案绕不开经济，当前中国是韩国最大的贸易伙伴。中韩之间的经贸联系，早已深度绑定。从半导体到汽车，从农产品到旅游，韩国的经济命脉，很大程度上与中国紧密相连。

美方的行动，很容易破坏中韩关系的稳定。一旦中方采取反制措施，韩国的经济会遭受重创。这种“城门失火，殃及池鱼”的风险，韩国比谁都清楚。

一边是美国的军事盟友，一边是中国的贸易伙伴。韩国的选择，看似两难，实则清晰：绝不选边站队，绝不因美方的行动，牺牲自己的经济利益。这场抗议，就是韩国向中方释放的 “善意信号”：美方的行动，与韩国无关。

【驻韩美军司令布伦森】

不过，需要注意的是，美军虽然最终向韩方道歉了，却始终没有向中方说一句 “对不起”，原因在于，美军向韩方道歉，道歉的是“程序错误”。是因为没有充分通报，侵犯了韩国的 “知情权”，破坏了韩美盟友关系的“平衡”。这种道歉，是出于“盟友管理”的需要。是为了平息韩国的愤怒，维护美韩军事同盟的稳定。

而美军不向中方道歉，本质上是因为，他们从根本上，就不认为自己“针对中国”的行动有任何错误。

在美方的逻辑里，黄海公海空域，是“国际空域”。他们有权开展“自由航行”和“战备训练”。中方的“跟监警戒”，在他们看来，反而是“过度反应”。这种逻辑，充满了霸权主义的傲慢。

他们选择性忽略了，黄海对中国的战略意义。忽略了美军战机逼近中国防空识别区，给中国国家安全带来的现实威胁。忽略了中方“依法依规”应对的底线和克制。

美军的“不道歉”，传递出一个危险的信号：他们依然没有放弃对中国的“军事施压”。这次的对峙，只是一次“试探”。未来，类似的行动，可能还会发生。

【李在明致力于推动韩国战略自主】

更值得警惕的是，美军的“双面操作”，正在试图“分化”中韩关系。他们向韩方道歉，是想安抚韩国，让韩国继续留在自己的阵营里。他们不向中方道歉，是想维持自己的“强硬姿态”，继续在亚太地区推行“霸权逻辑”。

但美军的算盘，可能打错了。韩国的抗议，已经表明了态度：不愿做美国的“棋子”，不愿被卷入中美冲突。中方的冷静应对，也让美方的“试探”，变成了一场 “自讨没趣”。

说到底，这场黄海对峙，看似以美军的“低头”收场。但实际上，真正的博弈，才刚刚开始。它让我们看清了三个事实。

第一，中国的国防实力，早已今非昔比。美军想通过“军事试探”，获取中方的防空情报，已经越来越难。中方的“全程跟监警戒”，就是最有力的回应：你的一举一动，都在我的掌控之中。

第二，美国的盟友体系，正在出现裂痕。韩国的“强硬抗议”，不是孤例。随着越来越多的国家追求“战略自主”，美国想再像过去一样，随意指挥盟友、转嫁风险，已经越来越不现实。

第三，大国博弈的核心，是“实力”与“克制”的平衡。中方的克制，不是软弱，而是基于对局势的精准判断。美方的“强硬”，不是强大，而是霸权主义的“回光返照”。

作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场