特朗普突然发文昭告全球，包括中俄在内，这次一个都跑不掉？

2026年2月，本应是万象更新、礼敬春来的时节，华盛顿却抛出一则重磅消息，如重锤击打在全球本就绷紧的经贸神经之上。

2月20日，美国联邦最高法院作出终局裁定，明确指出特朗普政府此前依据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）单方面加征的大范围进口关税缺乏法定授权，属越权行为，正式宣告该政策失效——这场持续数月的关税风暴，被司法系统一纸判决骤然叫停。

令人始料未及的是，仅仅24小时之内，既无外交照会，也无跨部门协调，特朗普即在公开场合掷地有声地宣布：立即援引《1974年贸易法》第122条条款。

当最高法院撕掉白宫的支票簿

他当场下令，对所有原产于境外、输往美国的商品统一加征10%附加税，执行期设定为150天，以全新法律路径为此前被否决的关税措施披上“合规外衣”。

更令人震惊的升级紧随其后。2月21日，特朗普通过个人社交平台发布声明，称已启动对最高法院裁决的“全面再评估”，并直言该判决“逻辑断裂、措辞失当、严重背离国家利益”。

随即宣布将前述全球性关税由10%提升至15%，一步到位触及该条款所允许的法定上限，不留余地，不设缓冲。

这串数字背后暗藏的意味，足以令全球制造业中枢集体屏息。150天，不是谈判窗口，而是倒计时读秒。

这已远超传统意义上的双边贸易争端，而是一次覆盖全品类、无差别、无豁免的全域性经贸冲击。从深圳的电子代工厂到圣彼得堡的能源设备商，从布鲁塞尔的汽车零部件联盟到东京的精密光学企业，再到多伦多的农产品出口商，无一例外被纳入征税清单。

旧有法律工具已被司法判例锁死，但白宫并未选择退场。相反，特朗普启封了尘封已久的《贸易法》第122条——一条极少启用、弹性极大、审查门槛极低的应急性授权条款。

此举实质上是一场精准的财政补缺行动。既然法院判定过往税款征收违法，那就另立名目、加倍征收，用更强硬的姿态填补政策断档造成的预算缺口。

这种近乎“推墙重砌”的施政逻辑，彻底动摇了二战以来维系多边贸易体系的基本契约精神。

在遍布美国各州的连锁零售终端，货架背后的焦虑正悄然升温。倘若15%的附加成本如期落地，

从工业轴承到智能穿戴设备，从基础化工原料到高端医疗器械，价格传导链条将以闪电速度贯穿整条价值链，最终全部沉淀为普通家庭账单上的新增支出。刚刚趋稳的通胀曲线，或将因此陡然抬头，再度刺破民众对物价稳定的脆弱信心。

这不是一场围绕市场准入展开的理性磋商，更像是以本国消费者实际购买力为筹码，向整个国际分工网络发起的一场高风险豪赌。

时代变了

若回溯至五年前，此类单边施压手段或尚能制造局部震荡、分化合作阵营。但今非昔比，世界格局早已重塑。

远在太平洋西岸的北京，商务部表态沉稳而坚定：中方正实时跟踪美方动向，并将基于事实与规则开展系统性影响评估；针对美方此前实施的芬太尼相关关税及所谓“对等关税”，中方反制方案已进入动态优化阶段，后续举措将视情及时公布。

中方强调，将依法依规采取一切必要反制手段，全力维护国家主权、安全与发展利益不受侵犯。

这份镇定并非空穴来风，而是源于过去数年间深度推进的产业韧性建设。与2018年相比，如今在华运营的跨国制造企业，本地配套率平均提升逾40%，关键零部件区域化采购比例显著提高。

曾经那种高度依赖单一枢纽、极易被外部政策扰动的供应链结构，在本轮博弈中反而转化为战略纵深优势。

反制工具箱早已备妥，关税调整只是程序性动作，时机取决于美方政策走向。这场较量，早已超越情绪对抗，演变为制度能力、产业厚度与政策耐力的立体比拼。

结语

当前局势，与其界定为贸易政策的技术性交锋，不如视作美式全球治理模式的一次结构性透支。

特朗普推动的全覆盖式关税，目标不仅在于弥补司法失利带来的财政损失，更意在以极限压力测试，强行扭转全球产业链地理分布，诱使产能加速回流本土。

然而，现代产业布局从来不是靠行政命令驱动，它根植于真实效率、综合成本以及跨国资本对长期稳定性的本能判断。

如此高频次、高强度的政策突变，只会加速国际资本撤离那个曾被视为“最可靠锚点”的市场。倘若最终结果是美国国内物价螺旋攀升，而主要经济体则加速构建去美元化结算、本地化生产、区域化循环的新协作生态，

那么这15%的附加税，究竟是全球为维持旧秩序所缴的“通行费”，还是美国亲手签发的、自我隔离于世界市场的“准入凭证”？

或许真正令华盛顿寝食难安的，并非对手的强硬回应，而是人类经贸文明正在悄然完成一次历史性转身——它开始习惯在没有反复摇摆的“仲裁者”的情况下，自主运行、自我修复、自我进化。未来150天，才是真正大幕初启的序章。

信源来源：2026年02月25日 财经网 特朗普加征10%关税生效，中国商务部回应

京报网 2026-02-22 最高法院判特朗普违法，他却反手把关税拉满！