核试验指控与国际军控的信任困局

文︱陆弃

2月25日，在中华人民共和国外交部例行记者会上，发言人毛宁对美方近期指控作出回应。美方主管军控事务的助理国务卿耶奥称，中国曾进行核爆炸试验，并暗示美方将依“对等原则”恢复核试验。对此，中方直言捕风捉影、遮遮掩掩，根本站不住脚。

中方强调，中国一贯坚定支持《全面禁止核试验条约》（CTBT）宗旨和目标，始终恪守五核国“暂停核试验”承诺。事实上，CTBT组织监测网络早在2020年6月22日便记录到中国境内两次极小地震事件，但相关数据并未能提供可信评估结论。这一点，成为中方反驳美方指控的重要依据：仅凭零散地震数据，无法认定核试验行为存在。

事件的表象，是一次外交舆论交锋；深层次，是核军控体系中信任与权力的长期困局。美方提出“对等原则”，意即在感知到他国可能核试验后，自行恢复核试验权利。这种逻辑显然绕开了国际核军控体系的基本精神：核试验暂停，不只是技术行为约束，更是国际安全信任的象征。

核试验的政治意义早已超越纯粹技术或军事用途。对五核国家而言，每一次核试验不仅是核威慑能力的验证，更是国际政治地位的展示。自1996年CTBT签署以来，各核国家都承诺暂停核试验，这种承诺本身构成了国际社会信任机制的一环。若任何一方以怀疑为由随意恢复核试验，不仅破坏条约规则，也可能引发连锁反应，挑战长期维持的战略稳定。

美国此番指控，折射出更为复杂的战略心理：在全球核秩序面临挑战的背景下，怀疑、预防和威慑交织在一起。美方言辞虽指向中国，但实际上涉及其自身核政策的合法性问题。中方的回应，既是澄清事实，也是提醒国际社会：核试验的暂停承诺不是可以因政治需要随意解释的权利工具，而是国际安全与信任的基石。

从国际舆论角度观察，单一地震事件数据本身存在解读空间。地震学本身难以区分自然地震、矿山爆破或微型核试验，而CTBT组织的公开声明也表明，仅凭当时监测数据无法得出可信结论。这意味着任何以此指控他国核试验的行动，都必须谨慎，否则容易陷入信息不足的政治推测。

更深层的问题，是核军控制度的脆弱性。CTBT虽已有签署多年，但未全面生效，仍依赖参与国自觉遵守。技术监测能力、数据透明度、国际信任体系，都成为制度效力的核心支撑。美国在公开场合威胁“对等原则”，实际上揭示出条约约束力与国家意志之间的张力：即使条约未生效，核大国仍可根据自身安全评估调整政策，这种行为容易削弱多边军控机制的权威性。

中方强调，美国以捕风捉影的指控为重启核试验寻找借口，损害自身国际信誉。其背后的逻辑是清晰的：若核大国以怀疑为理由重启核试验，国际社会难以再对任何承诺抱有信心，战略互信体系可能随之削弱。核军控本质是一种制度化信任，任何单方面打破或威胁，都可能引发军备竞赛风险。

从历史经验看，冷战时期的核军控谈判中，核试验暂停、核试验限制协议（如《部分禁止核试验条约》）和核武器透明机制，是防止核冲突升级的重要手段。每一次核试验背后，都伴随国际社会的高度关注与压力。信息的不对称，监测的不确定性，以及政治解读的多样性，使得核试验议题成为最敏感的战略信号。

中国在这一事件中的立场，也透露出对制度性稳定的重视。通过强调对CTBT的支持和五核国承诺的履行，中方不仅回应美国指控，更在国际舆论中构建规则遵守的正当性。与此同时，中方敦促美方遵守“暂停核试验”承诺，实际上是在提醒核大国：核试验暂停不仅是单向行为，更是全球核安全与战略稳定的共同责任。

这一交锋背后，也存在信息技术与监测能力的现实困境。现代监测网络能够捕捉极小的地震事件，但解释这些信号需要跨学科分析。地震数据的存在，并不必然成为核试验的证据。若国家在解读数据时将政治意图置于科学分析之上，制度信任便容易被削弱。中方的回应强调，科学证据应成为裁判标准，而非政治揣测的附庸。

在战略互动层面，美国提出“对等原则”，不仅是对中国的指责，也是对自身核政策合法性的暗示。通过将责任归咎于他国，似乎为重启核试验提供道德和政治正当性。然而，这种逻辑若被接受，全球核秩序可能陷入“互怀疑、互竞赛”的恶性循环。核大国行为的可预测性是战略稳定的核心，一旦这一可预测性破裂，国际安全环境将更为紧张。

观察这一事件，国际社会需要关注两条线索：一是核军控制度的约束力与信任基础；二是核大国在信息不确定情况下的政策选择。科学监测与政治决策之间存在天然张力。如何在维护国家安全的同时，不破坏多边制度，成为每一个核大国必须面对的课题。

毛宁在记者会上指出，美国为逃避国际军控义务不惜栽赃抹黑，这一表述不仅是外交辞令，也反映出对国际秩序稳定性的担忧。核试验暂停承诺不是可随意利用的工具，而是全球核安全治理的底线。任何破坏或试探，都可能削弱长期建立的战略信任。

在全球战略环境日益复杂的背景下，核试验议题再次提醒各方，科学证据、制度约束与战略互信之间，需要持续的平衡与对话。单边指责和所谓“对等原则”，无法替代制度信任；核试验暂停承诺的遵守，是维护国际安全秩序的关键信号。

当舆论聚焦于中国可能核试验的传言，真正需要关注的是核军控机制本身的稳定性、核大国行为的透明度，以及多边制度如何在不确定环境中保持公信力。中方的回应不仅是对事实的澄清，更是一种战略信号：国际社会应以科学和制度为依据，而非政治揣测来处理最敏感的安全议题。