23万吨对2000多万吨，中美想要进攻对方本土，所需的海运能力对比

23万吨对2000多万吨——这两个数字一摆出来，大家就能感觉到差距有多大。最近网上有个热门话题：中美如果要进攻对方本土，各自需要多大的海运能力？这一比，结果真让人倒吸一口凉气。

先搞清楚这两个数字从哪儿来的。23万吨，说的是中国目前海军两栖投送能力的总和，主要靠那几十艘坦克登陆舰、船坞登陆舰，满打满算也就运一个重型旅加一些支援部队。

2000多万吨，是美国海军加上其军事海运司令部的家底——几十艘大型两栖舰艇不说，光那一百多艘大型滚装船、集装箱船、油轮，加起来就能把整个重装师、航空联队连人带装备一次性推过去。

这么说可能有点抽象，我们换个角度。

假设真到了那一步，美国人要打咱们本土，他得跨过整个太平洋，距离少说一万公里。这可不是送几个特种兵过去搞渗透，而是要把坦克、火炮、直升机、弹药、油料、野战厨房、净水设备……一整套战争机器，几万吨几十万吨地往中国家门口搬。

这些大家伙不可能空运，只能走海路。美国那2000多万吨的运力，说白了就是为这种“全球投送”准备的——海湾战争时，他们就靠这个家底，半年内在沙漠里堆出了足够打一场灭国战的物资。

反过来看，我们如果要跨过太平洋去打美国本土呢？这23万吨的运力就显得捉襟见肘了。中国不是没有大船，但咱们的海军两栖力量，设计之初更多考虑的是近海防御、岛屿登陆，比如解决自己的统一问题，这个运力绰绰有余。

但要横跨一万多公里，在没有沿途基地支撑的情况下，把一支能和美国本土驻军硬碰硬的部队送过去，这23万吨连个零头都不够。

更关键的是，这不仅仅是船够不够的问题。你船出去了，路上谁来护航？太平洋中间那些岛链，美军的基地可都看着呢。你的补给线怎么维持？被击沉一艘船，损失的不仅是装备，更是几百条人命和几千吨弹药。这些账算下来，难度不是翻倍，是指数级上升。

有人可能会说，中国不是有商船吗？战时可以征用。没错，商船确实能运物资，但坦克从滚装船上开下来直接上战场，和从散货船上吊下来再找码头组装，效率差着十万八千里。而且商船没有自卫能力，没有防护，在现代化战争环境下穿越太平洋，基本就是活靶子。

可见，23万吨对2000多万吨，差的不仅仅是数字，更是战略定位的不同。美国的运力是为“打出去”设计的，全球布局、前沿存在；中国的运力是为“守得住”准备的，近海防御、区域拒止。

这种差距不是一朝一夕能弥补的，也不是多造几艘船就能解决的——它背后是整个国家的战略需求、军事布局、地缘政治的综合体现。

当然，我们也不用妄自菲薄。这23万吨，守护自家门口这一亩三分地，足够用了。至于跨洋远征，那本来就不是我们的路子。解放军的思路很清楚——你打你的，我打我的。你要跨洋来打我，我得让你在半路上就后悔；至于我打不打你本土，那是另一回事。

说到底，实力是用来保卫和平的，不是用来吓唬人的。数字再大，不如家门口太太平平。