中国借给委内瑞拉的650亿打了水漂？美财长放话：别想从那拿石油

在阅读本文之前，诚挚邀请您点击“关注”按钮，此举不仅便于您随时参与深度交流与内容分享，更能为您带来更强烈的互动体验与归属感，衷心感谢您的信任与支持！

委内瑞拉现任总统马杜罗遭美方拘押已逾50个昼夜。随着所谓“临时政府”仓促组建，该国对华未偿债务规模被多方确认维持在100亿至200亿美元区间，相关财务压力仍在持续加剧。

就在此一高度敏感节点，美国财政部长贝森特公开表态称：“中国将不再具备获取委内瑞拉原油的渠道。”结合美方近期高频度、高强度介入委内瑞拉内政外交的实际动作，这位财长突如其来的措辞，背后究竟酝酿着何种深层意图？

我们不妨开门见山——公众谈及中委能源金融合作，目光往往聚焦于一个令人震撼的数字：650亿美元。自2007年起至2014年止，这七年跨度中，这笔巨资宛如一条坚韧的跨洋纽带：一端系着中国强大的基础设施建设能力与系统性融资支持，另一端则锚定委内瑞拉蕴藏量冠绝全球的石油资源，横贯太平洋，将两国发展命脉紧密联结。

彼时正值全球大宗商品繁荣周期，中委双方均视此为不可多得的战略机遇：中国正处于工业化加速跃升阶段，对稳定、大规模能源供给的需求极为迫切；而委内瑞拉虽坐拥取之不竭的地下油库，却长期受困于外汇短缺、基建滞后与发展资金匮乏。供需高度互补，合作水到渠成，堪称典型意义上的互利共赢。

但历史走向并未如预期般平稳推进。进入2026年初，原协议框架下仍有约100亿至150亿美元本息尚未清偿。也正是从这一时间节点起，若干域外力量开始密集介入，以非透明方式强行改写这段本属主权国家间正常经贸往来的叙事逻辑，将其扭曲为服务于特定政治议程的“污名化脚本”。

若仅从账面数字出发，或许有人会简单推断：这不过是一起常规主权债务履约问题。毕竟委内瑞拉探明原油储量超3000亿桶，理论上只需开采其中极小比例，即可覆盖全部欠款，足以令任何国际主权财富基金为之侧目。

然而现实远比账本复杂——这些深埋地下的黑色财富，实则被困于双重桎梏之中：其一是“技术性衰减”，大量采油设备因长期缺乏维护而锈蚀老化，作业效率逐年下滑；其二是“结构性封锁”，关键零部件、先进钻采技术及第三方物流通道被系统性阻断，导致上游产能无法释放，下游出口亦严重受限。

结果便是：一线作业人员持续流失，日均产油量持续承压下行，而债务计息成本却按日累加，呈刚性增长态势。

不少声音一见到百余亿美元未结余额，便本能断言资金已然“沉没”，再无回收可能。但这类判断恰恰忽略了一个根本前提：国家间主权债务，从来不是资产负债表上冰冷的加减运算，更非简单的债权债务关系，而是承载着政策连续性、地缘互信度与战略协同力的复合型资产。

回溯至2024年初，中委双方签署债务展期安排之际，外界普遍解读为中方被迫止损、被动让步。实则不然——这是一次极具前瞻视野的“战略蓄力”，是为中国与委内瑞拉共同培育复苏动能预留的关键窗口期，静待这个曾雄踞世界能源版图核心的国家重拾运转能力与市场信用。

多数观察者难以真正读懂中委债务互动的底层逻辑，症结在于他们习惯套用西方中心主义范式进行线性推演。而事实上，这场合作从诞生之初，就拒绝纳入西方主导的金融治理框架，始终遵循南南合作自主、平等、可持续的基本原则。

近一两年来，美国财政部在各类正式场合谈及中委债务议题时，口径高度统一、毫无保留：其核心目标直指瓦解“石油换贷款”这一闭环机制，试图以单边制裁为杠杆，实施强制性拆解。

美方意图毫不隐晦——委方若欲履行债务义务，不得使用本国石油直接偿付，必须转向美元资本市场举债，并重新接受国际货币基金组织（IMF）附加严苛条件的结构性改革方案。归根结底，就是要迫使委内瑞拉重返由华盛顿设定规则、由华尔街主导定价的旧秩序轨道，彻底丧失经济主权与政策自主权。

这哪里是在应对债务风险？又何谈协助解决实际困难？分明是一场目标明确、节奏清晰、手段强硬的“窒息式围堵”。美方甚至公开宣示，将全面封堵一切绕过美元清算系统的支付路径，确保委方丧失任何基于本币或实物资产开展自主债务管理的空间。

其真实盘算可谓昭然若揭：坐视委内瑞拉手握全球最大石油储量却无力变现，最终陷入债务违约绝境，继而启动破产清算程序。届时，西方资本便可借机低价收购核心油气区块、炼化设施及输运网络，将这个资源富国彻底纳入其全球能源控制体系，完成事实上的附庸化改造。

这场不对称博弈的张力，每日都在委内瑞拉实际石油出口收入与债务宽限周期的剪刀差中悄然显现。若我们将时间轴拉至2025年，便会发现：当年双方争夺的焦点，早已超越具体金额本身，上升至“规则解释权”与“合作合法性”的更高维度。

美方高调宣称中委债务安排“不具备正当性”，指责石油抵债模式损害其所谓“全球金融稳定利益”。可荒谬之处在于：谁赋予了美方单方面裁定他国主权借贷行为合法与否的权力？又有哪一条国际法条文，授权其干涉两个联合国会员国之间依法缔结的双边协定？

这场围绕“合法性”的无声较量，表面波澜不惊，实则暗潮汹涌。正因如此，中委债务合作在持续承压过程中，反而淬炼出抵御外部政治干预的制度韧性与抗压能力，逐步构建起一套独立于西方金融霸权之外的新型合作范式。

有人讥讽中委合作是“沉默投入”，甚至断言：若将同等资金配置于其他市场，回报率早已翻倍，何须苦守这笔百亿美元级应收款项？

此类观点短视且片面，只盯住微观账期损益，全然无视宏观战略布局价值。在中国推动高质量共建“一带一路”、深化南南合作的整体布局中，对委内瑞拉的系列投入，绝非财务亏损项，而是撬动整个拉丁美洲市场的战略性支点，更是保障我国能源供应安全、提升全球能源定价话语权的关键落子。

在当今全球资源约束趋紧、能源竞争白热化的时代背景下，委内瑞拉坐拥全球第一的已探明石油储量，意味着其在未来能源溢价博弈中天然占据高位势能。相较之下，当前百余亿美元的待偿余额，不过是宏大棋局中一枚微小却至关重要的战略棋子。

2025年底，中国在多边外交平台面对西方持续施压与话语围猎，展现出从容稳健、举重若轻的姿态，释放出清晰坚定的信号：坚决驳斥所谓“债务陷阱论”，拒绝落入西方预设的话语陷阱，同时与委方协同推进灵活务实、富有弹性的债务管理新机制。

这不是退让，更非屈服，而是对地缘政治周期律的深刻把握——既然美方执意封锁美元结算通道，那我们就主动跳出其设定的游戏规则，将这笔债务转化为一项长期锁定、具有实体支撑、可动态调整的战略资产，牢牢掌握在自己手中。

即便当下这些原油仍深藏于委内瑞拉地质构造之中，尚无法即时转化为现金流，仅体现为电子账簿中的权益记录；但只要双方签署的合作法律文件依然有效，这份债权就远不止是财务概念，而是一把打开拉美地缘政治核心区的金钥匙，是中国深耕西半球、构建多元能源伙伴关系的重要基石。

这种立足十年、谋划百年的战略思维，注定无法被沉迷于季度财报、追逐短期套利的华尔街评级机构所理解。当前博弈的核心，早已脱离“何时收回本金”的技术层面，升维至“如何重塑全球能源金融规则”的制度层面。

步入2026年，在多重不确定性交织的迷雾之中，“石油换贷款2.0”模式已初具雏形。当越来越多新兴市场国家积极探索本币结算、跨境易货及区域性支付系统时，委内瑞拉这个曾被西方贴上“失效资产”标签的国家，反而成为检验新型国际金融合作可行性的最具分量的试验场。

倘若此次合作最终成功突破华盛顿设置的金融枷锁，实质性打破由西方长期垄断的不合理国际能源金融秩序，那么，那百余亿美元的未结余额，将成为撬动全球治理体系变革最坚实、最有力的支点之一。届时，真正面临战略焦虑、陷入被动应对的，又将是哪一方？答案，早已镌刻在这场漫长博弈的每一处细节之中。

信息来源