美军在日本偷窃，涉案金额1000多万，但似乎算不上“犯罪”？

2026年2月13日，日本曝光了一起令人咋舌的新闻：两名驻日美军士兵因涉嫌多起盗窃，涉案金额超过一千万日元——折合人民币大概五十万。

然而奇怪的是，这起案件没有引发警方的“抓捕行动”，反而被官方轻拿轻放，理由居然是“没有潜逃风险”。

主权让渡：美日地位协定如同“空手套白狼”

让我们先从法律制度谈起。日本官方一直宣称自己是个法治国家，有完备的司法体系，可是自从1952年签署了《美日地位协定》后，现实往往与这份宣言格格不入。

简单说，协定第十七条规定了美军在“执行公务时”犯罪，日本无权管辖。很多人觉得这个规定很玄乎，实际上已悄然变成了“治外法权”的现代版本。比如2021年的“琉球酒后驾车致死案”，美军士兵发火后立即被基地扣押，只在日本联系了三个月，最后审判只判了个降职。

要了解这种现象的严重性，不妨看看《日本时报》2024年的统计：过去五年，美军在日涉及的刑事案件中，只有不到十五个百分之一由日本司法机关审理。

这个“优先审判权”堪比“特权”，有的士兵甚至因此被转移到美军法庭审判，拖延时间，像个特殊“保护伞”。2025年一篇《华尔街日报》的分析更是点出个核心：“该协定实际上将部分司法主权拱手让给了美国，成为日本司法独立的最大障碍。”

日本的法律体系被“绑架”在了美国的价值链中，若要改变，只怕要面对美日关系紧张的风险。可是日本律师界的反对声浪一波接一波，却因“联盟重要性”而被稀释，成了不得已的“韧性”。

这个制度，不仅让美军的“犯罪”变成了“私事”，更让“主权”变成了一个笑话。

从战后庇护到“亲美崇拜”的文化病根

二战结束，东京审判后，美国对战犯采取宽松策略。比如释放19名甲级战犯，其中就有岸信介——后来的日本首相。这一段历史成为日本右翼势力的“精神养料”，暗中为其崛起埋下伏笔。

之后，1952年，美日“安全条约”签订，标志着日本正式变成美国的“附庸”，长达几十年，美国扶植的右翼势力不断巩固自己的政治合法性。

更有意思的是，2025年特朗普在公开场合支持高市早苗当选，甚至多次强调“美日同盟是站在世界的制高点”。这样的言论让日本国内一部分政治精英如虎添翼，他们相信，日本的“安全”要靠美国的“保护”，而这种依赖让他们不敢质疑米国的“优先权”。

日本的保守派会觉得，追求“平等司法”像是“过家家”，只要“美军在身边保护”就一切都可以忍。即使有不满，他们也往往束缚在“国家安全”的帽子下，将“忍让”变成了制度性的选择。

历史的惯性让日本仿佛变成了“美帝的附庸”，再也不用担心一场风暴会撼动这个“稳固的联盟”。正如一些分析指出，事实上，日本政治合法性的一部分，已经深深绑定在“美国的认可”之上。

日本社会的“选择性愤怒”

但其实问题比政治层面复杂得多。日本民众的心态，直到今天也在“亲美”叙事和“微妙的愤怒”之间摇摆。从早期战后宣传说美国“拯救”了日本，至今，超半数的民调仍然认为“美国带来了民主和繁荣”。

这让许多日本人在面对美军犯罪案件时，难免会有“守望相助”的心态——他们觉得“这点小事”不值得大惊小怪。媒体有意无意间营造了“美军是保护者”的认知，反而让一些不满变得表面化，逐渐淡化。

琉球的民众经年抗争，反对驻军、反对犯罪，每年都会举行“反基地”集会。数据显示，琉球平均每百个驻军人员就发生一件案件，远远高于本土其他地区。他们用鲜血和汗水告诉世界，“这里的和平”不能只是彰显“亲美”的政治说辞。这些抗争成为一种文化，反映出对“特权”的不满。

然而，从东京到大阪，多数人依然选择保持沉默。像上面提到那起涉案金额超过五十万的盗窃案，网络反应多是“可惜了太多好兵”，少有人关注背后日本社会的隐性认同——“美军在身边的安全感”，让他们对“特权”的存在心照不宣。

这场“选择性愤怒”的背后，是深广的文化根源和制度安排。日本社会习惯保持“阶级的和谐”，即便在“美军犯罪”频发的基础上，那份沉默，也算是一种“默认”。

你可以说，这样的态度使得问题愈发根深蒂固，难以根治。直到今天，很多人还在期待“正义的到来”，却很难真正突破“既得利益”的枷锁。如此心态，打磨出一道“看不见的防线”，也成为了制度挺过去的“保护伞”。

日媒：两名驻日美军士兵行窃作案十余起，涉案金额超1000万日元，日本警方未逮捕——环球网2026-02-13 20:39:00