黑龙江
她发现车底有个黑色磁吸装置时，第一反应是恶作剧。直到连续两天绕路测试，轨迹仍被精准记录，刘小姐才意识到：自己正被实时监控。而按下追踪键的，竟是多年闺蜜。
2024年11月，上海陈女士因怀疑丈夫与闺蜜有染，出资9000元，委托他人在刘小姐车上安装GPS定位器，持续追踪两个月。2025年10月，当安装者潜入车库更换设备被监控拍下时，这场以“求证”为名的私力救济彻底暴露。实施者钱某被判刑，陈女士与中间人丁先生另案处理。一场婚姻猜忌，最终演变为三人的法律困局。
信任一旦崩塌，人便容易滑向极端。陈女士的执念并非孤例。心理学研究显示，焦虑型依恋者在亲密关系中极易陷入“怀疑—监控—更怀疑”的闭环。他们将伴侣的正常行为解读为背叛信号，继而通过掌控行踪来重建安全感。这种心理补偿机制，常被包装成“为婚姻负责”。可当监控成为习惯，爱已让位于控制。
而法律从不承认“善意违法”。我国《刑法》明确规定，行踪轨迹属于敏感个人信息，非法获取50条以上即构成犯罪。所谓“私家侦探”无合法身份，委托他人安装GPS同样违法。上海、安徽、江苏等地近年多起判例均表明：出资者与实施者同罪。黎某为寻前妻支付1.4万元雇人定位，最终不仅因伤人获刑十五年，其委托行为本身也被认定为侵犯公民个人信息罪的共犯。
有人问：若不跟踪，如何取证？答案始终是合法路径——律师协助、法院调查令、调解程序。非法手段获取的证据不仅无效，还会反噬自身。刘小姐车库里的摄像头拍下的不是出轨证据，而是维权边界：私人空间安装监控属自保，而跨出一步的追踪，便是犯罪。
猜忌可以理解，但行动必须受约束。当情感危机演变为刑事追责，输掉的不只是官司，更是做人的底线。
监控换不来忠诚，法律也从不为失控的爱开绿灯。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
