她发现车底有个黑色磁吸装置时,第一反应是恶作剧。直到连续两天绕路测试,轨迹仍被精准记录,刘小姐才意识到:自己正被实时监控。而按下追踪键的,竟是多年闺蜜。
2024年11月,上海陈女士因怀疑丈夫与闺蜜有染,出资9000元,委托他人在刘小姐车上安装GPS定位器,持续追踪两个月。2025年10月,当安装者潜入车库更换设备被监控拍下时,这场以“求证”为名的私力救济彻底暴露。实施者钱某被判刑,陈女士与中间人丁先生另案处理。一场婚姻猜忌,最终演变为三人的法律困局。
![]()
信任一旦崩塌,人便容易滑向极端。陈女士的执念并非孤例。心理学研究显示,焦虑型依恋者在亲密关系中极易陷入“怀疑—监控—更怀疑”的闭环。他们将伴侣的正常行为解读为背叛信号,继而通过掌控行踪来重建安全感。这种心理补偿机制,常被包装成“为婚姻负责”。可当监控成为习惯,爱已让位于控制。
而法律从不承认“善意违法”。我国《刑法》明确规定,行踪轨迹属于敏感个人信息,非法获取50条以上即构成犯罪。所谓“私家侦探”无合法身份,委托他人安装GPS同样违法。上海、安徽、江苏等地近年多起判例均表明:出资者与实施者同罪。黎某为寻前妻支付1.4万元雇人定位,最终不仅因伤人获刑十五年,其委托行为本身也被认定为侵犯公民个人信息罪的共犯。
![]()
有人问:若不跟踪,如何取证?答案始终是合法路径——律师协助、法院调查令、调解程序。非法手段获取的证据不仅无效,还会反噬自身。刘小姐车库里的摄像头拍下的不是出轨证据,而是维权边界:私人空间安装监控属自保,而跨出一步的追踪,便是犯罪。
![]()
猜忌可以理解,但行动必须受约束。当情感危机演变为刑事追责,输掉的不只是官司,更是做人的底线。
监控换不来忠诚,法律也从不为失控的爱开绿灯。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.