“谁是老大”的戏码在美国上演，特朗普不是国王

谁都没想到，北京时间2月20日深夜，一场关于“谁是老大”的戏码在美国上演，美国联邦最高法院以6比3的票数，一锤定音：特朗普那套绕开国会、基于《国际紧急经济权力法》搞出的大规模全球关税，是违法的，给老子收回去 。

这个消息像一颗炸弹，炸得白宫有点懵，据说特朗普本人暴跳如雷，在早餐会上对着州长们大骂裁决“可耻” ，但骂归骂，这份来自最高法院的判决书，白纸黑字写得清楚：征税的权力在国会手里，不在总统口袋里。 首席大法官罗伯茨在判决书里那句话，简直是抽在行政权脸上的一句耳光—，总统的“紧急权力”，不是你拿来无限期、大规模征税的万能挡箭牌 。

说实话，这场官司打到这个份上，早就不是关税多高、通胀多少的问题了，而是美国到底是个什么国家的问题，是总统大手一挥、想征谁就征谁的“朕即国家”？还是立法、司法、行政三权分立的法治共和国？

特朗普这几年的表现，越来越有那种“我就是法”的气势，去年一上台，仗着《国际紧急经济权力法》这把尚方宝剑，恨不得把全世界的商品都扒一层皮。打击芬太尼要征税，解决非法移民要征税，看谁顺差大更要征税 ，这套组合拳打下来，看着挺爽，但本质上是在掏空宪法的口袋，他好像忘了，美国建国的那帮老头最怕的就是国王，所以在宪法里把征税权死死摁在了国会手里。

这一次，最高法院算是把这个跑偏的车轮子给掰回来了。更有意思的是投票结果，6比3，这可不是什么自由派和保守派的党争游戏，而是三位保守派大法官反水，跟自由派站在了一起 。这说明什么？说明在“法律”和“特朗普”之间，有些保守派法官最后还是选择了前者。哪怕特朗普是他们提名的人，哪怕这意味着要得罪现任总统，但法律条文里没有写“关税”两个字，那就是没有授权，这种六亲不认的冷酷，恰恰是法治最迷人的地方。

当然，特朗普不是那么容易认输的人，他的反应也很“特朗普”，一边骂法院，一边立刻掏出B计划，说什么要启动1974年《贸易法》第122条，换个马甲继续征 ，但这种操作跟之前那种“奉天承运皇帝诏曰”的霸气，完全不是一个量级了。第122条最多征150天，还得面临各种程序审查，从“朕意已决”变成了“咱们商量着来”，这本身就是法治的胜利。

至于那已经装进口袋的1750亿美元关税怎么办？要不要退？这确实是个烂摊子，但那是技术问题，不是原则问题，原则问题是，最高法院今天用这种不留情面的方式告诉白宫的那位，这栋房子里没有国王。

佩洛西说得对，这是工薪家庭的胜利 ，彭斯也难得出来蹦跶了一句，说是宪法三权分立的胜利 ，不管这些政客平时怎么掐，至少在这一刻，他们都得承认，总统的权力不是天上掉下来的，是宪法给的，而宪法没给的，你自己伸手去拿，就是抢。

特朗普不是国王，以前不是，以后也不会是，最高法的这一锤，敲碎的不只是关税令，更是那种“总统想干嘛就干嘛”的幻觉。对美国人来说，这大概是最好的清醒剂。