从“斩杀线”到女留学生言论：牢A（斯奎奇大王）的真实转变之路

牢A因“美国斩杀线”概念火了，描述底层社会一旦越线就系统性放弃，获得不少关注，甚至部分媒体引用。后来他又谈起女留学生和陪读妈妈，说部分人私生活开放、易被“猎人”针对，建议家长谨慎送妻女去欧美。

但网友扒出他30岁左右，国内本升专未成功，美国就读绿河社区学院（两年制大专），专升本失败辍学，并非他早期给人印象的“医学生+法医助理”。他的很多故事也被指部分源自Reddit等海外论坛的都市传说。

现在“斩杀线”讨论渐少，女留学生相关言论引发争议，有人觉得是提醒风险，有人认为标签化了整个群体，甚至有官方账号（如浙江宣传）提醒“对留学祛魅需理性，不能一竿子打翻”。

你们怎么看？

他的核心观点（斩杀线+留学风险）有几分事实基础？

从医学生人设到辍学生身份的落差，会不会影响可信度？

他后期的言论转向，是基于真实观察，还是流量考量？

欢迎留学生、家长、了解美国社会的人分享看法，理性讨论，别地域/性别攻击。

牢A的确因为斩杀线的言论让不少女留学生“贬值”了，但和三通一达没什么关系。斩杀线，流浪汉，高达，等等美国真相的揭露，造成的伤害比什么三通一达严重多了。

举个例子：

在一些人眼中，尤其是部分女性眼中，你和高价值男人，比如说你和王思聪交往过，哪怕是被玩了那也是升值了；而如果你和乞丐的交往过，那你就是贬值了。

《三十而已》的王漫妮就是典型。虽然被梁正贤玩了但因为自己交往过这种顶级高富帅，所以她真就觉得自己比同阶级的人高级了。

假如说某女交往过一个假富二代，在假富二代被揭露之前某女还是“升值”的，但一旦假富二代被拆穿后，她马上就不再是升值的了，甚至有可能是贬值的了。

如果一个女人交往过白男，那么在她自己和部分女人眼中，是升值了的，是有优越感的。但如果西方衰落，或者东大崛起了，那么她交往过白男所谓的“升值”就变成“贬值”了。

所以牢A揭露美国烂的一面，对于交往过白男的女人来说，就相当于原本升值变成不再升值甚至贬值了。

她们痛恨牢A其实和牢A评价她们私生活并没有太大关系，甚至她们根本不在乎什么三通一达的评论，她们痛恨的是牢A扒光了西方国家光鲜外表下真实的情况，相当于告诉大家原来西方国家已经很烂了。这样一来自己的经历，尤其是和外国男人交往的经历，就不再是升值的了，就不再有优越感了。

就相当于一个假富二代被拆穿了，他的女朋友也会“贬值”。

这也就是为什么西方媒体当中反华的华裔记者基本上都是女的，很少有男的，因为在反华上，华裔女比华裔男有更多的利益绑定。

再看看某群体怎么洗的：