特朗普讲话不到5分钟，遭当众“打脸”，外媒：难怪中国赢到最后

大家好，我是小汉。

美国总统在国会演讲不到5分钟就被议员举牌抗议、当场打断，这在美国历史上罕见吗？

2026年2月24日晚，特朗普做到了。

他刚开口夸耀“美国正处黄金时代”，民主党众议员阿尔·格林就举起横幅高声反对，随即被安保拖出场外。

几分钟后，当特朗普称索马里移民是“海盗”时，索马里裔议员伊尔汗·奥马尔直接怒呛将其打断。

这场持续1小时47分钟的国情咨文，创下历史最长纪录，却难掩尴尬——近半数民主党议员缺席，到场者多数沉默或中途离场。

而就在他演讲前四天，美国最高法院一纸判决，推翻了他赖以打压中国的关税政策。

结果呢？原本被他课以重税的中国，反而成了最大受益者——对华平均关税从32%降到24%。

彭博社直言：中国现在手里的牌，比过去更硬了。

这事听起来有点反常：不是说美国要“遏制中国”吗？

怎么打着打着，自己后院起火，对手反而占了上风？

关税王牌失效

特朗普一直把关税当成对付中国的王牌。他在演讲里说：“我用关税为美国赚了18万亿美元。”

这话听着唬人，其实经不起推敲——那不是“赚”的钱，而是全球贸易总额的数字，跟财政收入毫无关系。

真正的问题在于，他2025年绕过国会，对包括中国在内的几乎所有国家加征高额关税，部分商品税率一度飙到145%。这套操作，在他第一任期就用过，但这次玩得更大。

可美国不是他一个人说了算。2026年2月20日，最高法院裁定：总统无权在没有国会授权的情况下，以“紧急状态”为由对全球加税。

裁决一出，特朗普的关税体系瞬间崩了一角。于是他马上换了个法律依据，宣布对所有进口商品统一加征15%关税。

但这一招反而帮了中国，因为原先美国对盟友通过谈判拿到了10%的优惠税率，而中国被单独针对，税率高出一倍。现在大家统一15%，中国承受的压力反而减轻了。

摩根士丹利算得很清楚：对华加权平均关税从32%降到24%，降幅显著。

而日本、韩国等盟友原本享受较低税率，现在却被拉到同一水平。

换句话说，中国承受的惩罚性差距缩小了。

更麻烦的是，特朗普此前要求中国扩大采购大豆、波音飞机等，是以高关税为筹码的。

如今筹码被司法系统抽走，中方履约动力自然减弱。

复旦大学学者吴心伯指出，像2500万吨大豆这样的订单，本就是关税谈判下的交换条件，“现在前提没了，牌回到中国手里”。

与此同时，中国并未坐等。

过去几年，北京加速减少对美农产品依赖，同时牢牢掌控稀土加工——全球70%的稀土磁体产自中国，而这类材料是制造芯片、电动车、战斗机的关键。

当美国失去关税大棒，中国却握紧了另一张底牌。

欧洲不再等美国

就在特朗普在国会自我吹嘘时，德国总理默茨带着史上最大规模商团飞往北京。大众、宝马、西门子、空客……全是德国工业的顶梁柱。

这不是孤立事件，过去三个月，法国总统、英国首相、芬兰总理接连访华。

西方曾经喊着要“去风险”、减少对华依赖，如今却集体掉头回来谈合作。

原因很简单：美国越来越不可靠。

特朗普不仅威胁对欧洲钢铝加税，还公开宣称想“买下”格陵兰岛，甚至在北约内部挑拨离间。

德国《商报》直言，美国正从“仁慈的超级大国”变成“超级流氓国家”。面对这种局面，欧洲不得不寻找替代选项。

但转向不等于回归蜜月，2025年，德国对华出口暴跌9.3%，汽车出口崩跌66%。同一时期，中国电动车在欧洲市场份额从不足1%跃升至12%。

德国企业一边靠中国市场维持营收，一边眼睁睁看着本土产业被蚕食。

这种矛盾，让默茨此行既谈“战略合作”，又强调“系统性竞争”——合作是现实所需，警惕是战略必需。

中国看得很清楚，官方媒体将欧洲领导人密集访华解读为“对美国不可预测性的回应”，并反复强调自身作为“稳定力量”的角色。

北京不需要主动拉拢，只需保持市场开放和供应链运转，就能吸引那些急于分散风险的国家。

既不能完全倒向任何一方，又必须争取实际利益。

信任正在重新分配

真正决定胜负的，从来不是一场演讲或一次关税调整，而是人心向背。

欧洲智库ECFR去年底发布一项覆盖21国、近2.6万人的民调，结果令人深思：所有受访国家中，认为“中国未来十年影响力将增强”的比例全部超过50%。

南非83%，巴西72%，土耳其63%，连美国本土都有54%的人这么认为。

更关键的是，除小部分国家外，大多数国家不再把中国当“竞争对手”。

在俄罗斯，86%的人视中国为“盟友或必要伙伴”；在南非，这个比例是85%。

反观美国，在欧盟只有16%的人认为它是“盟友”，20%直接视为“敌人”。

这种信任转移，不是靠宣传，而是靠行动积累的。

当美国忙着退群、加税、干涉内政，中国却在维持全球供应链运转，推动新能源、电动车、电池技术落地。

即便有产能过剩争议，但产品便宜、可靠、交付快，这就是硬道理。

《卫报》评论得很准：“特朗普的‘美国优先’，正在帮中国‘再次伟大’。”

他以为筑墙能保护美国，结果却把盟友推向了中国；他以为关税能压垮对手，结果却被自家法院打脸。

他以为强硬就能赢得尊重，结果全球民调显示，越来越多人觉得他“无益于世界和平”。

中国并没有刻意去“赢”，但当一个大国反复失信、出尔反尔、把规则当工具，而另一个大国在以诚待人的同时，还保持了政策连续性和供应链稳定性，世界的天平自然会倾斜。

特朗普在演讲结尾高喊：“我们的国家回来了！”可现实是，很多国家已经不再等美国“回来”了。

他们开始和中国谈合作、签订单、谋未来。这不是意识形态的选择，而是生存理性的判断。

所以，当外媒说“难怪中国赢到最后”，他们说的不是军事胜利，而是一个简单事实：

在这个越来越不确定的世界里，谁能提供确定性，谁就能赢得信任。

而信任，才是真正的长期红利。