联大俄乌问题投票，中美这次达成一致，俄罗斯伊朗朝鲜投出反对票

四年时间，俄乌战火一直没停，世界也没怎么消停。

当地时间24日，联合国大会第十一届紧急特别会议复会，摆出一张桌子，把 “支持乌克兰实现持久和平” 决议草案摆在了全球代表团的面前。

结果咔嚓一声出来，赞成 107 票，反对 12 票，51 票干脆弃权。

这其中最让人坐不住的是，一向唇枪舌剑的中美，竟然在关键议题上做出了同样的选择：都把票扔给了弃权。而另一头，俄罗斯、伊朗、朝鲜等国站成一个队列，坚决反对。

明明分歧深如壕沟，为何这一次，中美却突然“心有灵犀”般把表决卡都投在了缝隙里？

坚定边界，细算局势：中国为何投下弃权票？

要说中国的态度，外人往往看得玄乎，可这次中国为何没投赞成票，也没投反对票，其实并不难理解。

中国代表在联合国大会上，说的得一清二楚：“所有国家的主权和领土都应被尊重，联合国宪章里的宗旨和原则要被遵守，各方的安全关切理应重视，有益于和平的各种努力都应得到鼓励。”

直接说就是，单边站队中国不会干，装没看见自己的原则就更不会。他们的核心关注一直是公平、平衡、讲理不偏颇。

一看这个由乌克兰和拉脱维亚联合发起的案子，就知道并没有第三方视角，明显带点“单方面诉求”，失了点分寸感，再说要求俄罗斯“立即无条件停火”，听着理想，做起来就悬了。

现实远比纸面复杂，真正的难题压根没被端上桌：比如说北约东扩，或者俄罗斯为什么会走到这步田地。这些问题草案里一句没提，怎么可能达成长久平衡？

还有一点，中国这两年始终没在乌克兰问题上选边站，反而一直张罗“对话谈判”。早在2022年，中国就有过官方立场文件，指出化解矛盾要靠各方对话，不靠极端制裁、更不是靠拉帮结派。

平时也能看到中国外交官四处穿梭，敦促俄乌代表“第三国沟通”，致力于推动安全架构既均衡又可持续，并没有坐等西方出牌。

现在的表决，中国甩出的弃权票其实是把“劝和促谈”放在行动上，也是继续强调，谁想带风向搞一面倒，中国不会跟着起哄。

美式“弃权”背后，算盘可比饭碗大得多

美国这次和中国“同框”，说起来倒有那么点戏剧色彩。

不过翻翻如今华盛顿的风向，事情并没有表面上看得简单。去年拜登政府时期，美国对乌克兰堪称“无条件支持”。

可2025年又换成了特朗普当家，他所定的政策画风说改就改，从“全力撑乌”直接拐了个弯，开始琢磨起“直接谈判解决”。

去年8月的阿拉斯加，普京和特朗普来了一场闭门会晤，据传还是特朗普主动找俄方谈“怎么和”。不出几天，美国把原来准备的“28点和平计划”精简成了“19点计划”，光看内容都能感受到美国对俄罗斯展现出了“新容忍”。

其中，战略上删掉不少针对俄的措辞，安全出口也放宽了，乌克兰的感受被排在了后面。

美国这次弃权，表面上看是“不表态”，其实是一种战略退守。一头是特朗普对俄罗斯的“示好”，一头是对联合国本身的不信任。

这些年特朗普在国内一直是联合国的“头号批评家”，他觉得联合国没效率、还拖累美国大腿。他就更愿意聚起一帮自己人，搞出替代品来。

再加上2026年中期选举在即，没完没了在乌克兰搭钱搭人，选民早就腻了，特朗普一贯擅用“美国优先”的口号，这次用弃权表达不再“打头阵”的态度。

美国代表塔米·布鲁斯，现场发言也挺直白，嫌联合国这份决议措辞“有干扰外交努力的风险”，能删的内容尽量想办法删，尤其涉及乌克兰领土完整的内容被美方不止一次要求删改，只是提案国家不吃这套，所以美方“无法完全支持”。

对美国来说，这里面藏着两个算盘：留有空间与俄谈条件，同时又能保持对乌克兰的口头支持，在国际舞台上抽身自保。

特朗普政府下的美国，针对俄乌局势，不再“唱主角”，而是当了场外裁判。这种策略，在内部看是为了拉选票，在外部看则是改写地缘棋盘。

背后，是因为国际局势和美国国内氛围，都变了味。

反对票的阵营，现实困局下的无声拉锯

当镜头转向拥抱反对票的相关国家，就能看出一场更宏大的地缘重划正悄然推进。

俄罗斯的代表丝毫不让步，大声质疑道，“谁来给俄罗斯提供安全保证？”俄方坚持认为，只要根本矛盾不消，持久和平只是口号。

事实上，俄军目前在乌东以及克里米亚五个方向都维持攻势态势，无人机的出动频率远超对方。现阶段，俄罗斯依旧手握一定的战场主动权。

伊朗、朝鲜等反对票国家也不难理解，投票时就看一个理：谁是自己阵营的，谁在对抗西方。这些国家与俄罗斯有老盟友情谊，更看不惯由西方主导国际话语，顺势在这场投票里站得分明。

四年冲突拉锯下来，乌克兰已经失去了克里米亚和乌东四州的实际控制权，俄罗斯还在这些地区推进“安全区”建设。

让人唏嘘的是，俄罗斯国内今年贸易依存度降到了三十多年来的最低，这种外部压力被莫斯科“经济独立”目标所掩盖。当初，西方拼命想靠经济制裁把俄拖垮，没想到俄方反倒学会了过“紧日子”。

乌克兰的处境更加难熬，泽连斯基在投票之后强调，自己的最大需求是“真正的安全保障”，并非一纸空谈。

乌方最近还梳理出三大作战目标：强化防空体系、遏制俄方活动、切断俄经济命脉。有意思的是，欧盟区内最近统计到250万乌克兰女性难民中，四分之一曾遭受暴力侵害，这样的人道窘境，也在一定程度上改变了西方社会对乌克兰危机的宽容度和耐心。

从数据看，联合国大会对乌克兰的支持票四年来下降巨大，从141票到如今的107票，有限的国际耐心被现实消耗得所剩无几；弃权票则由35跃升到51，很多国家表面中立，实则在退场。

当旁观者越来越多，搅局者不停换面，乌克兰面对的选择无非两条路：要么割地求和，要么被动消耗。没有哪一个轻松自如。

新旧秩序的边界，总在动荡中变形

中美两国表面上做相同的决定，其实站在完全不同的逻辑起跑线。中国坚持的是谈判桌上的合理诉求和历史包袱，美国则专注于维护自家最大利益区。

国际社会的态度也分裂起来，支持乌克兰的阵营缩水，弃权和反对阵线变宽，每个人心里都有“小算盘”。

联合国机制面对这类硬碰硬的地缘壳变局，显得力不从心。表决更多展示“象征意义”，远谈不上谁能定输赢。

特朗普设的7月4日停战期限，表面看像是要给俄罗斯压力，实际俄罗斯并无让步迹象。很大可能，边谈边打会成为未来新常态，全面和解仍然遥不可及。

欧洲的安全格局，需要一次荡涤本根的重塑。

参考信息： 视频丨俄乌冲突四周年 联大紧急特别会议通过俄乌冲突新决议2026-02-25 08:39·央视新闻