扎卢日内透露内情，开战前夕泽连斯基很天真，以为普京在玩过家家

近日，扎卢日内在伦敦查塔姆研究所发言，已经从前线总司令变成了驻英大使，此番行动显然是一次精心策划的政治亮相，矛头直指基辅最高权力中心。主要指责为战前决策失误：军队在2022年1月就认为俄军即将入侵，要求全国戒严、进入战时状态，但是被总统以“防止恐慌、阻止资金外逃、避免经济崩溃”为由拒绝。

扎卢日内用“和泰森上擂台扔枕头”来比喻轻敌和幼稚，认为这使得一个重要的月备战窗口被浪费掉了——常备部队没有撤离到易受攻击的地方，预备役没有集结起来，后勤物资没有提前布置好，战略骨架被磨没了。

在没有合法授权的情况下，军方擅自采取高风险先手，在黑海的关键海域紧急布雷，并且部分精锐部队悄悄地撤离，以避开第一波导弹的打击。这些行为从法律角度来看可以看作是抗命，如果俄罗斯军队没有越界，相关人员就会被送上军事法庭。扎卢日内把这一页账本拿了出来，意在说明当时他把风险压在自己身上。

根据2026年1月的民意调查，扎卢日内得到了23%的支持率，泽连斯基得到了20%，虽然没有取得压倒性的胜利，但是已经足够让人们感到有勇气了。但是战争期间的公开内讧特别引人注目，前线士兵的信心、城市家庭的安全感、西方捐助者对政府的信任都会受到影响。

问题出在战时军政权力边界上。军方关注敌军的节奏、火力、补给，政方关注民心、货币、秩序；两者必须在窗口期内同步。乌克兰错失了一个重要的月，付出了高昂的代价。以此来显示判断力、凝聚支持者、使反对者更加警惕。

很多人认为他是在为参选做准备：选台子、选时间、选话题，用“戒严风波—战术先发—法理隐患”三部曲破除“战时总指挥”的神话，打造“强硬、专业、不虚安抚”的形象，这样的面孔更容易被安全圈和部分民众接受。

后续走向由基辅的权力地形决定，战争时间越长，经济压力越大，民众疲劳感越强，伤亡越多，民众就会把“责任”推向内部。民调反转可以给人们带来勇气，但是它并不是万能钥匙，还需要有团队、资金池、国际背书和国内稳盘网络。第一声炮响响起于伦敦，对国外有利，会对国内既有利益者产生迅速的反应。

西方资助者需要“打得赢又能稳住”的人。查塔姆研究所的曝光等于向西方圈子里递上一份政治履历：军事背景、懂战争节奏、敢在没有授权的情况下守防线、愿意说出内部真相。这些标签容易被部分赞助商所接受；谁在背后点头，可以从后续行程和媒体热度来判断，但是目前还没有更多的公开信息。

有观察把乌克兰和格鲁吉亚迅速溃败作对比，提醒现代战争如果错过了准备窗口，后面就只能用血来补。虽然乌克兰没有出现首都失守的情况，但是开局时存在漏洞。扎卢日内点出这些漏洞来表明自己曾经承担过风险；权力圈内的清算虽然缓慢但是不会缺席。

预期会出现更加激烈的第二轮较量。泽连斯基阵营一定会进行反制，要强调稳定、经济和社会心理承受能力。两套战前叙事要发生碰撞，公众要从中辨别出决策的标准是保护市场还是保护防线、是先稳民心还是先稳部队。这些选择并不是只有乌克兰才有。

军人走向政治的翻译问题也很重要。军语强调“可行性、时间窗、代价曲线”，政语重“民意、合法性、国际形象”。翻译不好的话，决策就会被卡住。扎卢日内将军把军语搬到政治舞台上，选择懂军语的听众，可以有利于开局，但是权力棋局复杂，他能不能适应还要看。

对准“战时统帅神话”开炮，一定会有不少人受伤，甚至撕裂动员体系，但是神话不破，真相也就无从谈起。主要的是从争执中得出未来战争时期管理方面的经验。要摆事实、理清权力链条、关注外部影响；同时要盯住信号：国内媒体是否会发起反制叙事；西方捐助者是否会调整两人话语温度；前线策略是否会发出新的指令。信号一通，结果也就明了了。