被骂1400年的暴君：他干的每件事都泽被后世，却落得死无全尸

你敢信吗？课本里荒淫无道、弑父杀兄的千古暴君，竟是中国历史上最有远见的帝王；被钉在耻辱柱上千年的亡国之君，留下的工程与制度，让后世王朝吃了上千年红利；人人唾骂的败家子，用14年走完了百年帝王路，最终却被最信任的部下勒死，连口像样的棺材都没有。这不是小说桥段，而是隋炀帝杨广最真实的人生，我们被骗了整整1400年。

杨广

公元569年，杨广出生于北周的权贵之家，父亲是后来的隋文帝杨坚，母亲是独孤皇后，天生就是含着金汤匙的天潢贵胄。彼时的中国，正处于南北朝分裂的末期，长达三百年的战乱让山河破碎、民生凋敝，门阀世家垄断官场，南北经济文化割裂如天堑。杨坚代周建隋后，励精图治开创开皇之治，国库充盈、百姓安居乐业，一个空前强盛的王朝冉冉升起，而杨广，就是在这样的盛世中长大，从小便胸怀天下，立志要做一统华夏、功盖千古的帝王。

杨坚

年少时的杨广，绝非后来演义中那般纨绔不堪。他容貌俊美、博览群书，诗文功底冠绝诸王，《全隋诗》中收录的《春江花月夜》，辞藻清丽、意境悠远，连后世李白都曾借鉴其风骨；他行事沉稳、谦恭有礼，对父母极尽孝顺，对臣下礼贤下士，与沉迷酒色、嚣张跋扈的太子杨勇形成鲜明对比。开皇八年，年仅20岁的杨广被任命为行军元帅，统领五十万大军南下伐陈，他军纪严明、秋毫无犯，攻破建康后封存府库、不贪分毫，一举结束了三百年分裂局面，完成了华夏大一统，这份功绩，足以让他青史留名。

杨勇

按常理来说，这样一位文武双全、功勋卓著的皇子，本该顺理成章继承大统，可太子之位却被平庸的杨勇占据。杨广深知，在皇权之争中，心慈手软只能任人宰割，于是他收起锋芒，伪装成勤俭寡欲的模样，府中乐器落满灰尘，妻妾寥寥无几，完美迎合了独孤皇后厌恶奢靡、偏爱专情的喜好。而杨勇却肆意挥霍、广纳姬妾，最终被废黜太子之位，杨广如愿登上储君之位。这段经历，被后世抹黑成“弑父杀兄”的铁证，可翻遍正史，并无确凿证据，不过是成王败寇的刻意抹黑罢了。

公元604年，隋文帝杨坚驾崩，杨广即位，改元大业，这个年号，藏着他心中吞吐天地的宏图大志。他登基后，没有躺在父亲的功劳簿上享乐，而是以雷霆手段推行改革，每一项都直击时代痛点，却也为他的悲剧埋下伏笔。

首先，他正式设立进士科，完善科举制度，打破了魏晋以来门阀世家对官场的垄断，让寒门子弟有了凭才学入仕的机会。要知道，在此之前，“上品无寒门，下品无势族”是官场常态，世家大族把控朝政，皇权被层层掣肘，百姓上升通道彻底堵死。杨广的科举改革，如同一道惊雷，劈开了阶层固化的坚冰，这项制度沿用1300余年，直到清末才被废除，至今仍影响着人才选拔体系，可这份功绩，却被他的“暴君”标签彻底掩盖。

其次，他举全国之力开凿大运河，以洛阳为中心，北达涿郡，南至余杭，全长两千多公里，连通海河、黄河、淮河、长江、钱塘江五大水系。后世骂他修运河是为了下江南看琼花、贪图享乐，这简直是无稽之谈。在古代，交通不便、物流艰难，南北经济无法互通，南方富庶的粮食布匹难以运到北方，北方的军事物资也无法快速南下，大运河的开凿，让南北交通从此畅通无阻，成为王朝的经济命脉。唐宋的繁华、元明清的漕运，全都依赖这条运河，直到今天，大运河依然在发挥作用，这哪里是贪图享乐，分明是功在千秋的旷世工程。

除此之外，杨广西巡张掖，亲征吐谷浑，开拓疆域数千里，设立西海、河源等四郡，将青海地区正式纳入中原版图；他遣使流求，加强对台湾地区的管辖；他重修长城、开凿驰道，完善边防与交通体系；他恢复国子监、太学，推崇儒学，重视教育。在位14年，他几乎没有在长安宫中安享太平，不是在巡游，就是在征战，不是在修工程，就是在推改革，其勤政程度，远超历史上多数帝王。

可为什么这样一位有雄才大略的帝王，会落得千古骂名？答案很简单，他太急了。古人云：“欲速则不达，见小利则大事不成。”杨广想在有生之年，完成几代帝王才能完成的伟业，他无视百姓的承受能力，无休止地征发徭役、兵役，修运河、建东都、征高句丽，动辄征调百万民夫，无数百姓累死在工地、战死在沙场，田园荒芜、妻离子散，民间怨声载道。

尤其是三征高句丽，成了压垮隋朝的最后一根稻草。公元612年，杨广集结百万大军东征高句丽，本想一举平定辽东，震慑周边诸国，却因指挥失误、后勤不济，大败而归，数十万将士埋骨他乡。此后他又两次亲征，耗尽了隋朝的国力，百姓再也无法忍受，纷纷揭竿而起，瓦岗军、窦建德、杜伏威等起义军席卷全国，各地豪强也趁机割据，曾经盛极一时的大隋王朝，瞬间分崩离析。

此时的杨广，早已没有了当年的雄心壮志，他看着天下大乱、江山破碎，深知无力回天，索性躲在江都行宫，借酒消愁、自暴自弃。他常常对着镜子自语：“好头颅，谁当斫之？”这位曾经意气风发的帝王，早已被现实磨平了棱角，只剩下无尽的绝望与悲凉。

公元618年，宇文化及发动江都宫变，叛军杀入宫中，将杨广团团围住。面对叛军，杨广没有跪地求饶，而是厉声质问：“我何罪至此？”叛军将领冷笑着细数他的罪状：“你巡游无度、穷兵黩武、百姓困苦，何谈无罪？”杨广沉默良久，看着身边惊慌失措的宫人，缓缓说道：“我实负百姓，至于尔辈，荣禄兼极，何乃如是！”他知道，自己对不起天下百姓，却没想到，背叛自己的，竟是最信任的亲信。

李渊

最终，杨广拒绝了刀砍的屈辱，命人取来白绫，自缢而亡，年仅50岁。这位一生追求宏图霸业的帝王，死后连口棺材都没有，萧皇后和宫人只能拆了床板，做了一口薄棺，将他草草掩埋，后来几经迁葬，才得以安息。而他建立的大隋王朝，也在他死后不久，彻底覆灭，享国仅38年。

李渊建立唐朝后，为了证明自己取而代之的合法性，刻意抹黑杨广，赐予他“炀”的恶谥，“好内远礼曰炀，去礼远众曰炀”，将他钉在亡国暴君的耻辱柱上。此后千年，演义小说、民间传说不断添油加醋，弑父杀兄、荒淫无道、劳民伤财的标签，牢牢贴在杨广身上，让他的千秋功绩，被彻底淹没在骂名之中。

时至今日，我们依然在享受着杨广留下的红利：大运河的碧波依旧流淌，科举制的精神依旧传承，大一统的格局依旧稳固。可谁又能想起，这一切的开创者，是那个被骂了1400年的杨广？

历史从来不是非黑即白的童话，人性也从来不是非善即恶的标签。杨广是天才，也是疯子；是雄主，也是暴君。他有经天纬地的才华，却无体恤民心的仁厚；有开创盛世的雄心，却急功近利透支国运。他用14年，干成了别人百年都干不完的事，却也用14年，毁掉了父亲留下的盛世江山，落得身死国灭、千古骂名的下场。

我们总说以史为鉴，可当我们被刻板印象蒙蔽双眼，被标签化的历史牵着鼻子走时，真的读懂历史了吗？当我们唾骂杨广的残暴时，可曾想过他的无奈与雄心？当我们享受他留下的功绩时，可曾愿意为他卸下千年的污名？一个被误解千年的帝王，一段被扭曲的历史，究竟是历史的遗憾，还是我们的偏见？